買賣野生動物不再“一只入罪”

上山逮老鼠被判刑，自家院子抓麻雀被判刑……近年來，少數涉野生動物資源案件的處理引發關注甚至質疑。為何會發生這種情況？

《2000年動物犯罪解釋》《2014年走私犯罪解釋》均按照涉案動物的數量對相關犯罪的定罪量刑標準作了規定，但在經濟社會快速發展的背景下，相關案件的處理難以適應新出現的復雜情況。基于此，4月7日，最高法、最高檢聯合發布《關于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），自2022年4月9日起實施。《解釋》對破壞野生動物資源犯罪不再唯數量論，而改以價值作為基本定罪量刑標準。

如《解釋》第2條規定：走私國家禁止進出口的珍貴動物及其制品，價值20萬元以上不滿200萬元的，應當依照刑法第151條第2款的規定，以走私珍貴動物、珍貴動物制品罪處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;價值200萬元以上的，應當認定為“情節特別嚴重”，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產;價值2萬元以上不滿20萬元的，應當認定為“情節較輕”，處5年以下有期徒刑，并處罰金。

又如，《解釋》第8條規定：違反野生動物保護管理法規，以食用為目的，非法獵捕、收購、運輸、出售刑法第341條第1款規定以外的在野外環境自然生長繁殖的陸生野生動物，具有下列情形之一的，應當認定為“情節嚴重”，以非法獵捕、收購、運輸、出售陸生野生動物罪定罪處罰：（一）非法獵捕、收購、運輸、出售有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物或者地方重點保護陸生野生動物價值1萬元以上的;（二）非法獵捕、收購、運輸、出售第一項規定以外的其他陸生野生動物價值5萬元以上的;（三）其他情節嚴重的情形。

要強調的是，這里的“價值”不僅僅包括市場價值，而主要是由國務院野生動物保護主管部門根據野生動物的珍貴、瀕危程度、生態價值和市場價值等綜合評估確定的價值。經此調整后，對于價值較小的野生動物不再是“一只入罪”，而是以價值為基準綜合考量，體現罪責刑相適應原則的要求。

另外，隨著野生動物數量增加，野生動物致害情況不時發生，甚至出現傷人事件。依據《解釋》，對農民為了保護農作物不被侵害而采取預防性措施獵捕野豬的案件，應當實事求是、綜合裁量。

（《新京報》）