《論持久戰(zhàn)》發(fā)表前后：王明不屑、白崇禧稱贊

王明對于毛澤東撰寫的這篇《論持久戰(zhàn)》十分不屑。他覺得持久戰(zhàn)的理論消極，認為“抗日戰(zhàn)爭要經(jīng)歷三個階段”沒有根據(jù)。而白崇禧在國民黨上層不斷宣揚、介紹“持久戰(zhàn)”理論，甚至還稱贊毛澤東為軍事天才。他把《論持久戰(zhàn)》的精神歸納成一句話：“積小勝為大勝，以空間換時間。”

“堅持持久戰(zhàn)，最后勝利必然是中國的”

1937年，國難當頭，在我黨的斡旋、倡導以及廣大愛國人士的努力下，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立起來了。然而，統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立并沒有立刻成為軍事上“防御外侮”的戰(zhàn)役防線。1938年5月，不僅東三省難以收復，甚至從山海關到杭州灣，北部、東部中國主要的大城市都已淪入敵囊，陳兵黃河東岸的日軍正待發(fā)起新一輪攻勢……日軍的猖狂推進，動搖了一些人當初“抗戰(zhàn)到底”的信心。一時間，“日本不可戰(zhàn)勝，抵抗必亡”的亡國論調(diào)甚囂塵上。

汪精衛(wèi)的公開投敵又成為加在“亡國論”上的重量級砝碼。當然，“亡國論”既不會、也不能一統(tǒng)天下。“速勝論”是表面急切而實際缺少佐證、缺乏力量抗衡的另一種聲音。戰(zhàn)與不可戰(zhàn)、亡與不會亡之間，也有人提出“持久戰(zhàn)”。然而，“持久”到何年何月，延宕到哪天哪時？當時的抗戰(zhàn)形勢充滿了未知的迷霧，面對中國抗戰(zhàn)的前途命運，誰能作出正確而科學的分析判斷？

身居延安的毛澤東沒有因為延安地處中國一隅而將時局“橫看成嶺側(cè)成峰”。徐州會戰(zhàn)結(jié)束之際，毛澤東開始撰寫醞釀已久、建立在科學判斷和分析之上的《論持久戰(zhàn)》。“抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，日本必亡，最后勝利是中國的。”他旗幟鮮明地批評了“亡國論”和“速勝論”。但怎樣進行持久戰(zhàn)？怎樣爭取最后勝利？這些需要建立在人民戰(zhàn)爭和人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術基礎之上，這還必須經(jīng)歷“一個痛苦的過程”……

毛澤東幾乎筆不停歇、夜以繼日地寫著腹稿已成的文章。當這部5萬余字的《論持久戰(zhàn)》初稿寫成后，毛澤東在一次集會上發(fā)表了《論持久戰(zhàn)》的長篇演講。

這篇文章和這次演講對人們當下最關心的問題給出了科學合理而有分量的回答，在延安引起轟動。在中共中央組織部部長陳云建議下，《論持久戰(zhàn)》被油印成冊，在黨內(nèi)傳閱。在傳播到各個根據(jù)地后，成為我黨我軍樹立信心、指導抗戰(zhàn)的綱領。

初次印刷的《論持久戰(zhàn)》，封面由毛澤東親筆題寫書名，扉頁印著毛澤東親筆寫的：“堅持抗戰(zhàn)，堅持統(tǒng)一戰(zhàn)線，堅持持久戰(zhàn)，最后勝利必然是中國的。”

王明認為持久戰(zhàn)的理論消極

然而，囿于延安當時物資匱乏、技術有限，油印的手冊不但質(zhì)量差，而且數(shù)量也非常少，在延安以及各根據(jù)地干部群眾爭相傳閱中大有一冊難求、洛陽紙貴的味道。于是，陳云又建議將這篇文章送到國民黨統(tǒng)治區(qū)印刷、發(fā)表，同時也可以擴大影響。

《論持久戰(zhàn)》的書稿送到了武漢的中共長江局。當時，除了要求印刷成冊外，還要求《新華日報》刊登這篇文章。

可當時長江局書記王明卻以文章太長為由，不準刊登。從土地革命時期起，王明就自詡為徹底的布爾什維克、真正的馬克思主義者，一直對以毛澤東為代表的“山溝里的馬克思主義”瞧不上眼。在負責長江局的工作后，他提出“一切通過統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，右傾投降主義已露端倪。此外，他還不經(jīng)過中央同意，擅自發(fā)表一些言論，與中央分庭抗禮的動機日漸明顯。

此時此刻，對于擺在案頭、毛澤東撰寫的這篇《論持久戰(zhàn)》，他十分不屑。他覺得持久戰(zhàn)的理論消極，認為“抗日戰(zhàn)爭要經(jīng)歷三個階段”沒有根據(jù)。最后在中央一再致電的情況下，他才同意印刷成冊。

白崇禧：毛澤東是軍事天才

武漢會戰(zhàn)結(jié)束后，周恩來在重慶第一次向白崇禧介紹了《論持久戰(zhàn)》。白崇禧是國民黨內(nèi)的實力派，素有“小諸葛”之譽。

據(jù)白崇禧當時的秘書程思遠回憶，白崇禧聽完介紹，十分感興趣，讓周恩來一定送給他一本。在得到《論持久戰(zhàn)》后，白崇禧進行了認真研讀。讀完后，他拍案贊賞，對程思遠說：“這才是克敵制勝的高韜戰(zhàn)略！”他按捺不住心里的高興，想立刻推薦給蔣介石，但轉(zhuǎn)念想了一下，暫且按下不表。

與毛澤東相反，蔣介石很少有長篇宏著，他的文章基本都是由他人代勞，記日記也是三言兩語。基于對蔣介石的這些了解，白崇禧決定先營造輿論以“先聲奪人”。

白崇禧在國民黨上層不斷宣揚、介紹“持久戰(zhàn)”理論，很快在當時中國軍事界產(chǎn)生了重大影響。在當時有軍事權威之稱的白崇禧為《論持久戰(zhàn)》中的理論和觀點所折服，甚至還將毛澤東贊為軍事天才，這些都逐漸傳到了蔣介石耳中，并引起他的注意。白崇禧趁此向蔣介石轉(zhuǎn)述了《論持久戰(zhàn)》的主要精神，并讓程思遠送了一冊過去。不出所料，蔣介石也對《論持久戰(zhàn)》深以為然，武漢會戰(zhàn)后的局面也印證了“抗日戰(zhàn)爭必將經(jīng)歷三個階段”。于是在蔣介石的支持下，白崇禧把《論持久戰(zhàn)》的精神歸納成一句話：“積小勝為大勝，以空間換時間。”并由軍事委員會通令全國，作為抗日戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略指導思想。

《論持久戰(zhàn)》在成為國共兩黨領導抗戰(zhàn)的共識之外，在國際上也引起了重大反響。當時周恩來寄了一冊給宋慶齡。讀完文章后，宋慶齡十分認同毛澤東的分析判斷，她找到朋友愛潑斯坦（美國記者）等人把《論持久戰(zhàn)》翻譯成了英文，準備在海外出版。毛澤東得知后，特意為英文版本寫了序言：“希望此書能在英語各國間喚起若干同情，為了中國的利益，也為了世界的利益。”

隨著時間的推移、實踐的檢驗，證明了抗日戰(zhàn)爭正是按照毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中所設想的那樣發(fā)展，中國人民在反對外國侵略的斗爭中取得了完全勝利。《論持久戰(zhàn)》這部光輝著作也被列入了世界十大軍事名著之一的地位。

（《解放軍報》）