維多少權,盡多少義務?

劉曉敬

同一天，北京電視藝術家協會與中廣協演員工作委員會分別與律師、司法界簽署了一份合作協議，要幫自己的會員公益維權。“維權”這兩個字是我每次采訪協會領導們，他們必定掛在嘴邊的詞，都說演員風光無限，似乎很強勢，但卻總有那么多人在倒苦水，當天發布會上，王剛表現得很憤慨，他說出了事情別管誰的對錯就先把演員罵一頓，似乎拿了錢就要背負起被罵的義務，如果你解釋，只不過是給他們提供炒作的機會而已，演員的權益被侵犯了，誰在乎？

近期憑借《后宮 ·甄嬛傳》火爆熒屏的孫儷，竟成為一場維權官司的主角。2010年2月26日，孫儷經紀公司與某食品公司簽訂廣告合同，約定孫儷擔任該品牌烘焙烘烤類產品廣告形象代言人，代言期限自2010年4月1日至2012年3月31日止，廣告代言費300萬元。兩年時間內，孫儷依約履行代言服務，但在履約過程中，該公司卻屢次發生欠款或違約使用孫儷肖像的嚴重違約行為。對方至今仍惡意拖欠廣告代言費60萬元，經多次催要無果，故訴至法院，一方面請求判決解除雙方簽訂的廣告合同，另一方面要求支付原告代言服務費、違約金等共計895000元。而公司給出的說法是，拖欠代言費事出有因，雙方簽訂的代言合同中規定的諸如拍攝電視廣告片、參加企業舉行的活動促銷等，孫儷方面尚未履行。這又將是一場口水戰。

前段時間看《心術》講到遺體捐贈，在新加坡每個人生下來就是遺體捐贈者，如果你不想捐贈就要簽署一份協議書，簽署協議書的同時也放棄了被捐贈的權利。權利與義務從來都是對等的，只不過我們總是把這當成一句口號，“維權”的時候雷聲大、雨點小，在要盡義務的時候更是連“雨點”都沒有了。我們總在譴責盜版、剽竊、抄襲，但有幾個人沒有看過盜版？剽竊與抄襲不也都是行業內人干的嗎？當你想要維權時，是否想到了自己該盡的義務？我們很開心行業越來越重視“權益”，也很開心看到他們在積極與司法界溝通，共同保護自身的權益，但是希望這次不要再是“雷聲大、雨點小”，也希望能維多少權，就盡多少義務。