MCV、MCH、RDW-CV和HbA2對αβ復合型珠蛋白生成障礙性貧血的篩查價值*

潘美秀，蒙秀堅，韋松曉，李海鳳

廣西壯族自治區梧州市紅十字會醫院醫學檢驗科，廣西梧州 543002

珠蛋白生成障礙性貧血(簡稱地貧)是最常見的血液系統遺傳性疾病之一，根據珠蛋白肽鏈合成障礙的不同，臨床常見的突變類型分為α地貧和β地貧。我國南方地區是地貧的高發區，廣西地區α地貧和β地貧發生率分別高達10%～15%和1%～6%[1-2]。根據α珠蛋白基因突變或缺失導致α珠蛋白合成減少或缺如的情況，α地貧可出現4種表型，即靜止型、輕型、中間型與Hb Bart′s胎兒水腫綜合征，由于診斷為Hb Bart′s胎兒水腫綜合征的多數胎兒在出生前或出生后不久即死亡，因此，臨床上常見的αβ復合型地貧主要是上述α地貧前3種表型復合β地貧。雖然αβ復合型地貧患者在臨床表現上不一定比單純α地貧或β地貧嚴重，但遺傳給下一代的概率更高[3]。目前，地貧尚無有效的治療方法，基因診斷是確診地貧的“金標準”，但其存在成本高、耗時長等特點，不適用于人群普查及在基層推廣[4]。隨著血液分析儀在國內基層醫院的普及應用，血常規在地貧篩查中的作用日益受到重視，其逐漸成為臨床地貧表型篩查的重要輔助項目[5]。由于血紅蛋白A2(HbA2)在不同基因型地貧患者中的水平不同，因此HbA2檢測是鑒別不同基因型地貧的一種有效方法[6]，可指導臨床醫生判斷后續地貧基因診斷的方向[7]。目前，關于平均紅細胞體積(MCV)、平均紅細胞血紅蛋白含量(MCH)、紅細胞分布寬度變異系數(RDW-CV)和HbA2對αβ復合型地貧的篩查價值研究較少，本研究對此進行了分析，以期為臨床篩查αβ復合型地貧提供一定的參考。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2014年1月至2020年12月于本院門診就診和住院的αβ復合型地貧患者97例，其中男36例，女61例；年齡6個月至81歲；根據表型不同分為靜止型αβ復合型地貧組38例，輕型αβ復合型地貧組49例，中間型αβ復合型地貧組10例。納入標準：基因檢測確診為αβ復合型地貧的患者。排除標準：合并缺鐵性貧血、惡性腫瘤、嚴重感染和其他血紅蛋白病的患者。選取地貧基因檢測、血常規和血紅蛋白電泳結果為陰性的健康體檢者90例為對照組，其中男33例，女57例；年齡1～80歲。

1.2方法

1.2.1紅細胞參數檢測 取乙二胺四乙酸二鉀(EDTA-K2)抗凝全血 2 mL，采用Sysmex XE-5000全自動血細胞分析儀檢測紅細胞參數，包括MCV、MCH和RDW-CV。

1.2.2血紅蛋白電泳分析 取DETA-K2抗凝全血2 mL，洗滌紅細胞，采用Bio-Rad VARIANT Ⅱ血紅蛋白分析系統及配套試劑對各種血紅蛋白成分進行掃描定量，記錄HbA2所占百分比。

1.2.3地貧基因型檢測 缺失型α地貧基因檢測采用缺口聚合酶鏈反應法，試劑盒購自深圳亞能生物技術有限公司；點突變型α地貧和β地貧基因檢測采用反向點雜交技術，試劑盒購自深圳亞能生物技術有限公司。

2 結 果

2.1不同表型αβ復合型地貧患者基因型分布 靜止型αβ復合型地貧患者以-α3.7/αα、CD41-42M/N基因型所占比例最高，為15.46%；輕型αβ復合型地貧患者以--SEA/αα、CD41-42M/N基因型所占比例最高，為23.71%；中間型αβ復合型地貧患者以--SEA/-α3.7、CD41-42M/N基因型所占比例最高，為5.15%，見表1。

表1 不同表型αβ復合型地貧患者基因型分布(n=97)

2.2不同表型αβ復合型地貧組與對照組紅細胞參數和HbA2比較 與對照組比較，靜止型、輕型、中間型αβ復合型地貧組MCV、MCH均降低，RDW-CV和HbA2均升高，差異有統計學意義(P<0.05)。與中間型αβ復合型地貧組比較，靜止型、輕型αβ復合型地貧組MCV、MCH、HbA2均升高，RDW-CV均降低，差異有統計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 不同表型αβ復合型地貧組與對照組紅細胞參數和HbA2比較

2.3紅細胞參數和HbA2對αβ復合型地貧的診斷價值 MCV、MCH、RDW-CV和HbA2診斷αβ復合型地貧的截斷值分別為78.8 fL、26.65 pg、14.15%和3.50%，曲線下面積(AUC)分別為0.978、0.989、0.959、0.999,見表3。

表3 紅細胞參數和HbA2對αβ復合型地貧的診斷效能

3 討 論

地貧是一種我國南方地區常見的單基因隱性遺傳病，主要以α地貧和β地貧最常見。在我國南方地區，αβ復合型地貧患者也占相當高的比例。不同基因型的αβ復合型地貧所引起的臨床表現不一，輕者臨床表現輕微或無β貧血，重者則存在不同程度的貧血，有的甚至需要靠定期輸血維持生命，可見αβ復合型地貧臨床表現不同于單純α地貧和單純β地貧，其具有自身的特點[8]。α地貧和β地貧患者婚配后生育αβ復合型地貧患兒的可能性增加；αβ復合型地貧患者如果與健康人婚配，可將地貧基因型高概率傳遞給后代，如與αβ復合型地貧患者婚配，生育重癥地貧患兒的概率將大幅提高[9]?？梢姡力聫秃闲偷刎毜倪z傳風險高于單純α或β地貧，因此在臨床工作中一定要加強對該類患者的篩查。

α珠蛋白基因缺失引起α肽鏈合成減少，β肽鏈合成相對增多，導致δ肽鏈合成相應減少，使HbA2減少；反之β珠蛋白基因缺失引起β肽鏈合成減少，δ肽鏈合成代償性增多，過剩的α肽鏈與δ肽鏈結合，導致HbA2增多，這表明β地貧引起的HbA2增多為直接反應，而α地貧引起的HbA2減少是通過調控δ肽鏈合成減少的間接反應，所以α地貧引起的HbA2減少不如β地貧引起的HbA2增多明顯[10]。 αβ復合型地貧由于α、β的復合突變導致α、β肽鏈的合成都有所降低，因而此類患者表現為HbA2增多。本研究顯示，與對照組比較，靜止型、輕型、中間型αβ復合型地貧組MCV、MCH均降低，RDW-CV和HbA2均升高；與中間型αβ復合型地貧組比較，靜止型、輕型αβ復合型地貧組MCV、MCH、HbA2均升高，RDW-CV均降低。中間型αβ復合型地貧患者4個α珠蛋白基因中有3個都存在缺陷，因其α肽鏈減少使β肽鏈與δ肽鏈異常結合導致HbA2減少[11]，因此，中間型αβ復合型地貧患者HbA2低于靜止型、輕型，血液學表現也最為嚴重，即MCV、MCH降低，RDW-CV升高。

本研究結果顯示，MCV、MCH、RDW-CV和HbA2診斷αβ復合型地貧的AUC分別為0.978、0.989、0.959和0.999，均大于0.9，具有較高的診斷準確性，對αβ復合型地貧有一定的篩查價值，其中以HbA2的效能最高，可為臨床篩查提供參考。