列寧帝國主義理論的現實解釋力及其當代價值探析

摘要：列寧帝國主義理論的現實解釋力和價值問題，是當今國內外馬克思主義理論界討論的一個熱點問題。隨著時代的變化發展，當代資本主義的嶄新偽裝與專家學者的理論質疑使列寧帝國主義理論面臨著困境，究其根源在于資本主義具有自我調節的張力。盡管當代資本主義的外在表現形式不斷發生變化，但壟斷的本質沒有變，基本矛盾沒有得到解決，列寧帝國主義理論的內核依然可以解釋當代資本主義社會的諸多現象，這就說明其依然具有現實解釋力。深入研究列寧帝國主義理論，有助于我們把握當代資本主義虛假繁榮的本質以及當代社會主義成長壯大的關鍵，在把握資本全球化的內在限度中推動構建人類命運共同體。

關鍵詞：列寧主義;帝國主義理論;現實解釋力;當代價值

中圖分類號：A821文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2022）07-0018-06

十月革命的爆發已然證明列寧帝國主義理論是科學的、有效的，然而在“二戰”后，第三、第四次科技革命紛至沓來，陳舊的資本主義制度在自我調整中披上了嶄新的外殼。從當代資本主義的現實發展看，帝國主義理論面臨著哪些問題？進入新時代的我們，應該怎樣理解列寧的帝國主義理論？

一、列寧帝國主義理論及其現實解釋力

列寧的帝國主義理論誕生于第一次世界大戰期間，是列寧主義最為關鍵的組成部分之一。帝國主義理論吸收并發展了馬克思主義政治經濟學的批評合理內核，立足俄國的實際情況指導十月革命，為世界社會主義革命奠定了理論基石。列寧認為，當時的主要西方國家都進入了或即將步入資本主義的最高階段，即帝國主義階段，帝國主義階段的西方國家將會是“腐朽的”“垂死的”。綜觀世界資本主義的變化和發展不難發現，資本主義沒有到列寧當時所描述的“垂死掙扎”的階段，相反，資本主義制度仿佛變得比之前更加完善。在社會主義運動的發展過程中，經歷了二十世紀八十年代末九十年代初的東歐劇變和蘇聯解體之后，社會主義運動進入一個低谷期。當代資本主義的實際發展情況似乎與列寧的核心觀點有一些出入，列寧帝國主義理論的現實指導意義因此受到不少人的質疑。

（一）列寧帝國主義理論

“一戰”期間，列寧將馬克思主義基本原理同世界資本主義發展的實際情況結合起來，通過撰寫《帝國主義是資本主義最高階段》等文章宣告了列寧帝國主義理論的誕生。在列寧看來，資本主義可以劃分為自由資本主義和壟斷資本主義階段，其中，“帝國主義是資本主義的最高階段”，即壟斷階段。列寧的帝國主義理論內涵較為豐富，主要體現在以下三個方面。

第一，帝國主義理論全面剖析了帝國主義的本質。列寧沿著馬克思的思路出發，從生產集中和壟斷兩個角度全面分析了資本主義制度的發展，他認為“壟斷代替自由競爭，是帝國主義的根本經濟特征，是帝國主義的實質”[1]121。這句話一針見血地指出了問題所在，是列寧對帝國主義本質最精辟的概括。隨著壟斷組織的逐步擴張，眾多銀行同產業資本相結合催生出了一種嶄新的資本——金融資本，金融資本憑借著自身的資本優勢逐漸吞并中小企業以及實體經濟，逐漸將生產從經濟運行機制中分離出去。因此，列寧得出結論：“帝國主義，或者說金融資本的統治，是資本主義的最高階段。”[1]56金融資本依靠其強大的壟斷能力，在資本主義社會中實現了全面統治。

第二，歸納了帝國主義的五大特征。在詮釋帝國主義本質的基礎上，列寧依據霍布森、希法亭等人的理論與資本主義發展實際情況總結了帝國主義的特征。這是列寧帝國主義理論的核心內容之一，他對于這些特征的歸納沿著經濟這條主線展開，通過分析壟斷的成因、銀行的功能、資本輸出的意義、國際同盟的形成以及列強如何瓜分世界，較為清晰地展示了資本輸出的進程和意義，同時也暗示了帝國主義國家之間潛伏著不可調和的矛盾，這些矛盾一旦激化，就能更全面地體現出帝國主義的腐朽性和垂死性。

第三，指出帝國主義具有寄生性和腐朽性的特點，揭示了帝國主義國家發展的必然趨勢。列寧認為，隨著壟斷組織和金融資本的不斷擴張，“食利國群體”就此誕生。這些國家通過暴力掠奪的方式壓榨落后國家或地區的勞動人民，自己卻無所事事依賴“剪息票”（債券持有人按期持券到付息處，剪下息票兌取息款，即為剪息票，編者注）為生攫取高額利潤，因此可以說“食利國是寄生腐朽的資本主義的國家”[1]100。此外，壟斷組織和金融寡頭推動生產力更新換代的原動力不是人民提高生活水平的需要，而是為了滿足自身利益的最大化，這就充分證明了帝國主義的腐朽性。

（二）列寧帝國主義理論的現實解釋力

列寧的帝國主義理論誕生于革命和戰爭年代，面對當今資本主義社會出現的新問題和新情況，列寧帝國主義理論的現實解釋力遇到了一些問題。

第一，遭到了時代發展的挑戰，即當代資本主義換上了嶄新的偽裝。時代在變化發展，資本主義跟隨著時代的腳步為自己披上了嶄新的偽裝。帝國主義理論之所以遭到質疑，很大一部分原因在于部分專家學者認為該理論的核心觀點似乎無法解釋當下資本主義社會出現的一些新問題。

首先，資本主義的生產力經過數百年的發展總體呈現出不斷上升的趨勢。資本主義自誕生之日起已經發生了三次科技革命，現在正經歷第四次科技革命。尤其是在第三、第四次科技革命的推動之下，全球的生產力水平得到了質的提升，大數據時代悄然來臨。大數據時代資本主義社會一個顯著的特點就是傳統資本與數字資本結合緊密，資本與前沿技術例如生物制藥、虛擬現實、互聯網技術的結合程度越來越深入。一言以蔽之，在我們所處的信息化、數字化時代，資本邏輯與數字技術完成了結合，即席勒所謂的數字資本主義。盡管數字資本主義并沒有改變資本主義的本質，但是它的出現引起了人們對科學技術發展的足夠重視，間接地促進了教育的進步，最終導致短期內資本主義社會生產力一定程度的攀升。

其次，隨著生產力的發展，資本主義生產關系做出了相應的調整。由于資本主義經濟危機周期性地發生，資本主義國家紛紛加強政府對經濟的干預，打造福利國家，調節稅收制度，加強社會保障。資本主義國家對經濟的干預使得資本主義以往的分配方式發生變化，起到分散過度集中的私人資本的效果，這樣可以有效地避免壟斷加劇，緩和社會矛盾。

再次，當代資本主義社會的階級關系發生了變化。當代資本主義社會的階級矛盾已經不再像列寧時期那樣尖銳，階級結構出現了一些細微的變化。隨著科技的進步和經濟的發展，社會上出現了越來越多所謂的中間階層，例如律師、醫生、職業經理人，這些人雖然不占有生產資料，可是他們依舊可以獲得不菲的收入。例如動視暴雪游戲公司的首席執行官，年薪高達1.5億美元。社會整體收入的提升導致一部分無產階級轉變為中產階級，社會層級結構日益成為橄欖型，貧富差距在一定程度上得到遏制。

最后，整個國際大環境發生了改變，發達資本主義國家之間處理矛盾的方式不再單純地依靠戰爭之手段，而是更多地依靠經濟手段或者法律手段。帝國主義國家與原殖民地、半殖民地的矛盾，轉變為南北矛盾，和平與發展仍然是當今時代的主題。

第二，面臨著理論上的質疑，即當代學者對帝國主義理論的挑戰。現實世界的變化必然會導致理論的更新換代，當代學者向列寧的帝國主義理論發起了挑戰。前蘇聯學者齊布里科夫就列寧關于帝國主義特性的論述提出了質疑，他說：“在今天的世界上已經沒有主要靠剪息票為生的國家了。”[2]他認為資本主義的生產社會化趨勢雖然越來越顯著，但是資本主義也懂得通過調節資本社會化的方式用來應對這一趨勢，因此認為帝國主義已處在垂死階段的定論還不足以成立。法國哲學家列斐伏爾對列寧帝國主義理論的責難主要體現在列寧對資本主義發展階段的論述。列斐伏爾指出，列寧看到的是帝國主義最具有攻擊性的一個階段，而忽略了帝國主義國家的其他發展階段。埃及學者薩米爾·阿明則認為，帝國主義不一定是列寧總結的那樣，是資本主義的最高階段，資本主義本身從誕生到現在就已經是帝國主義。站在全球歷史的角度，他指出資本主義的發展史就是資本主義國家通過轉移國內矛盾以及武力擴張把其他落后國家統統納入到資本主義世界體系中的一部歷史。馬克思主義者德賽認為，列寧和希法亭陷入到一個相同的錯誤當中，那就是他們僅僅從經驗數據來判斷帝國主義的現實狀況，這樣很容易犯經驗主義的錯誤，并指出帝國主義理論在一定程度上會削弱馬克思主義政治經濟學的活力。著名學者奈格里和哈特首先充分肯定了列寧帝國主義理論在馬克思主義思想史上的重要地位和作用，隨后他們指出資本主義在當代已經發生了新的變化，以民族國家為基礎的帝國主義已經消失，“伴隨全球市場和生產的全球流水線的形成，全球化的秩序、一種新的規則的邏輯和結構，簡單地說，一種新的主權形式正在出現。”[3]

實踐是不斷變化發展著的實踐，因此對于當代資本主義新發展趨勢的根源探究就顯得尤為重要。換句話說，帝國主義理論面臨的現實困境背后的真相，將成為解答這一謎題的鑰匙。

列寧帝國主義理論的現實解釋力之所以遇到困境，歸根結底源于資本主義的自我調節張力。資本主義的當代新發展使列寧的帝國主義理論似乎不再那么具有說服力，從根本上來說，是因為資本主義自我調節的張力在起作用，資本主義的自我調節緩和了階級矛盾，使得資本主義覆滅的速度大大減緩。換句話來說，資本主義之所以能從壟斷時期發展到當代這個水平，其實是資本主義體系內部自我調節和修復的結果。

具體來說，由于經濟發展和社會進步，發達資本主義國家無論是在經濟、政治，還是在生態領域都比列寧所處的時期有了明顯的變化。經濟的發展使得無產階級的福利和收入得到增長;政治的發展使得民主制度得到完善;生態環境的保護使得民眾對社會的滿意程度增加，仿佛資本主義社會的一切都是欣欣向榮。但要注意到，發達資本主義國家的發展道路對于發展中國家和一些最不發達國家是無法進行嫁接的。資本主義制度的根本矛盾并未得到解決，它只不過被資產階級想方設法地掩蓋起來了。資本主義表面繁榮的圖景是其自身的張力在起作用，這種張力最顯著的特征就是對資本危機的轉移。

眾所周知，資本主義的根本矛盾最終會導致經濟危機的產生，資本主義制度自誕生之日起就不斷發生經濟危機，為什么卻依舊垂而不死？當代國外馬克思主義的代表人物大衛·哈維為我們揭示了其中的奧秘，他指出資本主義巧妙地利用了時空修復的方式有效地緩和了危機，換句話說就是通過時間和空間的雙重維度轉移了過剩資本。首先，西方國家通過廣泛的投資，例如投資教育、環保事業，通過這種手段延遲資本價值進入流通領域的時間，從而規避資本過剩的風險。其次，西方國家利用全球空間實現了過剩資本的空間轉換，減輕本國的飽和資本帶來的負面影響，大規模利用新的全球空間開發新的市場，創造新的生產力，通過非對稱性的關系瘋狂榨取地球剩余的空間資源，以完成自身危機的修復。在資本時空轉移的過程中，西方國家內部積累的貧困隨著其資本轉移到第三世界國家，導致了第三世界國家的沉重社會負擔，他們榨取第三世界的剩余價值，攫取發展中國家的財富收買本國的無產階級，緩和階級矛盾。

綜上所述，列寧的帝國主義理論在當代資本主義社會中所面臨的問題是資本主義正在進行自我調節所造成的假象。空間終將是有限度的，而資本擴張的欲望是無限度的，通過空間和時間轉移矛盾只不過能起到放緩資本主義覆滅的作用，只有在更高階段的共產主義社會才能解決根本問題。

二、列寧帝國主義理論依然具有現實解釋力

在判斷某種觀點或者理論是否能反映社會現實、指導社會實踐，應該具有一個相對統一的標準。如果標準不統一，爭論將毫無意義。要論證一個科學理論是否具有時代性和科學性，大體可以從三個方面進行考量：理論所對應的時代有沒有發生根本性的變化、理論所提出來的問題有沒有得到根本的解決、理論中蘊含的思想還有沒有現實解釋力。這三點缺一不可，要全部考慮到，拿這三點標準去對帝國主義理論進行評判，將會有以下發現：

（一）當代資本主義壟斷的本質沒有變

在列寧生活的年代，國際資本主義正處在由自由競爭向壟斷的轉變時期，這是那個時代最本質的特征，帝國主義戰爭頻繁不斷、各殖民地人民展開英勇抗爭、局部地區由資本主義轉變為社會主義是當時的時代背景。步入二十一世紀，雖然時代背景發生了顯著的變化，和平與發展成為當今時代的主題，“但從世界社會主義500年的大視野來看，我們依然處在馬克思主義所指明的歷史時代。”[4]從全球發展的角度來說，當今世界仍然是資本主義占據絕對優勢。隨著生產力的發展，全球化壟斷資本主義、國際金融壟斷資本主義這些概念相繼誕生，但沒有改變當代資本主義是壟斷資本主義這一事實，因為壟斷這一根本的特征和經濟實質并沒有因為經濟水平的發展而發生變化。恰恰相反，這些年來，資本主義經濟壟斷的程度還在逐步增強。小到芯片、半導體材料，大到飛機制造，在這些領域處于支配或者壟斷地位的公司寥寥無幾。上個世紀七十年代以來，國際壟斷資本主義的趨勢總體來說是顯著增強的。薩米爾·阿明指出：“當前的世界體系（‘帝國’）并沒有減少帝國主義的色彩，反而比過去更具帝國主義色彩。”[5]將列寧所處的時代同當代社會現狀進行橫向比較，既能發現相同之處，亦能發現不同之處。判斷列寧的帝國主義理論在當今時代是否還具有現實解釋力，既要把握資本主義社會的新變化，同時又要關注資本主義社會不變的本質特征。

（二）當代資本主義的基本矛盾仍然沒有得到解決

只要資本主義仍然處于壟斷的階段，就必然帶有帝國主義所固有的基本矛盾。這些矛盾具體可以劃分為：帝國主義國家之間的矛盾，資產階級和無產階級的矛盾，資產階級和殖民地國家人民的矛盾。各種矛盾糅雜在一起，雖然本質沒有發生改變，但是具體表現形態卻發生了很大的變化。壟斷的本質決定了資本主義經濟不可避免地帶有擴張性和侵略性，雖然近年來世界上并沒有爆發大規模的戰爭，但是局部的戰爭和沖突、金融戰、貿易爭端時有發生，比較典型的有海灣戰爭、美國對伊朗的制裁、中美貿易戰等，這也從側面反映出控制著全球絕大部分財富的少數金融寡頭并不想失去在全球金融市場的話語權，列寧擔憂的情況依然沒有得到充分解決。列寧說：“資本主義已成為極少數‘先進’國對世界上絕大多數居民實行殖民壓迫和金融扼殺的世界體系。”[6]第二次世界大戰后，眾多帝國主義國家開始采取“經濟戰”的方式，以所謂經濟援助的名義不知不覺地向其敵對國家或者發展中國家輸出顏色革命和軍事威脅，迫使這些國家落入帝國主義國家設計的圈套中，從而達到其實現國際壟斷統治的最終目的。從這個角度出發，當代的一些新名詞或者新提法，譬如生態帝國主義、文化帝國主義等，正是對當前全球新形勢的準確概括。此外，包含有這些新鮮名詞的所謂“新帝國主義理論”廣為流行，雖然這些理論在具體內容和表達形式上與列寧帝國主義理論有所差異，但或多或少都受到了列寧帝國主義理論的影響。

最典型的例子就是近幾年來大衛·哈維的作品《新帝國主義》在學術界一石激起千層浪。在這部著作中，哈維為我們描繪了一個全新的帝國主義的架構，解釋了什么是剝奪性積累。哈維認為，資本主義存在了如此長的時間是我們應該探討清楚的問題，列寧和盧森堡雖然在很久以前就開始接觸這個問題，但是他們的答案能解決的問題十分有限，不過他們均認為帝國主義只是全球范圍內對空間的生產以及利用的一種形式，這就是問題的答案所在。哈維界定什么是新帝國主義主要是從分析權力的領土邏輯與資本邏輯二者之間的相互關系來進行的，在他看來，新帝國主義就是政治與資本積累分子化過程相結合的結果。從哈維的著作以及他的觀點中不難發現其中蘊含有列寧思想的影子。從這一點可以看出，列寧所提出的帝國主義問題，即便在當代，依然沒有得到很好的解決。帝國主義的基本矛盾仍然存在于當今的世界體系中，只不過存在的形式、剝削的形式、起作用的形式換了一套表現方式而已。

（三）經典帝國主義理論的內核依然有效

論證以往的理論移植到當代社會是否依然有效需要有嚴謹的論證方法。英國學者伊姆雷·拉卡托斯指出，無論是哪種科學理論，不管是科學類還是人文類，總共由三個部分共同構成。第一個部分是整個理論的核心，我們把它稱作理論的硬核，整個理論將圍繞這個硬核而展開;第二個部分是理論的中間保護層，這個所謂的保護層由一些可以從側面證明此觀點的假說組成，它們起到提高理論信服力的作用;第三個部分是一些外圍證據，這些證據比較松散，無法成為一套體系。如果以這個標準來衡量列寧的帝國主義理論，可以發現壟斷這個詞是帝國主義理論的硬核部分，帝國主義是資本主義的最高階段是其核心結論，并且帝國主義理論從提出到論證的全過程均采用了唯物辯證法。因此，只要當代的資本主義仍舊以壟斷為核心特征，仍然可以用唯物辯證法去解釋當代資本主義社會的許多現象，那么列寧的帝國主義理論在當代就依然具有現實意義。

時代在不斷變化發展，當今世界格局比列寧所處的時代要復雜許多，我們不能把所有的希望寄托在前人身上，在他們的理論著作中索取現成的答案。一個真正的馬克思主義者，要學會以經典理論為依托，以現實世界為主要關注點，將馬克思列寧主義與當代社會實踐相結合，提出與實際國情相符合的理論。

三、列寧帝國主義理論的當代價值探析

在研究列寧帝國主義理論當代價值的過程中，雖然發現列寧的一些論斷與當前資本主義社會的實際發展情況存在誤差，但是造成這種誤差的原因不在于該理論本身，真正的原因需要歸結為社會生產力的變化發展與社會再生產。將現代社會中資本全球積累所產生的新的變量代入到帝國主義框架中進行分析，我們會發現列寧的帝國主義理論依然具有強大的現實解釋力。列寧帝國主義理論當代價值的闡述，必須緊緊圍繞當代資本主義社會出現的新變化而展開。

（一）有助于把握當代資本主義社會虛假繁榮的本質

從二十世紀六十年代開始，大部分拉美國家逐步建立起資本主義制度，經濟發展水平也得到了較大的提升。但是需要看到，資本主義世界秩序的幕后操縱者，即西方發達國家，憑借著自身在經濟、政治以及軍事上的絕對支配地位控制資本的流動和貿易走向，為了維護自身的核心利益不惜直接采用政治干預甚至是軍事行動。與其說這些拉美國家和地區的資本家是全球經濟秩序的參與者、市場的競爭者，不如說他們只是被幕后的西方國家操縱的傀儡。“中心與外圍之間的裂縫加寬，當中心以犧牲外圍為代價而發展時，外圍則被迫處于依附狀態”[7]的資本積累格局就此誕生。

到了二十世紀八九十年代，新自由主義全球化成為世界的主要潮流，這就使得國際壟斷資本以巨型壟斷跨國集團的形式逐漸深入蔓延到世界各地。在這一世界潮流當中，大量的財富集中在極少數人手中，這樣就加劇了世界范圍內的不平等現象。美國主導的國際壟斷資本在金融、互聯網、生物技術等各大領域攫取大量的超額剩余價值，利用非暴力手段例如匯率、商貿、外交等措施向第三世界國家轉嫁危機，一旦矛盾難以調和，他們便會通過粗暴的武裝干涉促使全球資本流動，保證自身的利益不會遭受損失。這些現象都說明了同一個問題，當代的發達資本主義國家根本無力解決國內的矛盾，更不用說為其他欠發達國家和地區提供可持續發展的智慧方案。

（二）有助于反思并把握當代社會主義成長壯大的關鍵

參考“兩個絕不會”①理論，落后的東方國家在取得革命勝利之后倘若想在國際格局中掌握一定的主動權，應當主動開展國際間的交流與合作，對西方國家的優秀文明成果采取批判繼承的態度，這也就意味著社會主義國家要實行對外開放的戰略。但是，考慮到國際局勢屬于西強東弱，與其他國家的合作交往難免會產生矛盾甚至是摩擦。社會主義國家缺乏強大的物質基礎做支撐就匆匆進入資本主義世界體系，將非常容易陷入被資本主義國家支配的不利局面。因此社會主義國家要想主動融入當今世界體系，就必須有足以抗衡國際壟斷資本的強大物質力量作為保障。

不難發現，社會主義國家從建立到發展再到融入世界市場將會面臨各種復雜問題的挑戰。在這種情況下，既要堅持社會主義制度，堅持以人為本而不是以資本為本，又要及時進行社會體制機制的自我調整以應對各種挑戰，就成為社會主義國家發展壯大的關鍵所在。這樣也就很好地解釋了“二戰”后大部分社會主義國家學習蘇聯經驗，效仿蘇聯模式，這樣做的確有利于迅速建立起與資本主義國家相抗衡的社會主義物質力量。在此基礎上經歷過曲折、吸取了經驗教訓之后建立的中國特色社會主義，毫無疑問是社會主義國家出現以來最深刻也是最有效的道路選擇。中國特色社會主義模式在當今的世界體系中成功地克服了資本悖論，既保持了社會主義制度的鮮明特征，又解決了許多市場弊端問題，并且真正實現了國家的繁榮富強，這是對馬克思、恩格斯以及列寧的社會主義建設理論最好的詮釋。

（三）有助于在把握資本全球化的內在限度中推動構建人類命運共同體

中國是在二十世紀七十年代末才實行改革開放加入全球資源配置活動中，運用列寧的帝國主義理論分析得知：經濟、貿易等多方面的全球化確實加強了不同國家、地區之間的聯系，但與此同時全球化也帶來了許多新的矛盾，中美之間的貿易摩擦就是一個比較典型的例子。

事實上，美國要想取得經濟的發展就無法離開中國市場，中國龐大的人口基數和近幾十年的發展帶來的是巨大的消費潛力，如此巨大的消費潛力也就意味著有機會攫取大量的剩余價值。為此，美國的企圖便是將中國的制造業牢牢控制在中低端產業，自己壟斷高端技術產業，從而確保自己在這一領域的霸主地位可以長期存在，只要中國遵守自己主導的全球貿易規則，中美之間就能保持良好的經濟增長態勢和健康的外交關系。分析了美國政客的心理之后也就不難解釋盡管中美兩國之間存在不少分歧，但是在那個美國能夠呼風喚雨的經濟時代，中美兩國的矛盾沖突基本上都是偶然的、碎片化的，不會演變為一次國際大事件。可是隨著改革開放的深入發展以及全面深化改革的持續推進，中國經濟增長速度持續騰飛，在2010年躍升為全球第二大經濟體。在經濟增長的同時，我國的科技取得了巨大的進步，中國制造正在向全球高端制造業進軍。面對如此局面，以美國為首的國際壟斷資本試圖對中國進行各個領域的打壓。盡管如此，我們必須清醒地認識到，當前國際社會的主要矛盾并非中美矛盾，中美之間的矛盾只不過是當今世界體系中資本積累的內在矛盾在國際關系中的特殊展現。如果把中國換成另一個正在崛起的發展中國家，必然也會觸及老牌資本主義國家的核心利益，在國際格局中同樣也會遭遇以美國為首的發達國家所制造的摩擦和全力打壓。

國際壟斷資本支撐的西方發達國家在現有的國際體系中推行霸權主義和強權政治，嚴重阻礙了世界人民對美好生活的向往，世界人民需要一個新型的發展模式來替代舊的資本主義國家主導的世界發展模式。就在這樣的一個歷史發展的節點上，旨在推動世界各國相互尊重、公平正義、合作共贏的人類命運共同體構想應運而生。通過學習歷史唯物主義我們可以清醒地意識到，人類命運共同體的構建很好地回答了列寧帝國主義理論想要解決的問題。同樣，構建人類命運共同體是當代科學社會主義的內在要求和生動體現。人類命運共同體不再是少數金融寡頭的保護傘，它成為世界人民共同利益的代言人;世界各國人民在相互的交流借鑒中形成共同認可的價值觀，而不是被迫接受西方國家的價值觀;平等協商互利共贏的合作關系將代替不對等的產業、金融關系，共商共建共享的全球治理體制將打破發達國家的政治、經濟、軍事霸權秩序。當然，構建人類命運共同體的道路并非坦途，但是我們要堅定信心、攻堅克難，順應歷史潮流，努力完成這一項偉大的事業。

注釋：

①馬克思在《〈政治經濟學批判〉序言》中指出：“無論哪一個社會形態，在它所能容納的全部生產力發揮出來以前，是絕不會滅亡的;而新的更高的生產關系，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是絕不會出現的。”這就是人們常說的“兩個絕不會”。這一論斷是馬克思對他的唯物史觀做的精辟的概括，經常被人們引用來作為分析資本主義的命運和社會主義的前景的依據。

參考文獻：

[1]列寧.帝國主義是資本主義的最高階段[M].北京：人民出版社，2014.

[2]劉淑春.前蘇聯學術界對列寧的帝國主義理論的幾個問題的看法[J].馬克思主義與現實，1994（1）.

[3]邁克爾·哈特，安東尼奧·奈格里.帝國——全球化的政治秩序[M].楊建國，范一亭，譯.南京：江蘇人民出版社，2005：1.

[4]習近平.習近平談治國理政：第2卷[M].北京：外文出版社，2017：66.

[5]薩米爾·阿明，段欣毅.帝國與大眾[J].國外理論動態，2007（5）.

[6]列寧.列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012：578.

[7]安東尼·布魯厄.馬克思主義的帝國主義理論[M].陸俊，譯.重慶：重慶出版社，2003：164.

作者簡介：朱國效（1998—），男，漢族，江西貴溪人，單位為蘭州大學馬克思主義學院，研究方向為馬克思主義發展史。