蠢話是蠢才的“專利”

李景陽

眼下，有種說話可視為一種社會現象。即是，一些人能說出“驚掉下巴”之語，而其身份還不是街道老大娘，卻是頂著個什么頭銜的。

這類話，各位有所耳聞，我還是浪費點筆墨，拉個單子。譬如說腐敗和賄賂是潤滑劑，是改革的成本費;說低工資可以刺激勞動者的積極性;說房價過低不利于年輕人奮斗;說個稅起征點太高就剝奪了低收入者作為納稅人的榮譽;說丁克家庭要額外納稅;等等。

我倒不在意這些話有多荒謬，因為那是禿子頭上的虱子，顯而易見。我更想搞清楚的是，世界上怎么會有這么怪怪的思維，是什么類型的腦袋瓜才能生產出這樣的“土特產”來。我好久找不出答案，終于有一天若有所悟，于是寫在這里，見教于各位。

我依稀覺得，這些話不會出自思維正常者，只有特定的人群才能“原創”出這些奇葩來，思維正常者，你打死他也吐不出這樣的“象牙”來。于是，我把奇談怪論的探源轉向了“身份考察”。

我揣想，這特定人群，應是那些并非走正路混進文場或官場的人士。正常的選拔人才的途徑應是“唯才是舉”，而這些人是從門縫里鉆進來的。鉆進來之后，他們便頂著堂皇的頭銜信口雌黃，于是就造成了一種假象，仿佛那些連三歲童都能戳破的胡言是從社會精英口里說出來的。

須注意，這些人要讓他們的謬論進入輿論場，得先完成一個“身份轉換”。他們得先像個什么人物，才能獲得公眾場合的發言權，咱們也才有機會領教他們的高論。有了這“身份”，他們才能上講壇，或發文，或在學術場合夸夸其談、胡謅八咧。

現今的狀況是，有太多的漏洞可被“轉換身份”者所利用，或說，好多地方的門沒關嚴。有熟人有親友有老同學老戰友的或啥都沒有手捏大把鈔票的，都可混上個啥頭銜。專家之頭銜，只要有一紙學歷證書、幾篇白紙黑字的論文再加“關系學”運作，即唾手可得，不管那證書是咋來的，也不管論文是代寫還是抄襲。或許那證書是一抬腳就踩上的標以“辦證”的“城市牛皮癬”的產物，也沒準。獲得身份的旁門左道，還少不了人類與動物都有的“異性相吸”，一張漂亮的臉蛋堪可成為考察加分的因素，若再有點“獻身精神”，那當然更是青云直上。如此，轉換了身份的人物們就堂而皇之地擠進精英隊伍，就像沒買票的也能混進戲園子一樣。

但如此這般，就留下了一個后遺癥：從旁門左道擠進來的人在能力上一定“先天不足”。那學歷證書本就與真才實學不相吻合，來路蹊蹺者大發宏論時缺乏底蘊支撐就很自然了。空洞乏味算是好的，一不小心，就要“偶爾露崢嶸”，破綻百出。

吾邦歷來有天才、庸才、蠢才的劃分。天才之千慮未必沒有一失，但總不至于說蠢話;庸才因其平庸，說話難免走板，但其言大半屬平淡乏味、毫無建樹一類;只有蠢才才批量地盛產蠢語，時不時地讓人瞠目結舌。

還得說，蠢才之蠢，另有一個側面。有道是“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”，才稟低下者未必不會“巧算計”。他們的蠢話固然根源于底蘊不足，卻也可能因了某種動機的驅使。或說，“居心叵測”，堪可令言語變形。譬如巧意奉承，就可能使贊辭言過其實，趨時跟風，也可能使言語夸張得離譜。因此，蠢話并不一定完全出于低智商，往往也是“心術不正”的產物。

目下要解決蠢話頻出讓世人咧嘴的問題，就得想辦法解決蠢才“魚目混珠”的問題，或說，得解決精英隊伍魚龍混雜的問題。說起這良莠不齊的“混雜”現象，古人早就頗有心得。“牛驥同皂”，說的是牛馬混用一個槽子;“駑驥同轅”，說的是駑馬與千里馬一起拉車;“鳳梟同巢”，說的是鳳凰與梟“同居”;“瓦玉集糅”，說的是瓦片與玉石共處。如此，老祖宗就給我們提供了一把鑰匙，即：追蹤“奇葩”現象，須盯住人群中的“混混”“異象”一定出自那些不純成分或曰雜質。這么一想，我就覺得我“鎖定”特異人群，專盯住那些魚目、駑馬、梟鳥和瓦片之類，這思路對了。

然而，在舉薦人才的通道上如何阻塞漏洞，在下的多嘴多舌實在沒啥用處。只希望，那文場、官場的門把得嚴一些，后門、側門、旁門、便門也都鎖緊，“引車賣漿者流”進不了場子，也就頂多在家里自言自語，眾位就不至于把下巴驚掉，咱們的輿論場也就不至于變成垃圾場了！