人工智能背景下小學高年級編程教學探索

趙芳

隨著人工智能技術的不斷發展，編程已逐漸成為一種趨向于全民掌握的普及性能力，同時上升為一種思維方式，能更好地幫助人們應對人工智能時代所面臨的需求與挑戰。在小學階段開設編程課程，對培養學生的學習興趣、計算思維和問題解決能力，引導學生形成終身學習習慣，助力國家人工智能戰略的實現，具有重要作用。

一、編程教學的實踐背景

1.政策出臺

2017年，國務院《新一代人工智能發展規劃》提出，要廣泛開展人工智能科普活動，在中小學階段設置人工智能相關課程，逐步推廣編程教育。同年，《普通高中信息技術課程標準（2017年版）》和教育部印發的《中小學綜合實踐活動課程指導綱要》也對編程教學內容提出了相關指導說明。編程教學進入中小學課堂勢在必行。

2.校本課程探索

面對這樣的大趨勢，我們學校從2018年開始全面開展編程校本課程，為小學一至六年級學生開設不同類型和難度的編程課。從圖形化到代碼，從闖關到創作，從技能訓練到項目學習，從軟硬件結合到人工智能，采用不同形式、內容的組合，由淺入深地進行課程設計。通過兩年的實踐摸索，形成了較為固定的課程架構。

3.疫情復課背景下的制約

編程教學因需要實踐體驗，通常依托信息技術課開展。而受新冠肺炎疫情制約，復課后信息技術課轉移到了普通教室。普通教室中的編程課若想求生，則需要教師對課程重新思考和定位，這是探尋和深挖編程教學價值的一次有利契機。

二、編程教學的價值所向

1.編程與計算思維

計算機科學家周以真最先提出：計算思維本質上是一種運用計算機科學的基本概念進行問題求解、系統設計并對人類行為進行理解的思維方式。

2017版新課程標準明確指出“培養學生計算思維”這一核心素養的要求，并加以解讀，即采用計算機可以處理的方式界定問題、抽象特征、建立結構模型、合理組織數據，運用合理的算法形成解決問題的方案。

對比以上兩種解讀，筆者認為周以真的界定更為宏觀，新課標則更具象地指明了培養計算思維的途徑與方法，而編程教學則是重要載體和手段。正如華東師范大學教授任友群所說：“今天我們重視編程，是在培養學生一種‘計算思維+的能力，讓個體運用計算機科學領域的思想方法，在形成問題、解決方案的過程中產生一系列思維活動和創造實踐。”現在的編程教育除了看中思維過程，同時也注重培養創造力。

2.算法與人工智能

算法是編程教學的核心內容，也是最能體現計算思維模式的一種表達。而算法的形成是自然語言與計算機語言之間的相互轉換，要建立在二者思維模式的相互理解基礎上。如果計算機能自動習得我們分析問題、解決問題的方法，那就更接近于人工智能的“深度學習”。

3.可遷移性與終身學習習慣

編程教學的重要媒介是計算機語言，小學階段計算機語言的選擇是為了服務學生的認知特點與興趣點，不必追求編程語言的“先進性”。為了讓今天的學習內容能服務于學生的未來，學生學習的內容應是基礎的、可遷移的。信息時代技術發展之快，使得學生今日之所學并不能在多年后直接使用，這更從某種意義上督促學生和教師養成終身學習的習慣，這也是編程教學甚至是計算機科學不同于其他學科的一個重要特性。

三、編程教學的實施途徑

1.小學各年級課程規劃

從學生認知角度出發，設定不同階段目標，開設不同編程教學內容。一至二年級以通關形式的圖形化編程為主;三年級結合硬件學習圖形化編程;四年級通過圖形化編程完成小作品創作;五年級學習代碼編程;六年級通過小組合作項目學習進行游戲創編，并加入人工智能相關課程內容。

2.教室中的編程課實踐

筆者承擔五年級代碼編程教學任務。按照原先的課程計劃，使用CodeMonkey編程平臺，利用通關方式教學代碼編程，以提升學生分析問題、解決問題的能力。但面對疫情防控要求，走進教室的編程課脫離了計算機這一操作工具，課程的設計重點更傾向于計算思維的培養，而非技術的實踐訓練。無論是教學形式、內容配比還是目標定位都發生了一些變化。

變化1：為了能更好地抽離出問題模型，并與實際相結合，筆者加入了不插電游戲環節，引導學生通過肢體活動模擬機器思維和人類思維解決問題，不僅可以幫助學生將真實世界與虛擬世界進行連接，也可充分激發他們對編程學習的積極性。還可以此為途徑，聚焦對人類思維方式的拆解與思考，進行自然語言與機器語言的轉化。

例如，通過不插電游戲“畫個圈”理解times循環中重復次數與重復單元的概念;通過不插電游戲“與朋友揮手”區分times循環與for循環的區別。再比如分析任務“讓小猴沿小島吃香蕉”，引發學生思考“如何沿小島吃到香蕉”，想到“按順序走到每一個小島”，此過程即完成了對自然語言的分析、對人類思維的重審和對目標實現的過程描述，最終轉化為機器語言，使用for循環解決問題。

變化2：通過CodeMonkey平臺提供的情景創設，有梯度地提出問題，以完成編程知識體系的逐步架構與綜合應用。在教室進行編程教學時，鼓勵學生提出不同想法與算法，并進行對比。

例如過橋問題，小猴正對著河對岸的香蕉，而橋位于二者左側。小猴怎樣才能吃到香蕉？學生只學習過左轉、右轉、前進這三個命令時，他們大部分會運用“左行—上行—右行”的路線吃到香蕉。在教學中引導學生拓寬思路，對比不同線路可能使用到的代碼行數、可行性、優化程度等，從某種程度上也是在滲透人工智能教育的目標——通過編程的方式讓機器“像人類一樣思考”，從而解決實際問題。

四、編程教學的探索與思考

教室中的編程課教學實踐與之前校本課程實踐經驗的積累對比，逐漸引發了筆者對編程教學的一些思考。

首先，編程更容易推動學科融合發展。代碼編程不可能擺脫數學、英語等學科知識而成為一門孤立的技術課程，反而更容易通過算法的設計，幫助學生理解數學概念;代碼的讀寫在一定程度上也能提高學生的英語詞匯量、表達及理解能力。

其次，在人工智能教育的背景下，人們更樂于見到的是成品的產出，而小學階段要想達到這樣的效果確實存在很大困難。教師可以嘗試從項目學習入手，讓學習者體會人工智能的思維模式，以及編程作為工具對項目的助力作用。

最后，高年級學生的認知水平可以使其對自我需求進行初步分析，并進行一定程度的創造。筆者堅持“技術是為創意服務的”這一觀點。小學編程教學中，培養學生的創造力仍是一個具有挑戰的課題，還需更多同行共同努力探索。期待更多的嘗試者與開拓者加入到編程教學的隊伍中來，為小學人工智能教育提供更多思路與可能。3E3E1EE0-62AD-4AF9-AF6B-1CBF79519B84