近三十年我國契約文書研究的知識圖譜分析

曹大明，吳 嫦

【人類學與民族學】

近三十年我國契約文書研究的知識圖譜分析

曹大明，吳 嫦

（三峽大學 民族學院，湖北 宜昌 443002）

契約文書是民間歷史文獻的重要組成部分。為體現數據的完整性、代表性和學術性，以“契約文書”為主題在中國知網期刊數據庫核心期刊中進行檢索，經過剔除與篩選，得到399篇文獻。通過內容分析法和文獻計量法，結合CiteSpace軟件繪制的知識圖譜分析，發現近三十年我國契約文書研究可劃分為初步發展、繁榮和深化三個階段，研究機構多集中于高校，研究學科主要以歷史學、中國語言文學為主，研究對象主要有土地買賣、契約關系等。未來的契約文書研究，應正視研究視野較窄、整體研究不足、研究方法較傳統等不足，加強新材料的搜集、整理和利用，不斷拓寬研究視角；推進整體性研究，深化個案研究；推動研究理論與方法的更新，注重跨學科的綜合研究。

契約文書； CiteSpace； 知識圖譜

契約文書是指在百姓的日常生活中，記錄各種“約定”及“規范”的民間私文，諸如買地契、租約書、委托信等。在法律條文不夠成熟的時期，契約關系在人們的日常生活中扮演著極其重要的角色，管理和約束著人們的財產、租賃等行為，記錄著事物的使用權與所有權的轉移過程和結果。[1]有關契約文書的研究，古已有之。然契約文書之研究卻是現代社會科學從自然科學中獨立之后的事。晚清民國時期，受“西學東漸”影響，中國社會科學及文史學界開始嘗試把民眾作為經濟、歷史、文化、社會等方面研究的重心。在此背景下，歷史學等學科開始關注契約文書的學術價值。20世紀30—40年代，經濟史專家陳翰笙等開始利用土地買賣契約研究土地所有制、地租等問題，傅衣凌先生撰寫的《福建佃農經濟史叢考》更是運用契約文書研究經濟史的首創。20世紀中期，以契約文書為主的徽州文書引起中外學者關注，開啟了“徽學”研究的熱潮。20世紀80年代以來，區域史研究興起，契約文書的搜集、整理和研究的隊伍逐步擴大，更是催生出社會經濟史的流派。整理出版的契約文書，其分布地區、種類、數量大大增加，目前除徽州文書外，規模和影響較大的有清水江文書、石倉文書、閩臺文書等?；罩菸臅难芯?，以社會經濟、貿易交往、宗教文化等方面為主；清水江文書的研究，形成了民族習慣法、社會經濟史等專門領域；石倉契約文書的研究，主要圍繞土地殘缺產權和家族土地細碎化、鄉村工業與市場、商品交易等展開；閩臺文書的研究，主要集中于鄉村社會經濟史、土地所有權、土地賦役關系和鄉族傳統等問題。對于近三十年契約文書研究狀況，偶有學者在其著作或學位論文的緒論中略有分析，但缺少系統、宏觀的知識圖譜分析。本文擬通過運用CNKI高級檢索功能，在篇名處輸入“契約文書”和勾選“同義詞擴展”后，得到1992-2021年的文獻434篇，剔除部分契約文書掃描文件、輯錄、札記和詞語細則后，將范圍選擇在代表性較高的核心期刊，匯總出全部有效樣本文獻399篇。將最終的有效樣本文獻用Refwork格式導出，并利用CiteSpace進行格式轉換，得到與CiteSpace相適應的原始數據。同時，為使研究結果得到更好地可視化呈現，借助CiteSpace可視化軟件，對數據從關鍵詞、研究作者、研究機構三個方面繪制知識圖譜，結合文獻分析法對研究主題的演變脈絡進行梳理，分析當下契約文書研究的熱點、前沿及趨勢，以為相關研究提供借鑒。

一、近三十年我國契約文書的研究成果分布狀況

（一）逐年發文量分析

根據CNKI檢索得出的399篇期刊文獻，發現在1992-2021年期間，我國在契約文書領域的研究總體呈現出加速上升的發展態勢（圖1）。在1992-2012年間，相關文獻的數量在小幅度波動下緩慢上升。2012-2017年期間，發文量走向呈現“N”字大幅度波動式變化，尤其是以2014年和2017年為兩個突漲階段。在2017-2021年間，發文量以2018年和2020年為兩個凹點呈現“W”形狀，在2020年出現上升，國內契約文書研究的熱度不斷提升。

圖1 1992－2021年中國契約文書研究的逐年發文量趨勢圖（單位：篇）

（二）研究機構分析

在CiteSpace中，將“NodeTypes”（節點類型）設為“Institution”（機構），通過進一步的整理，得到1992-2021年間，與“契約文書”相關的論文機構合作共現圖（圖2）。圖中文字為研究機構名稱，發文量的多少表現為文字的大小，而節點之間若存在連線，則表明存在機構間的合作關系。由下頁圖2及表1可見，研究成果數量較多、研究啟動時間較早的機構有廈門大學歷史系、安徽大學徽學研究中心、陜西師范大學文學院、復旦大學、中國社會科學院歷史研究所、上海交通大學、蘭州大學，并形成明顯的聚類，有關契約文書研究的發文量最多。除此以外，貴州大學、暨南大學、武漢大學、沈陽師范大學法學院、湘潭大學文學與新聞學院、凱里學院人文學院等高?？蒲袡C構在契約文書研究方面也有一定的成果。由此可見，高校是契約文書主要的“產出地”。

在以上對機構名位置分布進行分析的基礎上，進一步對節點間的連線狀況進行分析。圖2中的機構節點有285個，而連線只有53條，密度只有0.0013，由此可見契約文書相關發文機構的分布較離散，且合作程度偏低，難以形成緊密、共享的合作群。

圖2 契約文書研究相關主題的發文機構合作共現圖

表1 我國契約文書研究機構發文頻次一覽表（≧3次）

注：機構名后為相關主題發表論文篇數。

（三）研究作者分析

將核心作者概念引入到發文作者合作共現圖中進行分析，能夠直觀地反映研究領域內的作者合作概況?？梢园l現，目前國內契約文書研究未形成緊密的研究群，研究間合作程度低。而存在合作關系的核心作者間，大部分同屬于同一研究機構。同時，圖譜（圖3）中的連線較稀疏，表明在該領域內，各作者間的合作偏少。在為數不多的合作關系中，主要以同一學校內和同一學院內的師生、同事間進行的合作模式為主，少見以研究項目為核心的跨區域合作形式。

圖3 我國契約文書研究發文作者合作共現圖

表2 契約文書相關主題研究核心作者一覽表

注：作者名后依次為所在機構和相關主題文獻發表論文篇數。

（四）高影響力論文

評價論文影響力的一個重要影響指標是被引頻次。一般情況下，論文的高被引頻次表明該論文的影響力大；反之，影響力小。對1992年至2021年我國契約文書研究發表論文的引用頻次進行分析（表3）顯示，排名前二十的研究內容主要集中在：（1）明清時期的契約文書研究，如俞江、張應強、陳學文、欒成顯、劉洋、王帥一、封越健對清代契約文書法律、社會結構、文化、經貿等方面的研究；（2）徽州文書中的社會關系研究，如阿風、周紹泉、胡中生、張研、張萍從社會關系角度出發，研究明清時期徽州婦女地位、地方組織管理者設置、非常態婚姻、分家文書書寫等社會關系管理慣習。

表3 1987-2021年明清以來我國契約文書研究高被引論文（前二十名）

二、從關鍵詞看我國契約文書的研究熱點

（一）研究主題分析

關鍵詞通常能夠對文章的內容進行高度的概括與總結，而一般情況下，頻次越高的關鍵詞越能表明通過該關鍵詞展開的研究越多，對于某領域的研究熱點也更具有代表性。為了解1992—2021年我國契約文書研究領域的熱點，用CiteSpace5.7.R1對其進行可視化分析，在對原始數據進行格式轉換后，將“Time Slicing”設置為1992—2021，而設置“Years Per Slice”為1，同時把“NodeTypes”設置為Keyword，并將高頻熱點詞以年份為依據進行統計分析，整理得到表3。根據“TF-IDF”加權算法，模塊度（Modularity）即Q值，Q的取值區間為[0，1]。Q值越接近1表示聚類效果越好，當Q值大于0.3時，則表明聚類顯著。本研究中Q值為0.8068，聚類非常顯著，信度較高，進一步得到分時區關鍵詞聚類共現圖譜（圖4）。按照由左至右的順序，圖中為1992—2021年間出現在有效樣本文獻中的關鍵詞；除“契約文書”“民間文書”之外，還形成了“清代”“徽州”“檔案部門”“地契”和“契約精神”等聚類；圖中圓圈的大小對應關鍵詞出現的頻率高低，而連線代表各關鍵詞節點間的共現關系。

（二）主題演進歷程

經過了近三十年的不斷實踐和發展，我國契約文書領域的研究主題和內容，得到了充足的發展。運用CiteSpace對關鍵詞進行共現分析，得到關鍵詞共現時區圖（圖5），按照從遠到近的時間順序，在相同時間段內的節點得到聚合，將圖中相同節點類型進行連線，能夠更加直觀地呈現近三十年我國契約文書研究主題的演化脈絡。由圖5可得，“契約文書”為最大的節點，其次為“清代”“徽州”“契約”“明清時期”“清水江文書”“土地買賣”“徽州文書”等關鍵詞。

通過對圖中節點分布情況進行分析，可以直觀地發現，以關鍵詞為連接點所形成的網絡交錯復雜，時間跨度大，關鍵詞節點由前期分散、稀少逐漸發展為密集、繁多，且涉及多領域、多地域、多層面的研究，充分說明了契約文書研究主題日趨多樣化。從圖5中的節點布局來看，1992—2021年大致可分為初步發展、繁榮和深化三個階段。

表3 1992-2021年我國契約文書研究領域的高頻關鍵詞列表（≧5次）

圖4 核心期刊“契約文書”主題論文的分時區關鍵詞聚類共現圖譜

圖5 1992年－2021年契約文書關鍵詞共現時區圖

1．初步發展階段（1992-2002年）

1992-2002年為我國契約文書研究的初期，聚類#0契約文書，輪廓值為0.971，集聚性高。這一時期出現了“民間文書”“民族布政”“明清時期”“回鶻文”“徽州”等高頻熱點詞。20世紀90年代以后，以歷史學者為代表，研究側重點為解讀各地現存的契約文書，剖析某一契約文書描繪的社會：一方面，從時間維度追溯明清時期多類契約文書的現實作用與社會意義；另一方面，從空間維度探討某一地區具有代表性的契約文書，比如回鶻文社會經濟文書、徽州文書等。

2．繁榮階段（2002-2012年）

聚類#1“清代”與“明代田契”和“經濟增長”節點連線集中，說明在此時間段內，三者存在緊密的關系。尤其是在2002年以后，探尋明清時期契約文書中的經濟貿易現象、土地問題成為學界關注的重點。該階段，契約文書作為一種特殊的民間文獻形式，對于研究民間文化多樣性的存續、基層社會諸面向以及區域社會經濟等方面的價值，已成為學者們的共識及普遍關注的焦點。此外，該階段的契約文書研究還呈現出理論聯系實際、廣度與深度不斷加強的變化特點。

3．深化階段（2013-2021年）

2013年至今為深化階段。該階段發文量呈現下降趨勢（圖1），同第二階段相比，增速平緩，探討的主題仍然比較集中（圖5），以云南、貴州、川西等地為案例的研究凸顯出關注少數民族經濟、文化習俗、民族交流等內容。以“清水江文書”“石倉契約”“土地關系”“多樣性分析”為關鍵詞的研究發文總量增加，聚焦于“清水江流域”“土地交易”的相關研究增多。在這一階段，關鍵詞的結點增多，但大部分結點都比較小，說明該時期契約文書研究的主題多樣化更明顯，研究視角更加多元化。

從關鍵詞共現時區圖的整體視角來看，契約文書研究的主題探討有了更為多元的延伸。對契約文書的研究從宏觀經濟貿易到民族地區個案的關注，體現了對民族地區的關注從無到有的變化，從具體的契約文書法律關系、社會經濟文化到深層次的民族地區歷史發展問題，再到地區文化的關注，無不體現了契約文書研究的多維切入。特別是少數民族契約，這種特殊的文本形式，不僅能夠保存少數民族社會的自我管理、有序運行的生活場景，而且對于研究民族關系與交流交往交融具有深遠的歷史價值。其保存的宗族文化痕跡以及經濟交易等方面的內容，不僅有助于分析少數民族宗族化，[2]而且對研究民族地區的村落史以及少數民族“內地化進程”、中國傳統民事法律制度和中國經濟史都具有不可忽視的重要意義。[3]同時，從民族融合的角度出發，深入少數民族契約文書研究，還有助于發掘各民族共同開發邊疆和民族地區的歷史，為鑄牢中華民族共同體意識提供堅實的歷史基礎和強大的源頭活水。[4]

三、近三十年我國契約文書研究的前沿及發展趨勢

（一）近三十年我國契約文書研究的前沿

我國契約文書研究大體經歷了從漢族契約文書到少數民族契約文書的歷程。[5]近年清水江流域契約文書相關研究的涌現即是這一演變的突出表現。明清時期是我國政治、經濟、文化及民族關系交流交往交融的重要時期。通過詞頻較高的10個關鍵詞的突現圖（圖6），可探測到明清契約文書研究的前沿。

根據關鍵詞突現圖（圖6）顯示，1995年“回鶻文”“徽州文書”，2019年后“清水江文書”開始成為突變度較高的主題詞，而“土地買賣”或是“土地交易”（1997-2006、2015-2021）已經演化為較成熟的主題，但仍具有研究熱度?！盎罩萸昶跫s文書（1996-1997）”“林業契約（2006-2007）”研究關注為下降型突變，相關研究熱度開始減少。特別是2019年至今，“土地交易”“清水江文書”演變為上升型突變，成為熱度較高的前沿問題。不過，從上述文獻計量與綜述的結果來看，現有研究雖取得了一定成績，但仍存在一些不足，主要表現如下：

1．研究范圍較窄，視角較單一

在中國史研究中，以傅衣凌先生為代表的史學前輩們，率先將契約文書等民間文獻作為研究經濟史的依據，民間文書研究的熱潮由此開始。[6]不過，多數的契約文書研究，是以某一范圍的集中討論為主，或是局限于一定區域內的社會關系研究，少見從宏觀的角度全面、深入探討契約文書整理、研究工作的價值和意義。站在鑄牢中華民族共同體意識的立場，分析探討各類契約文書所體現的各民族交往交流交融歷史以及中華民族多元一體格局演變歷程的研究更是鳳毛麟角。[7]值得注意的是，在眾多的契約文書中，有不少契約文書是由少數民族文字書寫的，對于了解中古時期邊疆與民族地區的民事活動而言，民族文字編寫的契約文書應得到進一步的重視。目前國內關于地方契約文書研究主要集中在以清水江文書、徽州文書、石倉文書、敦煌文書等幾類得到較好地挖掘、整理的文書上，其他地區契約文書的研究則較少。特別是民間存量大且得到較好保存的少數民族契約文書，因搜集、整理工作起步較晚，學界的研究較少。

圖6 1992－2021年中國契約文書研究前10位突現關鍵詞

2．整體性研究不足，研究深度有待加強

20世紀中期，我國契約文書的學術研究工作得以展開，主要運用于土地制度、租賃關系、商業貿易等經濟史學研究領域。將學術研究與社會現實緊密結合是當時學術研究的準則，與當時社會主要矛盾相適應的土地關系問題的討論自然成為相當長一段時間內契約文書研究的重點。到了20世紀末，以生產關系為中心的經濟史研究逐漸降溫，歷史人類學、區域社會文化史、法制史等逐漸興起，并得到拓展。[8]目前，我國契約文書研究的總體態勢是“遍地開花”，但繁榮之下也存在一個明顯的不足，即沒有從民間文獻學的角度構建新的研究范式或者系統化分析契約文書的路徑，以研究契約文書所呈現的經濟、社會、法制等方面的信息以及背后所體現的中國歷史文化的統一性與多樣性。[9]與此同時，因學者間協同合作較少，重點區域、重點人群的契約文書又存在研究欠深入的問題，少見在全面搜集整理契約文書基礎上，從不同的角度和層面發揮契約文書獨特的史料價值，“努力把田野調查和文獻分析、歷時性研究與結構性分析、國家制度研究與基層社會研究真正有機結合起來”[10]的成果。

3．研究方法較傳統，急需推進跨學科的綜合研究

既有的契約文書研究，除歷史人類學、區域社會史領域的研究吸收了田野與文獻的方法，多數的研究仍是沿襲傳統，引證契約文書分析探討特定區域或人群的社會經濟、貿易交往、法律制度、宗教信仰等專題問題，少見從跨學科的角度，綜合運用歷史學、民族學、人類學、法學、經濟學、社會學、語言學、文字學等學科方法，同時結合現代科學技術手段，立足契約文書、田野調查及相關文獻資料，綜合考察契約文書的內容與格式、產生與流傳以及背后所潛藏的產權、物權觀念、文化圖式和歷史實踐邏輯。對此，長期從事民間文獻研究的廈門大學歷史系陳支平教授認為：契約文書研究跟不上搜集整理步伐，其中一個重要原因就是研究方法單一化，就契約文書論契約文書，“我們以往研究契約文書，往往是就契約文書論契約文書，比如研究土地買賣關系，就把同一地區的土地買賣契書搜集在一起，從中尋求帶有一些普遍規律性的線索，形成自己的論點”[8]。如此研究，不僅忽視了契約文書產生的經濟、社會、文化背景，而且無法真正有效發揮契約文書的史料價值，擴展學術內涵，提升研究層次。

（二）未來研究的發展趨勢

契約文書作為記錄歷史時期民間經濟、社會、政治、文化等方面的重要載體，其相似的格式及豐富多彩的內容，一定程度揭示了中國歷史文化的統一性和多樣性。[9]隨著社會的變革與發展，傳統的土地生產關系已不再是契約文書研究的重點，突破契約文書研究存在的不足，需從視角、材料、理論、方法等方面進行開拓創新。

1．注重新材料的搜集、整理和利用，不斷拓寬研究視角

充足的材料是展開理論研究的重要前提，契約文書研究文獻資料較為豐富。20世紀中期，徽州文書的大量涌現，開啟了徽學研究的熱潮。同樣地，每一次足量的、系統的契約文書的發現都伴隨著一次文書研究的熱潮。因此，未來的契約文書研究，既需要拓展研究空間，大力搜集、整理和利用不同區域的契約文書，也需要拓寬研究視野，加強契約文書中不同人群關系等方面的研究。契約文書的搜集、整理方面，可借助官方力量，聯合學界相關機構和學者，按照統一的科學、規范的要求，組織全國性的契約文書調查和征集，在就地保存與原系統整理的條件下，建立數據與檢索系統，為全面、深入研究契約文書提供充足的資料庫，[11]為契約文書研究實現從“文書研究文書”到“結合田野調查現場、整體審視文書”[10]的轉變提供可能。契約文書利用方面，須統籌推進數字化建設，促進契約文書資源的共享以及利用效率的提高。同時，加強契約文書的研究、闡釋，充分挖掘契約文書中有關族群關系等方面的內容和民族團結進步的思想內涵，讓契約文書為鞏固中華民族大家庭“出好力”。

2．加強整體性研究，深化個案研究

在中華民族多元一體格局的理論和實踐歷史中，民間文書扮演著重要的見證角色。在現今發現的契約文書中，多涉及到有語言無文字的民族，其利用漢字記載的文書，既反映了少數民族地區的經濟、社會關系及歷史文化，也反映了與漢族以及多民族間的交往交流交融，既是所在民族的文化瑰寶，也是中華民族的絢爛成就。創新整體性的研究范式，將目前碎片式研究推向系統化，是未來研究的重要趨勢。面對當前契約文書研究局限于分散化地關注局部地區，缺乏整體性的全局觀念，加強以全國性的契約文書為對象的整體性研究將是重中之重。與此同時，將契約文書與其揭示的社會作為一個整體，探析區域社會的內部結構及其經濟、政治、歷史、文化、法律，又是深化微觀個案研究的必然途徑。

3．推進研究理論和方法的更新，強調跨學科的綜合研究

契約文書作為一種特殊的文獻形式和一種新的史料，折射了中國歷史的變遷。在不同的自然地理、風俗習慣、社會經濟等諸多條件的影響，模式的多樣化也成為我國區域社會發展的特點。[9]比如，當我們在進行充足的社會調查后，契約文書主人的身份地位與社會背景得到確認，就可以通過相關的碑刻、族譜、口傳史料等分析他們的經濟實力及其社會關系和人際交往狀況。[12]對于未來的契約文書研究而言，任何一個視角或方法的研究，都將難以全面呈現，吸收社會科學甚至是自然科學的研究理論和方法，推動研究理論和方法的更新，強調跨學科的綜合研究將是契約文書研究創新發展的關鍵。具體來說，可運用民族學、人類學的田野調查法搜集契約文書，分析契約文書的生成背景、流傳歷史；可借鑒統計學或大數據的方法，整理契約文書中的物價、利息等數據，進而分析不同歷史時期和不同區域經濟指標及社會發展狀況；可從法學的角度，通過對各個時間段各地契約文書的書寫、簽訂、執行等現象的分析，探討官方法律與民間習慣法的相互關系；可運用比較法，分析不同地域契約文書的相似性、差異性，進而把握不同區域的特殊性以及中國歷史文化的統一性。[5]

四、結語

契約文書研究是我國民間歷史文獻研究的重要組成部分。肇始于20世紀30-40年代的契約文書是我國民間歷史文獻的重要組成部分。伴隨著國家、社會和學界對民間歷史文獻歷史文化價值的重視，肇始于20世紀30-40年代的契約文書研究在改革開放后也迎來了發展的春天，形成了系列的研究成果。運用內容分析法和文獻計量法，結合CiteSpace軟件繪制的知識圖譜，對1992-2021年在CNKI中國知網期刊數據庫核心期刊中的契約文書研究數據進行分析，發現近三十年中國契約文書研究發文總量總體呈現上升的發展趨勢，可分為初步發展、繁榮和深化三個階段。研究機構多集中于高校，研究學科主要以歷史學、中國語言文學、考古學為主，研究對象主要有清水江文書、土地買賣、徽州文書、契約關系等。縱觀近三十年的演變，我國契約文書研究雖然取得了一定的成績，也形成了系列的研究成果，但也存在一定的不足，即研究范圍較窄，視角較單一；整體性研究不足，研究深度有待加強；研究方法較傳統，急需推進交叉及跨學科研究。結合民間歷史文獻搜集、整理、研究的發展趨勢，認為未來的契約文書研究，應充分運用現代科學技術手段，加強新資料的挖掘、整理與利用，完善資料與文獻系統，不斷拓寬研究視角；推進契約文書整體性研究，深化個案研究，服務當下社會實踐需要；推動研究理論與方法的更新，注重跨學科的綜合研究，發揮契約文書獨特的資料價值，探討不同時期不同區域的經濟、社會、文化等方面的變遷以及國家與社會、中心與邊緣、城市與鄉村、精英與民眾、歷史與文化、漢族與少數民族等錯綜復雜的關系，為理解一體多元的中華民族的形成、中國歷史文化的統一性與多樣性等普遍性、規律性的認識提供歷史佐證及理論支撐。

[1] 葉開建．淺析德化地區清代及民國時期契約文書[J]．文物鑒定與鑒賞，2019（16）：48-49．

[2] 董麗娟．近代北方契約文書研究初探——以家藏的兩份文書為例[J]．文化學刊，2017（11）：52-54．

[3] 吳才茂．貴州天柱苗、侗族契約文書的發現、特點及其價值[J]．蘭臺世界．2013（10）：142-143．

[4] 史繼忠．貴州漢族移民考[J]．貴州文史叢刊，1990（1）：26-33．

[5] 陳支平，趙慶華．中國歷史與文化研究中民間文獻使用問題反思[J]．云南師范大學學報（哲學社會科學版），2018（4）：134-139．

[6] 曹樹基．傳統中國鄉村地權變動的一般理論[J]．學術月刊，2012（12）：117-125．

[7] 楊培娜，申斌．走向民間歷史文獻學——20世紀民間文獻搜集整理方法的演進歷程[J]．中山大學學報（社會科學版），2014（5）：71-80．

[8] 陳支平．努力開拓民間文書研究的新局面[J]．史學月刊，2005（12）：6-8．

[9] 仲偉民，王正華．契約文書對中國歷史研究的重要意義——從契約文書看中國文化的統一性與多樣性[J]．史學月刊，2018（5）：5-15，25.

[10] 陳春聲．走向歷史現場[J]．讀書，2006（9）：19-28．

[11] 鄭振滿．民間歷史文獻與文化傳承研究[J]．東南學術，2004（S1）：293-296．

[12] 李思玥．中國古代契約文書與地方史研究[J]．蘭臺世界，2018（2）：87-92．

Knowledge Graph of the Research on Contract Documents in China in the Past 30 Years

CAO Daming, WU Chang

( School for Nationalities, Three Gorges University, Yichang 443002, Hubei, China )

Contract documents are an important part of folk historical documents. In order to reflect the integrity, representativeness and academic nature of the data, we searched the core journals in the CNKI journal database with the theme of “contract documents”, and obtained 399 documents after elimination and screening. Through the content analysis method and bibliometric method, combined with the knowledge map analysis drawn by CiteSpace software, it is found that the research on contract documents in China in the past three decades can be divided into three stages: initial development, prosperity and deepening. Focusing on history and Chinese language and literature, the research objects mainly include land transactions and contractual relations. For future research on contract documents, we should face up to the narrow research horizon, lack of overall research, and lack of innovation in research methods. We should strengthen the collection, sorting and utilization of new materials, broaden the research perspective constantly; promote holistic research and deepen case studies; promote the updating of research theories and methods, and focus on interdisciplinary comprehensive research.

contract documents, CiteSpace, knowledge graph

C812

A

1673-9639 (2022) 02-0060-12

2022-02-14

國家社科基金重大項目“近代浙江畬族文書的搜集、整理與研究”（20&ZD213）。

曹大明（1978-），男，湖南永興人，教授，博士生導師，研究方向：歷史人類學與南方少數民族歷史文化。

吳 嫦（1998-），女，苗族，重慶酉陽人，碩士研究生，研究方向：南方少數民族歷史文化。

（責任編輯 車越川）（責任校對 黎 帥）（英文編輯 田興斌）