嘉興市縣域旅游區域發展差異分析

楊蘭芬 史小珍

摘要 以嘉興市5個縣域單元為研究對象，參考相關旅游競爭力研究的基礎上，構建縣域旅游競爭力評價指標體系，采用主成分分析法進行定量分析。結果顯示：嘉興市縣域旅游發展不平衡，經濟實力與綜合競爭力空間分布高度耦合。應依托上海和杭州區位優勢，加強區域旅游合作，加強硬環境建設。

關鍵詞 縣域旅游;競爭力;主成分分析;全域旅游

中圖分類號 F 304.1? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2022）08-0119-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.08.032

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Analysis on the Difference of County Tourism Development in Jiaxing City

YANG Lan-fen， SHI Xiao-zhen

（School of Economics and Management，Zhejiang Ocean University，Zhoushan， Zhejiang 316000）

Abstract Taking five county units in Jiaxing City as the research object， and referring to relevant tourism competitiveness research， an evaluation index system for county tourism competitiveness was constructed. Principal component analysis method was used for quantitative analysis. The results showed that the county tourism development in Jiaxing City was unbalanced， and the economic strength and the spatial distribution of comprehensive competitiveness were highly coupled. Relying on the location advantages of Shanghai and Hangzhou， regional tourism cooperation and the construction of a hard environment should be strengthened.

Key words County tourism;Competitiveness;Principal component analysis;Global tourism

2009年12月1日，國務院出臺《加快旅游業發展若干意見》，提出“把旅游業培育成國民經濟的戰略性支柱產業和人民群眾更加滿意的現代服務業” [1]，旅游業得以快速發展，成為我國五大幸福產業之一，推動經濟發展。但是人民日益增長的旅游需要與不平衡不充分的旅游發展之間的矛盾有目共見。特別是縣域旅游經濟的差異，對區域旅游經濟的發展不平衡需要引起關注。但目前學術界對縣域旅游經濟發展不平衡研究較少，主要集中在以省或大區域為單位的研究上。陸林等 [2]從經濟地理學的角度，分析了1990—2002年我國內陸省市區的旅游經濟差異、變化的總體水平及變化的空間結構特征，提出了縮小地區差異的對策。高天躍等 [3]基于西南民族地區旅游業發展的現狀，考察其旅游業發展區域響應相對差異與絕對差異，分析了制約旅游業發展的各種因素，指出了促進西南地區旅游業發展、降低差異化程度的措施。王淑新等 [4]使用經濟學中收斂理論和地理集中指數等方法，以總量指標旅游總收入為切入點，分析中國旅游經濟2000—2008年區域差異時空變化特征及主要影響因素，驗證了中國將發展旅游業作為縮小區域發展差距手段的有效性，并提出中國旅游經濟發展的政策建議。研究主題從國家到市級層面細化到單個村寨或單個景區 [5-6]。筆者在前人研究的基礎上，以浙江省嘉興市下轄的5個縣為研究對象，選取相關反映縣域旅游競爭力指標體系，運用主成分因子分析，對嘉興市縣域旅游綜合發展水平進行分析，找出阻礙發展的因素并提出建議，對縮小縣域旅游經濟的差異及提高縣域經濟發展能力具有重要意義。

1 指標選取、數據來源與研究方法

1.1 嘉興市縣域旅游經濟競爭力指標體系的構建

遵循科學性、層次性、系統性、動態性、前瞻性等原則，參考區域經濟競爭力評價體系的標準，結合嘉興市旅游業發展的特點，建立一個由3個層次指標構成的縣域經濟競爭力評價指標體系。主要包括旅游經濟綜合競爭力、旅游基礎設施競爭力、旅游環境競爭力，詳見表1。

1.2 數據來源

數據主要來源于浙江省2019年嘉興市各縣域國民經濟和社會發展統計公報、嘉興市統計局、《2019年嘉興統計年鑒》、浙江省文化和旅游廳官方網站（http：//ct.zj.gov.cn/）等，部分數據經過整理。

1.3 研究方法

該研究采用主成分分析法（principal component analysis，PCA），是指通過分析降維把原來多個反映樣本的評價指標轉化為一組比較少的且不相關的幾個綜合主成分指標來代替，將復雜的問題簡單化處理。運用SPSS 26.0軟件進行分析。

1.3.1 數據標準。

由于獲取的數據差異較大，因此需對其進行標準化處理，（用 SPSS軟件，方法為Zscore法），以消除量綱和單位影響，其公式為：x =（x-）/s（s為標準差）。該研究利用 SPSS 26.0 軟件將數據進行整理分析，最大方差法旋轉后求得載荷矩陣 [7]。

1.3.2 主成分分析。

通過相關系數法對已獲數據進行分析，所選取的特征值接近1，并且特征值之和占總特征值的比重較大，表示這幾個因子能夠有效解釋所有指標的比重。因此，將其特征值作為主成分。

根據多指標計算各主成分得分Fi= mk=1Xk×Yik（i= 1，2，…，n;k= 1，2，…，m）計算綜合評價值，其中Xk為第k個主成分指標的權重，是旋轉后成分矩陣各系數占主成分初始特征值開根號后之比;Yik表示第i個區域單元的第k個指標值。最后計算綜合指標模型F=F1×B1+F2×B2+…+Fk×Bk，其中Bk為第k個主成分的方差貢獻率。

2 結果與分析

2.1 旅游經濟綜合競爭力分析及結果

2.1.1 旅游經濟綜合競爭力因素分析。

根據特征值接近1，并且前2個因子的特征值之和已占總特征值的87.341%，表示前2個因子能夠有效解釋所有指標的比重。因此，提取前2個特征值作為主成分，分別占總信息的 61.905%、 87.341%。凱撒正態化最大方差法方旋轉后的各主成分矩陣（表2）。第1主成分在國內生產總值、財政總收入、社會固定資產投資指標中載荷較大，經過定性分析可歸為區域經濟實力;第2主成分在外匯收入、境外旅游者指標中載荷較大，經過定性分析可歸為區域國際競爭力。

2.1.2 旅游經濟綜合競爭力評價結果。

根據上述模型可計算出嘉興市縣域旅游經濟綜合競爭力得分及排名，見表3。據表可知嘉興市縣域旅游經濟綜合實力差距極大。桐鄉市旅游經濟綜合競爭力得分較高，因為其所有主成分得分均較高。海鹽縣各項主成分得分偏低，故旅游經濟綜合競爭力得分也偏低。海寧主要在外匯收入、境外旅游者指標中分值較低。嘉善縣和平湖市各項指標處于中等水平，旅游經濟綜合競爭力相差不大，但較桐鄉市總體稍低。

2.2 旅游基礎設施競爭力分析及結果

2.2.1 旅游基礎設施競爭力因素分析。

根據特征值接近1，并且前2個因子的特征值之和已占總特征值的92.793%，表示前2個因子能夠有效解釋所有指標的比重。因此，提取前2個特征值作為主成分，分別占總信息的 62.506%、 30.287%。各主成分矩陣見表4，第1主成分在公路總里程、電信業務量、移動電話用戶數、互聯網用戶數量指標中載荷較大，經過定性分析可歸為旅游基礎設施完善程度;第2主成分在水利、環境和公共設施管理投資指標中載荷較大，經過定性分析可歸為旅游基礎設施建設投入量。

2.2.2 旅游基礎設施競爭力評價結果。

根據上述模型可計算出嘉興市縣域旅游基礎設施競爭力得分及排名，見表5。桐鄉市旅游基礎設施競爭力得分較高，因為其在公路總里程、電信業務量、移動電話用戶數、互聯網用戶數量指標中分值最高，但水利、環境和公共設施管理投資指標稍低。嘉善縣各項主成分得分偏低，故旅游基礎設施競爭力得分也偏低海寧市主要在水利、環境和公共設施管理投資指標中分值較低。平湖市水利、環境和公共設施管理投資指標得分最高，但電信業務量、移動電話用戶數、互聯網用戶數量指標得分不高，所以排名處于第三。

2.3 旅游環境競爭力分析及結果

2.3.1 旅游環境競爭力因素分析。

根據特征值接近1，并且選取前2個因子的特征值之和已占總特征值的83.374%，表示前2個因子能夠有效解釋所有指標的比重。因此，提取前2個特征值作為主成分，分別占總信息的 50.89%、32.484%。凱撒正態化最大方差法方旋轉后的各主成分矩陣見表6 。第1主成分在3A級以上景區、旅行社、建成區綠化覆蓋率中指標中載荷較大，經過定性分析可歸為旅游資源及接待能力;第2主成分在空氣質量優良率（AQI）指標中載荷較大，經過定性分析可歸區域居住環境。

2.3.2 旅游環境競爭力評價結果。

根據上訴模型可計算出嘉興市縣域旅游環境競爭力得分及排名，見表7。海鹽市旅游基礎設施競爭力得分較高，因為其盡管3A級景區及旅行社指標不高，但在空氣質量優良率指標中分值與其他縣域相差甚大，故得分最高。桐鄉市3A級以上景區和旅行社指標得分最高，但是空氣質量優良率指標得分較低，故排名第二。嘉善縣在各主成分中不占優勢，所以排名最后。

2.4 嘉興市縣域旅游競爭力多指標綜合評價結果

將旅游經濟綜合競爭力、旅游基礎設施競爭力、旅游環境競爭力3個指標所得綜合評價值作為新的變量，再進行分析，其中前2個主成分能解釋的信息占總信息的比例分別為68.157%、31.241%。可見經濟綜合得分和基礎設施綜合得分在第一主成分占比較高，環境綜合得分在第二主成分比重較高。根據上訴模型可計算出嘉興市縣域旅游綜合競爭力得分排名及旅游收入排名（表8）。

由表8可知，桐鄉市、海寧市的縣域旅游綜合競爭力排名和旅游收入向吻合，嘉善縣的縣域旅游綜合競爭力排名和旅游收入排名有所偏差，由此可將嘉興市縣域旅游綜合競爭力看作縣域旅游潛在綜合競爭力。

3 結論及討論

總體而言，嘉興市縣域旅游競爭力區域分布不平衡，縣域旅游競爭力高的地區主要在經濟最發達的地區桐鄉市、海寧市，競爭力差則是嘉善縣、海鹽縣。目的地經濟實力空間分布與競爭力空間分布高度耦合，可見目的地經濟實力對競爭格局的有著重要影響，說明縣域旅游業的發展具有顯著的經濟驅動型特點。旅游產業與縣域經濟的耦合協調度隨著經濟社會發展逐年攀升，旅游產業和經濟之間存在長期均衡的關系，經濟的短期波動受旅游產業的短期波動以及誤差修正項的影響 [8]。為了進一步提高嘉興市縣域旅游競爭力，提出以下建議：首先，桐鄉市和海寧市經濟實力強，基礎設施完善的地區，應加強空氣質量的整改;其次，嘉善縣和平湖市應發揮緊鄰上海和杭州的區位優勢，進行區域旅游合作，拉動嘉興旅游 [9]，推動周邊游發展。再次，海鹽縣、嘉善市潛在的旅游綜合競爭力最弱，政府應精準定位，合理對旅游業進行投資，加強嘉興地區的硬環境建設。最后，堅持發展全域旅游是實現旅游業高質量發展的必然選擇 [10]，在堅持綠水青山就是金山銀山理念的同時，加強對1級、2級旅游景區的升級，增加旅游資源。

該研究對縣域旅游競爭力指標體系的構建仍有待更深入地研究和完善，從而能更全面地反映縣域旅游經濟發展水平的差異。

參考文獻

[1] 國務院.國務院關于加快發展旅游業的意見：國發〔2009〕41號[EB/OL].（2009-12-01）[2020-10-22].http：//www.gov.cn/xxgk/pub/govpublic/mrlm/200912/t20091203_56294.html.

[2] 陸林，余鳳龍.中國旅游經濟差異的空間特征分析[J].經濟地理，2005，25（3）：406-410.

[3] 高天躍，徐瑋應，李靜.西南地區旅游業發展的區域響應差異分析：結構、特征與形成研究[J].貴州民族研究，2015，36（3）：147-151.

[4] 王淑新，何元慶，王學定.中國旅游經濟的區域發展特征及影響因素實證研究[J].商業經濟與管理，2011（4）：89-96.

[5] CHEN Y H，KANG H H.Analysis of tourist flow from the US to Taiwan[J].Acta oeconomica，2015，65（S2）：369-384.

[6] O’CONNOR A，ZERGER A，ITAMI B.Geo-temporal tracking and analysis of tourist movement[J].Mathematics and computers in simulation，2005，69（1/2）：135-150.

[7] 蘇偉忠，楊英寶，顧朝林.城市旅游競爭力評價初探[J].旅游學刊，2003，18（3）：39-42.

[8] 李永強，馮淑慧.旅游產業與縣域經濟耦合協調發展研究：來自桂林陽朔縣的經驗證據[J].技術經濟，2020，39（9）：82-88，100.

[9] 朱秀敏.嘉興市旅游服務貿易現狀及競爭力提升對策研究[J].商場現代化，2018（9）：174-175.

[10] 楊彬.發展全域旅游 共享美好生活[J].旅游學刊，2020，35（2）：1-3.