我國區塊鏈技術研究熱點與前沿趨勢探究

蔣姝婷　蔣勝利

摘要：區塊鏈技術作為維護數字貨幣交易的保障手段，因為其高度信任、透明、去中心化等優勢在眾多領域都有了創新性的應用。在區塊鏈2.0時代后，區塊鏈技術的應用研究逐漸增多。分析區塊鏈技術研究的熱點主題與前沿趨勢對今后區塊鏈技術應用有著重要的意義。采用軟件 CiteSpace 繪制出2014至2021年間CSSCI期刊中區塊鏈研究領域的知識網絡圖譜。從發文量、發文作者與機構、研究熱點與前沿趨勢等多個角度對樣本數據庫文獻進行了分析可視化，分析得出了智能合約、金融交易、版權、政府治理和媒體這五大熱點主題與三個階段的研究前沿。

關鍵詞：區塊鏈;研究熱點;前沿趨勢;Citespace;知識圖譜

中圖分類號：G353.1; TP311.13? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：1009-3044（2022）07-0009-03

1 概述

2008年，日本學者中本聰在發表的文章中首次提出比特幣后，區塊鏈技術應運而生。在隨后幾年中，區塊鏈技術主要應用于維護電子貨幣的交易，成為比特幣電子現金系統的重要組成部分。2014年以后，區塊鏈技術進入2.0時代，這才真正走入人們的視野。自此，區塊鏈技術不再只應用于數字貨幣，逐步發展到應用于智能合約和去中心化的應用平臺。2019年10月，習近平總書記在中共中央政治局的第十八次集體學習中強調：“要把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展” [1]。

只有準確把握我國對區塊鏈技術研究的熱點主題和前沿，才能更好地明確區塊鏈技術發展的前景。文章采用文獻計量法對從區塊鏈2.0時代后中國學術期刊網絡出版總庫（以下簡稱中國知網）收錄的區塊鏈研究的CSSCI期刊論文為研究對象進行分析。運用CiteSpace軟件作為分析工具，從時間空間分布、關鍵詞聚類、熱點突現詞等幾個方面進行可視化分析，繪制知識圖譜。

2 數據來源與研究工具

數據來源。本文的數據來源于中國知網的全文文獻數據庫。通過設定檢索條件為學術期刊，主題為區塊鏈，時間范圍選擇2014年至2021，期刊來源選擇CSSCI，進行精確檢索，共得到1387篇有效文獻（檢索時間為2022年1月15日）。將目標文獻以Refworks的格式進行導出轉化后，得到本文研究的樣本數據。

研究工具。本文的研究分析工具采用最新的CiteSpace 5.8.R3版本，該軟件通過可視化的手段來呈現科學知識的結構、規律和分布情況，可分析得到科學知識圖譜[2]。本文將檢索到的文獻進行可視化分析，通過作者、發文機構的共現關系，關鍵詞聚類，突現詞分析等方面來展示區塊鏈技術的結構與發展趨勢。

3 時空分析

3.1 時間分布圖譜

文獻年度分布圖是體現區塊鏈技術研究熱點與前沿趨勢的一個重要體現。如圖1所示為2014年至2021年在中國知網中收錄的有關區塊鏈主題文獻的發文量變化趨勢。可以看出，在進入區塊鏈2.0時代初期，第一篇研究性文獻是在2014年發表，該年度只有一篇文獻被學術期刊收錄。從2016年開始發文量出現增多，并持續快速增長。到2020年時，發文量達到了峰值，并在次年稍有回落。由此可以得出，區塊鏈技術的研究從2016年開始快速發展，并呈現上升趨勢，受到我國各界學者的廣泛關注。

3.2 空間分布圖譜

3.2.1 作者分布

把CiteSpace軟件中的節點設為作者，時間跨度設置為2014年1月至2021年12月，切片為1年。運行軟件后得到了節點數為240，連線數為81，密度為0.0028的區塊鏈技術研究作者共現知識圖譜，見圖2。從圖中可以發現最大的節點為高奇琦和丁曉蔚，但在整個圖譜中這些作者出現得比較分散，并且連線數量不多。說明發文量比較多的作者互相之間合作較少。同時，軟件統計的1387篇樣本文獻中涉及240位作者。在表1列出了發文量超過5篇的10位作者，發文量第1名的為華東政法大學的高奇琦，發文10篇。南京大學的丁曉蔚發文9篇位列第二。由上述圖譜可以分析出我國學者在區塊鏈技術的研究上溝通合作較少，仍有待加強。

3.2.2 機構分布

在CiteSpace軟件中的節點設為機構，其他參數的設置和作者保持相同。得到結點數為202、密度為0的一個機構共線網絡知識圖譜，見圖3。從生成的圖譜中可以發現，上海交通大學凱原法學院、南京大學信息管理學院、北京大學法學院節點較大，表明這些機構在我國區塊鏈技術研究中發文較多，取得了一定科研成果。但節點之間的連線較少，代表聯系的緊密程度不高。

軟件分析出該文獻樣本涉及202個機構，機構發文數量的具體統計結果見表2。上海交通大學凱原法學院和南京大學信息管理學院發文量為10篇，位居第一。北京大學法學院排名次之，發文量為9篇。排名第三的是中央財經大學法學院，發文8篇。由此可以得出高校的法學院與管理類學院是目前區塊鏈技術研究領域的主力機構，并且學術科研力量較強。

4 熱點主題分析

研究熱點是反映一段時間內學者們研究的重點領域，并且研究的問題數量較多且存在一定的內在聯系。關鍵詞體現出了文獻的研究方向，該詞出現的頻次越高就代表該領域內研究主題的熱度越高，因此關鍵詞可以客觀地、有效地反映一定時期該領域內的研究熱點。關鍵詞聚類分析的基礎是關鍵詞的共現分析，即通過聚類統計學的方法將關鍵詞共現的網絡關系進行簡化，形成數量相對較少的一個聚類過程[3]。本文通過關鍵詞聚類分析的方法對區塊鏈技術的研究熱點進行分析，由此探究我國在區塊鏈技術研究領域中出現的研究熱點。

在CiteSpace軟件中的節點設為關鍵詞，其他參數的設置上述節點的保持相同。運行后得到關鍵詞知識網絡圖譜，之后選擇LSI聚類算法。在選擇了前10個聚類關鍵詞后，知識圖譜呈現如圖4。圖中呈現了智能合約、數字貨幣、人工智能等10個聚類，這些聚類折射出我國區塊鏈技術研究領域的熱點問題。

在現有已運行完畢的關鍵詞聚類知識圖譜頁面，點擊聚類表選項，可以得到一張聚類表，見表3。

從表3中的關鍵詞共現網絡可以分析出各個聚類的研究內有交叉和融合，因此我國區塊鏈技術研究領域的熱點主題可大致總結為智能合約、金融交易、版權、政府治理和媒體五個方面。

（1） 區塊鏈技術在智能合約方向的研究。智能合約領域包含：共識機制，信息安全，存儲共享，數據共享等關鍵詞。智能合約的最早提出作為一系列數字形式定義的承諾，作為執行合約的計算機協議實現擔任代理，履行合約，創建資產[4]。智能合約的概念被提出時，離區塊鏈問世還有數十年，但是直到區塊鏈技術被應用后以太坊平臺發布作為基礎，智能合約才得以迅速發展[5]。區塊鏈技術出現后，因為它透明、去中心化、共識機制的特性，為智能合約的執行提供了安全可靠的載體和環境。

（2） 區塊鏈技術在金融交易方向的研究。金融交易領域包含：加密數字貨幣、數字經濟、金融科技、股權交易、金融創新、普惠金融、金融消費者等。在進入區塊鏈2.0時代后，區塊鏈技術主要應用于金融交易領域。區塊鏈技術應用在金融、交易類業務中時，可以有效提高交易的效率、交易的透明度與安全性[6]。因此，區塊鏈技術可以使客戶擁有良好的體驗，降低交易的成本，在金融交易領域有著極為廣泛的應用。

（3） 區塊鏈技術在版權方向的研究。版權領域包含：數字出版、學術出版、科技出版、版權保護等。在當前數字版權時代，版權保護進入極度困難模式。憑借區塊鏈技術這些特性，數字版權保護在困境中得以看到希望[7]。但是在我國，版權登記證書由國家版權局簽發，區塊鏈平臺提供的版權登記或證明并不具有法律效力[8]。因此，區塊鏈技術在版權保護上的應用還暫時停留在研究階段，并沒有廣泛地進行應用實踐。

（4） 區塊鏈技術在政府治理方向的研究。政府治理領域包含：司法制度、對物管轄、爭議解決、社區治理、新冠肺炎疫情、重大疫情、智能官僚主義等。區塊鏈技術的優勢可以很好地應用于構建政府治理的服務體系，其公開透明的特點有助于政府更好地處理政務，為政務信息公開、司法存證的應用提供了基礎。有學者表明，在政府治理領域引入區塊鏈技術，政府治理的理念、機制與政府體制體系都將迎來深入的變革[9]。

（5） 區塊鏈技術在媒體方向的研究。媒體領域包含：媒體融合，智能媒體等關鍵詞。區塊鏈技術應用在媒體業中，可以創建一個高效率的價值傳輸系統。借助信息的記錄、信息共享和應用，推動社會信用體系的建設。以“區塊鏈+媒體”的新模式提高新聞傳播的效率，降低信任成本、加大實施監管力度。區塊鏈技術可以很好地應用于未來媒體價值共創，它提供了一個可信賴的穩定環境[10]。

5 研究前沿分析

學科的前沿研究分析能為學者們提供一個最新的研究演化趨勢，預測研究領域發展的趨勢并進一步明確要研究的問題。在Citespace軟件中，可以通過突現文獻或突現詞進行分析。突現詞是在一段時間內，被引頻次或者共現頻次突然增多的關鍵性術語[11]。因此，突現詞可以有效地反應在一時間段內研究演化的趨勢、運行軟件、設置參數，得到關鍵詞突現圖，見圖5。

由圖5可以看出，在2014年至2018年間的突現詞為比特幣;2016年的突現詞為數字貨幣;2016至2019年間的突現詞為商業模式、分布式;2017年的突現詞為金融創新;2017至2019年間的突現詞為共享經濟、金融科技;2018年間的突現詞為ICO（首次發行幣）、新聞業;2018至2019年間的突現詞為監管科技、長期保存、監管。2019年間的突現詞為大數據、代碼;2020年至今的突現詞為社會治理、精準扶貧。分析以上突現圖譜，可以大致將區塊鏈技術的研究方向分為：早期前沿研究、中期前沿研究、近期前沿研究三個階段，見圖5。

（1） 早期前沿研究。突現時間為2014年至2016年，該時期主要集中在對數字貨幣和商業模式等方面進行研究。在這一階段，我國的區塊鏈技術的應用還處于起步階段，主要應用于證券、銀行業務等商業模式中，也很少應用于其他產業或其他領域。而且，服務于比特幣的區塊鏈技術剛進入各個學者們的視野，對于前期的研究主要還是集中在以數字貨幣為代表的區塊鏈1.0時代的應用。

（2） 中期前沿研究。突現時間為2017年至2018年，該時期主要集中在對金融科技和監管等方面進行研究。在這一階段，我國區塊鏈技術的應用領域范圍逐漸擴大。因此，對區塊鏈的研究也逐漸增多，方向趨于多元化。學者們開始研究在金融領域下，以區塊鏈技術為核心的金融科技可以解決的一系列問題。但是，金融科技的監管機制并未成熟，各國的監管措施沒有統一標準，在金融科技跨國展開業務時，監管合作應對不足[12]。有了面臨的問題之后，研究的熱點方向也就有了轉變。

（3） 近期前沿研究。突現時間為2019年至今，該時期主要集中在對社會治理和精準扶貧等方面進行研究。政府治理、社會治理和民生保障這些研究方向目的使政府不再“高高在上”，拉近了政府與普通民眾的距離，提高了政府效能和治理水平[13]。在這一時期，區塊鏈技術的應用開始逐步貼近我們的生活。學者們的研究目光也逐漸聚焦于民生領域以及如何讓群眾的生活更加便捷、美好。

6 結論

對我國區塊鏈技術研究現狀進行分析過后可以得出以下幾個結論：第一，從2014年知網收錄了第一篇區塊鏈為主題的文獻之后，區塊鏈技術研究的文獻呈上升趨勢，在2020年達到了頂峰，說明區塊鏈技術受到越來越多的學者們關注。第二，從作者和機構的共現知識圖譜來看，連線數較少，說明大多數高產的作者和機構都是單獨在進行研究，他們之間缺乏合作與溝通。各個學者和機構之間應該加強合作意識，多進行溝通交流，能夠促進研究領域的交叉融合，使得區塊鏈技術研究更加細致化和多元化。第三，從熱點趨勢和研究前沿來分析，我國的區塊鏈研究以金融交易、監管、版權保護、政府治理等相關主題展開，并且政府治理類的問題是如今學者們較為關心的一個領域，說明這個領域中區塊鏈技術的應用是目前存在急需解決的問題。

區塊鏈技術的商業應用已經成熟，區塊鏈技術的研究仍然處于初步發展階段，特別是在除了金融領域之外的研究應更加深入、細致。隨著相關技術理論和制度體系的進一步完善，區塊鏈技術的應用領域將會不斷地擴大與深入。

參考文獻：

[1] 人民網. 我國必須走在區塊鏈發展前列[EB/OL].2019-10-26[2020-1-15]. http：//politics.people.com.cn/n1/2019/1026/c1001-31421642.html.

[2] 李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經濟貿易大學出版社，2016.

[3] 鐘偉金，李佳，楊興菊.共詞分析法研究（三）——共詞聚類分析法的原理與特點[J].情報雜志，2008，27（7）：118-120.

[4] 袁勇，王飛躍.區塊鏈技術發展現狀與展望[J].自動化學報，2016，42（4）：481-494.

[5] 劉敖迪，杜學繪，王娜，等.區塊鏈技術及其在信息安全領域的研究進展[J].軟件學報，2018，29（7）：2092-2115.

[6] 楊現民，李新，吳煥慶，等.區塊鏈技術在教育領域的應用模式與現實挑戰[J].現代遠程教育研究，2017（2）：34-45.

[7] 賈引獅.基于區塊鏈技術的網絡版權交易問題研究[J].科技與出版，2018（7）：90-98.

[8] 趙豐，周圍.基于區塊鏈技術保護數字版權問題探析[J].科技與法律，2017（1）：59-70.

[9] 戚學祥.區塊鏈技術在政府數據治理中的應用：優勢、挑戰與對策[J].北京理工大學學報（社會科學版），2018，20（5）：105-111.

[10] 嚴三九.融合生態、價值共創與深度賦能——未來媒體發展的核心邏輯[J].新聞與傳播研究，2019，26（6）：5-15，126.

[11] 李伯華，羅琴，劉沛林，等.基于Citespace的中國傳統村落研究知識圖譜分析[J].經濟地理，2017，37（9）：207-214，232.

[12] 廖岷.全球金融科技監管的現狀與未來走向[J].新金融，2016（10）：12-16.

[13] 林宏偉，邵培基.區塊鏈對數字經濟高質量發展的影響因素研究[J].貴州社會科學，2019（12）：112-121.

【通聯編輯：代影】

收稿日期：2021-12-26

基金項目：河南科技智庫調研課題：河南加快推進區塊鏈技術及產業發展對策研究（豫科協發[2020]107號）;2021年度河南省社會科學界聯合會調研課題：區塊鏈技術推動河南省旅游產業高質量發展研究（SKL—2021-2455）

作者簡介：蔣姝婷（1993—），女，河南孟津人，助教，碩士，主要研究方向為計算機應用技術、信息技術研究;蔣勝利（1968—），男，河南孟津人，副教授，博士，主要研究方向為機器學習研究。