播后芽前和苗期施用不同除草劑對花生田雜草的防效及其對花生安全性評價

丁 彬, 馮夢詩, 王 瑞, 常 蕾, 蔣 瑩, 謝吉先

(江蘇省農業科學院泰州農科所,江蘇泰州 225300)

花生是我國重要的油料和經濟作物,種植面積達461.11萬hm2以上,總產量1 648.34萬t,種植面積僅次于油菜,列第2位,產量、總產量和出口量一直位居全國油料作物之首[1-3]。我國幅員遼闊,自然條件復雜,由于耕作制度、栽培措施、種植方式等差異,花生田有種類繁多的雜草群落,且雜草適應能力強,花生生育期內,雜草生長不僅與花生生長形成競爭關系,同時引起花生病蟲害的發生,導致花生產量和品質降低,若防控不力,因草害減產5%～15%,嚴重的田塊達20%～30%,甚至更多[4-6],雜草防控問題是花生生產亟待解決的重要問題之一。同時隨著農村勞動力緊缺,大面積連片種植的地塊如果僅依賴人工除草,極易形成草荒且防除成本倍增。

20世紀80年代以來,甲草胺、異丙甲草胺、乙草胺等化學除草劑先后被引進國內用于花生田雜草防除,在生產中的應用起到了較大的豐產增收作用[10-12]。近年來隨著單一除草劑的大量使用,導致田間雜草種群發生變化,另外除草劑用量的增加,也使得花生安全性進一步降低[13-14]。因此,為尋求防除花生田雜草的最佳方案,明確96%異丙甲草胺乳油播后芽前、不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草的效果和安全性,開展了相關試驗研究,以期為花生田雜草化學防除提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

96%異丙甲草胺乳油;雙輕組合:(75%氟磺胺草醚水分散劑1.5 g+10%精喹禾靈乳油25 mL+10%乙羧氟草醚乳油10 mL)/組;響鋤組合:(10%精喹禾靈乳油25 mL+250 g/L氟磺胺草醚水劑20 g)/組;豆豐組合:(10%精喹禾靈乳油 25 mL+75%氟磺胺草醚水分散劑8 g)/組;闊禾靈組合:[25%氟磺胺草醚水劑15 g+7.5%氟草喹禾靈(2.5%三氟羧草醚+5%喹禾靈)乳油 90 mL]/組;高效蓋草能:108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油/組。

供試花生品種泰花8號由江蘇省泰興市農業科學研究所選育,并于2011年通過國家新品種鑒定[15]。

噴霧裝置采用3WBD-16L背負式電動噴霧器(徐州藍藝植保器械有限公司),外形尺寸為46 cm×36 cm×18 cm,扇形噴頭,工作壓力為 0.7 MPa,噴藥量為450 L/hm2,噴霧時保持恒速、均勻噴霧,未重噴、漏噴。

1.2 試驗方法

試驗按藥劑設置。試驗一:96%異丙甲草胺乳油播后芽前防除花生田雜草試驗,5個處理,重復3次,共15個小區。試驗二:不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草,6個處理,重復3次,共18個小區。試驗三:播后芽前+莖葉處理防除雜草,6個處理,重復3次,共18個小區(表1)。

表1 不同試驗設置及藥劑處理Table 1 Different test settings and herbicides treatment

試驗二中雙輕組合22.5組/hm2:(75%氟磺胺草醚水分散劑33.75 g+10%精喹禾靈乳油562.5 mL+10%乙羧氟草醚乳油225 mL;響鋤組合22.5組/hm2:10%精喹禾靈乳油562.5 mL+250 g/L氟磺胺草醚水劑450 g;豆豐組合 15組/hm2:10%精喹禾靈乳油375 mL+75%氟磺胺草醚水分散劑120 g;闊禾靈組合15組/hm2:25%氟磺胺草醚水劑225 g+7.5%氟草喹禾靈(2.5%三氟羧草醚+5%喹禾靈)乳油1 350 mL;高效蓋草能450 mL/hm2:108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2。

試驗三中雙輕組合30組/hm2:75%氟磺胺草醚水分散劑45 g+10%精喹禾靈乳油750 mL+10%乙羧氟草醚乳油300 mL。

試驗中每個小區面積13.2 m2,各小區間留有保護行。

1.3 試驗田基本情況

試驗田設在江蘇省泰興市黃橋鎮嚴徐村一組(120°10′59.79″E,32°17′29.38″N),前茬小麥,麥秸稈全量還田,試驗田花生于2021年5月26日播種,6月9日齊苗,品種為泰花8號,播種前各處理統一施肥,施用商品有機肥15 000 kg/hm2、15%-15%-15%硫基綠聚能緩控釋復合肥600 kg/hm2,機械起壟,壟寬75 cm,壟面寬45 cm,壟高15 cm,每壟播2行,穴距18～20 cm,重復3次,每個小區4壟,長5.0 m,間隔0.6 m,小區面積13.2 m2,隨機區組排列,四周設保護行。后期病蟲害統一防治。試驗田雜草發生均勻,主要是闊葉類的茶葉草、自生麥苗,少量的灰綠藜、牛筋草。

播后芽前用藥時間2021年5月30日,莖葉處理用藥時間6月26日,各處理用藥量均兌水 750 kg/hm2均勻噴霧,用藥當天晴,播種后用藥前及用藥后田間干旱,5月26日至6月14日未下雨,6月18日、23日、27日大暴雨。試驗田雜草主要以闊葉類的茶葉草為主,田間還有自生麥苗。

1.4 調查內容與方法

1.4.1 安全性調查 播后芽前用藥后7、10 d,分別觀察各處理區花生出苗是否有影響,并記錄藥害癥狀。莖葉處理用藥后6、17 d分別觀察各處理區花生生長是否有影響,并記錄藥害癥狀。播后芽前+莖葉試驗處理第1次藥后7、10 d,分別觀察田間花生出苗是否有影響。第2次藥后6、10、15 d,分別觀察各處理區花生生長是否有影響,并記錄藥害癥狀。

1.4.2 防效調查 播后芽前用藥后30 d(7月1日),莖葉處理用藥后6 d(7月1日)、17 d(7月12日),播后芽前+莖葉試驗處理第2次藥后17 d(7月12日),根據田間雜草種類分別調查防除效果,并同時對田間自生麥苗進行調查。

每小區按對角線3點取樣,每點0.25 m2,調查雜草種類、株數,目測雜草蓋度并拔出稱其鮮重,計算株防效和鮮重防效,田間調查參照GB/T 17980.126—2004《農藥 田間藥效試驗準則(二) 第126部分:除草劑防治花生田雜草》進行[16]。根據取樣調查結果,按照下面公式計算出每個處理的株防效和鮮重防效。

株防效=(對照區雜草株數-處理區雜草株數)/對照區雜草株數 ×100%;

鮮重防效=(對照區雜草鮮重-處理區雜草鮮重)/對照區雜草鮮重×100%。

1.5 統計分析

利用Excel 2007和SPSS 16統計軟件對不同處理小區數據進行分析,鄧肯氏新復極差(DMRT)法對試驗數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 96%異丙甲草胺乳油防除花生田雜草結果

2.1.1 安全性 藥后7、10 d田間花生出苗正常,沒有影響,未表現出藥害情況。

2.1.2 除草效果 不同用量的96%異丙甲草胺乳油對闊葉草的防除效果分別為9.3%、13.1%、53.3%、56.1%;對田間自生麥苗的防除效果分別為17.2%、47.1%、55.4%、66.2%,隨著用藥量的增加防除效果增強(表2)。

表2 96%異丙甲草胺乳油對花生田雜草防除效果Table 2 Control effect of metholachlor 96% EC on weed in the peanut field

2.2 不同莖葉處理除草劑防除花生田雜草結果

2.2.1 安全性 藥后6 d觀察田間花生生長情況,雙輕組合、響鋤組合、豆豐組合、闊禾靈組合葉片均有一定的灼傷斑,但雙輕組合、響鋤組合灼傷斑較輕,藥后14 d觀察,灼傷恢復,花生正常生長。豆豐組合和闊禾靈組合處理區花生葉片灼傷嚴重,田間植株有僵苗現象,藥后30 d逐漸恢復生長。

2.2.2 除草效果 藥后6 d,各處理對闊葉草的株防效分別為98.7%、100.0%、100.0%、100.0%、11.7%;對自生麥苗的株防效分別為87.1%、84.3%、100.0%、98.6%、100.0%(表3)。

表3 不同莖葉處理除草劑防除花生田雜草藥后6 d結果Table 3 The experimental result of effect of the post-emergence herbicides applied 6 days later on weed in the peanut field

藥后17 d,各處理對闊葉草的株防效分別為93.8%、99.1%、99.1%、99.1%、15.6%;對田間自生麥苗的株防效分別為94.8%、100.0%、100.0%、100.0%、100.0%;對牛筋草的株防效均為100%。各處理對總草的鮮重防效分別為92.5%、99.7%、99.7%、99.5%、63.9%(表4)。

表4 不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草藥后17 d結果Table 4 The experimental result of effect of the post-emergence herbicides applied 17 days later on weed in the peanut field

2.3 播后芽前用藥+莖葉處理防除雜草結果

2.3.1 安全性 第1次藥后7、10 d觀察,各處理區花生正常出苗,沒有影響。第2次藥后6 d觀察,各處理區有輕微的灼傷斑,但藥后14 d已恢復,看不到藥斑,對花生的生長無影響。

2.3.2 除草效果 第2次藥后17 d調查,各處理對闊葉草的株防效分別為87.9%、91.0%、94.2%、92.4%、94.2%;對自生麥苗的株防效分別為90.8%、93.2%、97.2%、98.8%、98.8%(表5)。

2.4 不同處理對花生產量的影響

從莢果產量結果看,不同處理條件下莢果產量變幅為3 000.02～4 666.69 kg/hm2, 其中3個對照CK1、CK2和CK3產量最低,分別為 3 000.02、3 053.30、3 083.35 kg/hm2,且3個對照產量差異不顯著。Z5、Z4、F1和F2產量位居前4,分別為4 666.69、4 541.69、4 537.14、4 308.86 kg/hm2,Z5、Z4、F1產量差異不顯著;其次Z2、F3、Z3和F4產量為4 250.02、4 223.25、4 166.69、4 023.50 kg/hm2,產量差異不顯著;再次是Z1、M3、F5和M4,分別為3 833.35、3 812.52、3 624.01、3 562.52 kg/hm2,產量之間差異不顯著(表6)。96%異丙甲草胺乳油播后芽前處理從產量統計結果來看效果不及不同藥劑莖葉處理防除和播后芽前+莖葉處理防除產量高。

表6 不同處理條件下莢果產量差異Table 6 Difference of pod yield under different treatment conditions

3 結論與討論

精異丙甲草胺是花生田應用較為廣泛的芽前除草劑之一,對花生及大多數后茬作物安全,對花生田常見禾本科雜草馬唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]、牛筋草、狗尾草和稗草等有較好防效,但對反枝莧、馬齒莧和藜等闊葉雜草的防效不理想[17-18]。陳文晉等使用96%異丙甲草胺乳油和450 g/L二甲戊靈微膠囊懸浮劑分別復配87.5% 2,4-滴異辛酯乳油可以有效地防除鷹嘴豆田單子葉雜草和雙子葉雜草[19]。本試驗中96%異丙甲草胺乳油播后芽前防除花生田雜草試驗田間草相比較單一,只有闊葉草和小麥自生苗。施用不同用量的96%異丙甲草胺乳油各處理花生出苗正常,表現出較好的安全性,且不同用藥量對花生田闊葉草的防除效果差異顯著。

莖葉處理劑通過莖葉的吸收和傳導作用消滅雜草,此類除草劑使用時花生已經出苗,因此施藥適期應為對雜草敏感而花生安全的生育階段,一般以雜草幼苗期即1～5葉期為宜[12,20]。盧文才等的田間小區試驗采用低劑量精喹禾靈處理未發現魔芋藥害癥狀,在中高劑量處理7 d后,少數魔芋植株出現了葉片褪綠、黃化、新葉卷縮的藥害現象(藥害植株數量少于10%),藥后14 d標記的魔芋均逐漸恢復正常,魔芋藥害等級為2級,精喹禾靈在≤56.25 g a.i./hm2劑量應用時,對魔芋園土壤生態及魔芋作物未表現出顯著的毒理風險,可以安全應用[21]。張佳雨等采用不同苗后莖葉除草劑對野牛草初建草坪雜草防效及安全性進行評價,結果表明施藥后第15天,滅草松和乙羧氟草醚對闊葉雜草的株防效較高,苯唑草酮對禾本科雜草的株防效最高;第30天,苯唑草酮對闊葉雜草和禾本科雜草的鮮重防效均最高[22]。本試驗中不同藥劑莖葉處理防除花生田雜草結果表明,施用雙輕組合、響鋤組合22.5組/hm2處理區雖然花生葉片有輕微灼傷斑,但對花生的生長沒有影響;施用豆豐組合22.5組/hm2、闊禾靈組合 15組/hm2田間花生有僵苗現象,對花生生長有一定程度的影響,但藥后30 d內能自然恢復生長,在實際生產中要嚴格注意用藥量,避免重噴加大藥害現象。施用雙輕組合、響鋤組合、豆豐組合 22.5組/hm2或闊禾靈組合15組/hm2對花生田闊葉草、自生麥苗、牛筋草都有很好的防除效果,在實際生產中可輪換使用。施用108 g/L高效氟吡甲禾靈乳油450 mL/hm2,對花生田自生麥苗、牛筋草有很好的防除效果,且表現較好的速效性,但對闊葉草基本無效,防除花生田雜草需搭配使用防除闊葉草的藥劑。綜合對雜草防效、安全和產量的影響,莖葉處理防除花生田雜草首選雙輕組合22.5組/hm2、響鋤組合22.5組/hm2。

在花生田播后芽前+莖葉處理防除雜草試驗中,一次化除和二次化除各處理區對花生生長均表現出較好的安全性。施用96%異丙甲草胺 1 050 mL/hm2+雙輕組合15組/hm2、96%異丙甲草胺1 500 mL/hm2+雙輕組合15組/hm2、96%異丙甲草胺1 050 mL/hm2+雙輕組合22.5組/hm2、雙輕組合22.5組/hm2、雙輕組合30組/hm2對花生田雜草的化除均有較好的效果。從產量結果來看,施用雙輕組合30組/hm2、雙輕組合22.5組/hm2、響鋤組合22.5組/hm2和96%異丙甲草胺 1 500 mL+雙輕組合15組/hm2效果較好,本試驗中除使用除草劑處理外,雜草未作任何人為干預,部分處理由于草害產量略低,綜合安全性、產量,在花生生產中,可結合實際選擇用藥。