香港嶺大將收回學(xué)生會(huì)場(chǎng)地

“修例風(fēng)波”之后，香港高校　　香更加重視學(xué)生校內(nèi)外紀(jì)律問題。近日，有高校收回問題重重的學(xué)生會(huì)的場(chǎng)地使用權(quán)，還有學(xué)校提出對(duì)“破壞校譽(yù)”的學(xué)生加強(qiáng)懲罰。

據(jù)港媒5日?qǐng)?bào)道，香港嶺南大學(xué)發(fā)言人4日對(duì)此前“收回學(xué)生會(huì)場(chǎng)地”一事做出最新回應(yīng)。嶺大發(fā)言人說，根據(jù)大學(xué)2019年與學(xué)生會(huì)簽署的“大學(xué)場(chǎng)地使用協(xié)議”中的條款，雙方可提前3個(gè)月通知對(duì)方終止協(xié)議。大學(xué)于2月8日正式通知學(xué)生會(huì)終止該協(xié)議，并將于5月7日收回所有協(xié)議內(nèi)的場(chǎng)地使用權(quán)。大學(xué)稍后會(huì)根據(jù)實(shí)施需要，重新分配場(chǎng)地使用權(quán)。

據(jù)了解，嶺南大學(xué)學(xué)生會(huì)干事會(huì)此前表示，4月27日“突然收到學(xué)生事務(wù)處職員來電”，總務(wù)處決定收回之前口頭承諾的臨時(shí)會(huì)議室，并終止學(xué)生會(huì).“民主墻”及布告板的使用權(quán)。干事會(huì)抱怨稱，離正式收回學(xué)生會(huì)場(chǎng)地及設(shè)施使用權(quán)僅剩幾天，要求延長(zhǎng)遷出限期及查詢?cè)颉X大之后便提到上述緣由。

香港高校的學(xué)生會(huì)曾在“黑暴”期間鼓動(dòng)學(xué)生參與暴亂行動(dòng)的做法，讓不少高校逐漸與學(xué)生會(huì)割席。與此同時(shí)，香港高校最近在學(xué)生校內(nèi)外紀(jì)律方面也更加重視。如香港大學(xué)校務(wù)委員會(huì)上月底討論修改大學(xué)規(guī)程，包括新增_項(xiàng)針對(duì)“破壞大學(xué)聲譽(yù)的學(xué)生”條文。.根據(jù)條文，港大紀(jì)律委員會(huì)將有權(quán)進(jìn)行調(diào)查和裁決，學(xué)生可受到紀(jì)律處分，最嚴(yán)厲的懲罰是將學(xué)生開除。港大傳訊及公共事務(wù)處表示，相關(guān)修改是為了彌補(bǔ)目前規(guī)程的不足，以加強(qiáng)機(jī)制有效維護(hù)大學(xué)聲譽(yù)。

一些亂港勢(shì)力就借機(jī)抹黑這是“制造白色恐怖”。但“破壞校譽(yù)”的條文廣泛見于英國(guó)及美國(guó)的大學(xué)條例中，香港其他幾所高校中也有類似的條例，基本是參照歐美的做法，對(duì)學(xué)生的操行有非常嚴(yán)格的要求。以《港大條例》為例，學(xué)生須面臨紀(jì)律處分的15項(xiàng)行為中包括襲擊、誹謗、盜竊、抄襲、令教學(xué)中斷等，還包括“胡鬧”一項(xiàng)，包括羞辱他人或使其受嘲弄；干擾他人在不受騷擾下享用其特權(quán)、利益、權(quán)利或設(shè)施。這些規(guī)定，在歐美一些大學(xué)條例中都能找到相應(yīng)條文。

港大校董、工聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳秋北認(rèn)為，有關(guān)做法是為了完善現(xiàn)有規(guī)例,允許校長(zhǎng)指派人員調(diào)查學(xué)生犯法及損壞校譽(yù)的行為，并做出懲罰措施，無可厚非。港大校委會(huì)成員、經(jīng)民聯(lián)立法會(huì)議員吳永嘉說，律師會(huì)、會(huì)計(jì)師公會(huì)等專業(yè)團(tuán)體，以及不少私人會(huì)所也有類似規(guī)定Q有港媒評(píng)論說，對(duì)于一些反中亂港分子來說，任何完善制度的做法都會(huì)遭到他們?nèi)δê诜磳?duì)。但“港獨(dú)”分子大概可以試一試，在美國(guó)大學(xué)“破壞校譽(yù)”會(huì)有什么下場(chǎng)。▲（葉藍(lán)）