阻礙前妻看娃，奇葩理由行不通

案 例

蔡雨森與鄧依依2007年登記結(jié)婚，2008年5月生下兒子蔡小飛。隨著孩子逐漸長(zhǎng)大，他們因育兒觀念不同經(jīng)常吵架。兩人的脾氣都很火爆，誰(shuí)也不愿退讓，婚姻無(wú)法繼續(xù)維持。2013年7月，兩人離婚，蔡小飛由蔡雨森撫養(yǎng)，鄧依依每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元。

離婚后，蔡雨森帶著兒子一起生活，鄧依依再婚后又生了孩子，蔡雨森對(duì)此憤懣不已，不想讓鄧依依順利探望兒子。有一天，鄧依依按約定時(shí)間來(lái)看孩子，被蔡雨森攔在門(mén)外，并被告知以后少來(lái)看孩子。鄧依依非常不解，自己是孩子的親生母親，每月按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，蔡雨森沒(méi)有理由阻止她探望。兩人爭(zhēng)執(zhí)未果。

蔡雨森并未作罷，隨后告到重慶市綦江區(qū)法院，以鄧依依學(xué)歷低、未按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)、且個(gè)人私生活對(duì)孩子造成不良影響為由，請(qǐng)求判決鄧依依探望孩子必須征得其同意，不得離開(kāi)其視線，不得將孩子帶到鄧依依新組建的家庭中。

庭審中，鄧依依出示了轉(zhuǎn)賬記錄、照片等證據(jù)，證明她按時(shí)給付撫養(yǎng)費(fèi)，且孩子和她的關(guān)系很融治，蔡雨森沒(méi)有理由阻止她看望孩子。

法院認(rèn)為，蔡雨森設(shè)置苛刻條件限制鄧依依探望兒子，妨礙了她探望子女的正當(dāng)權(quán)利。鄧依依學(xué)歷低并沒(méi)有影響孩子的身心健康，蔡雨森也未提供充分證據(jù)證明鄧依依存在其他不利于孩子身心健康的情形。2022年3月，法院駁回蔡雨森的訴訟請(qǐng)求。

說(shuō) 法

探望權(quán)既是不直接撫養(yǎng)子女一方關(guān)懷子女，履行家庭教育責(zé)任的方式，也是最大化保護(hù)未成年人的利益，促進(jìn)子女健康成長(zhǎng)的手段。民法典規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。中止探望權(quán)的理由是不利于子女的身心健康。這些不利條件包括：探望人是無(wú)行為能力人或者限制行為能力人；探望人患有嚴(yán)重傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，可能危及子女健康；探望人在行使探望權(quán)時(shí)對(duì)子女有侵權(quán)行為或者犯罪行為，損害子女利益；探望人與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅(jiān)決拒絕探望。至于其他原因，如父母之間關(guān)系惡化，或探望人未及時(shí)給付撫養(yǎng)費(fèi)等，都不應(yīng)該成為中止探望權(quán)的理由。

法官認(rèn)為，不能從文化程度高低來(lái)衡量父母的人品和教育水平，學(xué)歷與“不利于子女身心健康”根本不搭界。在這個(gè)案子中，蔡雨森提出的探望子女的條件，實(shí)際上是不當(dāng)?shù)叵拗屏肃囈酪捞酵优姆ǘ?quán)利，也妨礙了未成年子女接受母親關(guān)愛(ài)的權(quán)利，不應(yīng)支持。

家庭教育促進(jìn)法規(guī)定，未成年人的父母分居或者離異的，應(yīng)當(dāng)相互配合履行家庭教育責(zé)任，任何一方不得拒絕或者怠于履行；除法律另有規(guī)定外，不得阻礙另一方實(shí)施家庭教育。

當(dāng)直接撫養(yǎng)孩子的一方不協(xié)助另一方行使探望權(quán)時(shí)，另一方可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而拒不執(zhí)行的一方有可能會(huì)被法院拘留、罰款等。在孩子的成長(zhǎng)過(guò)程中，父愛(ài)和母愛(ài)同樣重要，夫妻之間離婚本來(lái)對(duì)孩子的傷害就很大，又因?yàn)橐患褐讲蛔寣?duì)方行使探望權(quán)，是對(duì)孩子不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。教育子女不是父或者母一方的事情，需要雙方共同努力，相互配合。

（摘自《中國(guó)婦女》）（責(zé)任編輯 辛彩霞）