建設胸痛中心對老年急性非ST段抬高型心肌梗死病人診療進程及近期預后的影響

劉俊榮 石俊松 李林

急性心肌梗死(AMI)是臨床公認的危急重癥[1-2]。研究顯示，高危非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)病人應盡早行急診PCI治療，可獲得較好的預后[3]。近年來，我國PCI技術水平不斷提高，但隨著AMI發(fā)病率的逐年上升，AMI病人直接行PCI的比例并無顯著提高[4-5]。有研究顯示，NSTEMI 病人的特點是年齡較大，多為多支血管病變，基礎病變重，梗死后心絞痛及再次心肌梗死發(fā)生率高，預后相對差[6]。胸痛中心(chest pain center，CPC)是指通過對醫(yī)療資源的整合協(xié)作，對急性致死性胸痛病人進行及時救治的醫(yī)療體系，可最大限度使胸痛病人受益。我院于2019年4月建設CPC，本研究旨在探討CPC的建設對 NSTEMI病人診療進程及近期預后的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 采用歷史對照研究，將2019年4月前(CPC建設前)我院急診救治的33例NSTEMI病人作為對照組，男19例，女14例，年齡60～85歲；2019年4月CPC建設后救治的37例NSTEMI病人作為觀察組，男20例，女17例，年齡60～84歲；2組病人年齡、性別、基礎疾病、病變血管構成、陳舊性心肌梗死率、完全閉塞率、側支循環(huán)率差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。

表1 2組病人一般資料比較(n, %)

1.2 納入及排除標準 納入標準：(1)缺血性胸痛持續(xù)時間≥30 min，符合NSTEMI診斷標準，發(fā)病至入院時間≤12 h；(2)服用硝酸酯類藥物胸痛癥狀未緩解，心電圖示相關導聯(lián)T波倒置或ST段壓低≥0.1 mV；血清心肌酶譜升高>2倍正常值上限并呈動態(tài)變化，血肌鈣蛋白I或血肌鈣蛋白T陽性；(3)全球急性冠狀動脈事件注冊(global registry of acute coronary events，GRACE)危險評分>109分。排除標準：(1)伴有惡性腫瘤、風濕病及血液系統(tǒng)疾病、腦血管出血性疾病；(2)嚴重肝腎功能不全，電解質紊亂及其他影響近期預后的疾病；(3)就診時需行心肺復蘇者，或入院24 h內死亡者。剔除標準：(1)不同意行PCI治療者；(2)治療過程中轉變?yōu)镾T段抬高型心肌梗死(STEMI)者。本研究經院醫(yī)學倫理委員會批準，病人知情同意PCI治療及研究方法，并簽署知情同意書。

1.3 方法 建設CPC，制訂急診胸痛病人的標準化診治流程，并依托院前傳輸心電圖系統(tǒng)與周邊20余家醫(yī)院建設了急救網絡，在院前根據發(fā)病及轉運所需要時間決定再灌注治療策略。

1.3.1 轉診和市區(qū)120病人流程：基層醫(yī)院轉診病人和120急救病人均使用院前傳輸心電圖系統(tǒng)監(jiān)護，并在10 min內完成和上傳心電圖及生化標志物檢測，CPC專家可進行遠程診療。若診斷為NSTEMI，立即行GRACE危險評分，根據評分值進行危險分層，≤108分為低危，109～140為中危，>140分為高危，高危病人經病人本人或家屬簽署知情同意書后，立即啟動導管室，行急診PCI；中低危病人則先轉入心臟監(jiān)護病房，在72 h內擇期行PCI。與此同時，120急救人員或基層醫(yī)院醫(yī)師在CPC醫(yī)師指導下完成急診雙抗(氯吡格雷或替格瑞洛、阿司匹林)負荷劑量治療，并立即轉運。

1.3.2 自行入院病人診療流程：病人到達CPC后在10 min內完成心電圖及生化標志物檢測，并將檢測結果上傳至CPC終端，確診為NSTEMI后，在CPC醫(yī)師指導下完成急診雙抗負荷劑量治療，與此同時立即行GRACE危險評分，高危病人經病人本人或家屬知情同意后，立即啟動導管室，行急診PCI；中低危病人則先轉入心臟監(jiān)護病房治療，在72 h內擇期行PCI。

1.3.3 無論是轉診、自行入院或市區(qū)120接診病人，均在第一時間對其進行AMI健康教育，講解PCI治療對預后的影響，提高病人對疾病的認知，從而快速作出決定，避免因猶豫不決，遲遲不簽字延誤時間。同時改變了傳統(tǒng)的知情同意書格式，自行設計了簡單、明了的表格式知情同意書，節(jié)省病人或家屬閱讀和理解的時間，以便快速作出判斷并完成知情同意和簽字手續(xù)。

1.4 觀察指標 (1)診療進程：記錄接診至急診雙抗負荷劑量治療時間、首次醫(yī)療接觸至PCI時間；(2)療效相關指標：比較2組病人行PCI術后1周心功能變化指標，包括左心室舒張末期容積(LVEDV)、左室收縮末期容積(LVESV)、LVEF；(3)近期預后：比較2組病人住院期間心臟不良事件，包括心力衰竭、心絞痛、惡性心律失常等發(fā)生率及院內死亡率。

2 結果

2.1 2組來院和救治方式比較 2組病人來院方式、急診PCI、擇期PCI構成比差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。

2.2 2組診療進程相關指標比較 觀察組中低危和高危病人急診雙抗治療時間均短于對照組，觀察組高危病人首次醫(yī)療接觸至PCI時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組和對照組中危病人首次醫(yī)療接觸至PCI時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.01)。見表3。

表3 2組診療進程相關指標比較

2.3 2組近期預后比較 2組病人PCI術后1周LVEDV、LVESV 、LVEF差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表4。

表4 2組PCI術后1周心功能比較

2.4 2組心臟不良事件發(fā)生情況比較 2組均無院內死亡病例，觀察組病人住院期間心臟不良事件發(fā)生率明顯低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表5。

表5 2組心臟不良事件發(fā)生情況比較(n, %)

3 討論

隨著年齡的增加,NSTEMI患病率逐年增加， 老年病人合并高血壓和糖尿病的比例明顯高于中青年，冠脈容易有多支病變，且老年病人通常無典型胸痛，反而出現上腹不適、呼吸困難、煩躁等癥狀，可能會到其他科室就診，而延誤治療時機。多項研究顯示，高危NSTEMI病人急診直接行PCI可有效降低心臟不良事件的發(fā)生率，改善預后[7]。

研究顯示，高危NSTEMI病人心肌總缺血時間延長30 min，死亡的風險將增加7.5%，病人心肌總缺血時間越短，預后越好[8]。但從目前國內現狀看，急診收治的NSTEMI病人急診雙抗治療時間、首次醫(yī)療接觸至PCI時間較長。本研究中對照組中低危和高危病人急診雙抗治療時間分別為(1.99±0.30)h、(1.96±0.28)h，高危病人首次醫(yī)療接觸至PCI時間為(3.45±0.36)h。導致這一結果的原因較多，包括院外和院內延誤，雖然急診科開辟了綠色通道，但由于各科室的協(xié)同性不強，不能一鍵啟動導管室等。有研究顯示，生化指標檢測時間、節(jié)假日或非正班時間、是否為院前急救系統(tǒng)送院、影像及其它科室是否協(xié)助、導管室是否一鍵啟用等均是導致PCI時間延長的影響因素[9]。

我院CPC建設后首先對全院資源進行了科學的整合，將部分生化指標的檢測前移至急診科，安排導管室24 h開放，介入治療醫(yī)護人員全天候值守，做到“手術等病人而不是病人等手術”，從而消除了非正班時間及節(jié)假日對診療流程的影響。其次，制定了不同入院途徑病人的診療流程，對CPC醫(yī)護人員進行培訓，強化“時間就是生命”的急救意識，增強了醫(yī)護人員救治的緊迫感和責任感。第三，在病人接診并作出初步診斷后，立即進行AMI救治的健康教育，提高病人或家屬對疾病的認知和治療策略的了解，使病人或家屬在短時間內知情同意治療方案并簽字。第四，改變了傳統(tǒng)的知情同意書格式，自行設計了簡單、明了的表格式知情同意書，節(jié)省病人及家屬閱讀和理解的時間，以便快速作出判斷并完成知情同意和簽字手續(xù)。本研究結果顯示，建設CPC后NSTEMI中低危和高危病人急診雙抗治療時間均短于對照組，觀察組高危病人首次醫(yī)療接觸至PCI時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。由于診療進程縮短，雖然PCI術后1周2組LVEDV、LVESV、LVEF差異均無統(tǒng)計學意義，但觀察組病人住院期間心臟不良事件發(fā)生率明顯低于對照組。

綜上所述，CPC的建設可縮短NSTEMI 病人的診療進程，提高病人近期預后。但本次研究由于時間較緊，僅對近期預后進行了評價，對病人遠期預后的影響尚不明確。同時本研究不是隨機對照研究，病人轉診距離、病情嚴重程度等均可能對結果存在一定的影響，但不可否認的是隨著CPC建設時間的延長，診療流程持續(xù)改進將推動本地區(qū)心血管急癥的規(guī)范化治療，將使更多的病人獲益。