海權與海戰思維改變了什么

羅振宇

美國崛起帶來了一種新的帝國模式：不拼命地占有殖民地，而是通過軍事實力在全球投放影響力。正如《帝國定型》這本書里寫的，叫“不求擁有，但求所用”，這是一種海洋思維模式的結果，那和它對應的就是陸地思維模式。

現在我們中國海軍的建設正在加速，但問題是，一個古老的大陸民族要想走向海洋，那可不只是投資造軍艦，我們還得從無到有地培養和積累一種海戰思維。

陸地國家在水上作戰，最容易犯的一個錯誤，我們中國歷史上有個例子，就是當年曹操在赤壁犯的那個錯誤：他們覺得水戰和陸戰有什么區別呢？無非就是通過船把士兵投放到戰場，所以我們應該做什么？就是讓船像陸地，所以曹操才愚蠢地把船連在一起，中了連環計，這就給了周瑜火攻的機會。

這不只是中國人，世界歷史上也有很多這樣的例子，最典型的是1588年英國艦隊擊敗西班牙無敵艦隊，這是一場著名的海戰。當時西班牙無敵艦隊三萬人，英國艦隊有一萬五千人，這是絕對的兵力優勢，所以西班牙人覺得自己穩操勝券。

但是這個數字是架不住細看的，因為西班牙軍隊中陸軍和海軍的比例是3∶1，而英國艦隊正好倒過來，陸軍和海軍的比例是1∶3。所以西班牙主要的士兵是陸軍，但是西班牙那部分海軍的身份是船奴，就是劃槳的，打仗主要是靠船上的陸軍。西班牙人所謂的無敵艦隊，其實僅僅是代步工具而已，本質上還是陸軍。但是英國，有大量駕船技藝非常嫻熟的水手。

所以開戰之后，雙方的行為模式就不一樣，西班牙人總想用鉤子把英國船給拉過來，讓自己的士兵跳到英國船上去殺人。而英國人才不會這樣，我要用的就是船的靈活性，所以在波濤中操縱船只，反復穿行，主要是靠船上的火炮來殺傷敵人。

所以當時有目擊者說，西班牙船上是血流成河，很多聚集在甲板上等著沖上英國船的西班牙陸軍，就成了活靶子，死傷慘重。

西班牙無敵艦隊被摧毀之后，大家算是知道了，海軍不是把士兵弄上船就行了，海軍有自己獨特的作戰方式。但是大家還是不明白一件事，就是沒有海軍的支持，陸地上的陸軍是無法單獨抗衡海軍的優勢的。英國人后來正是靠著這種海軍的優勢，擊敗了陸地強國法國，最后奪得了世界霸權。

這是怎么回事，你海軍再厲害，不是只能在海上嗎？

關鍵是海軍和陸軍配合起來，形成了一個新的物種。那就要看英國和法國之間那場著名的七年戰爭。

七年戰爭不是發生在歐洲，而是發生在北美。當時法國在北美也有大量的殖民地，后來我們知道的路易斯安那州，現在美國的一個州，其實原來是法國的殖民地。

那法國當然也有機會像大英帝國那樣有世界霸權，關鍵一戰就是英法七年戰爭，準確地說是1756年到1763年。在這七年戰爭中，英國是把海軍的優勢發揮得淋漓盡致，而法國敗得很慘。

觀察這七年戰爭我們看得出來，海上力量面對陸上力量，它有很多優勢，我們說幾點。

第一點，當時沒有鐵路，在陸上行軍比起在海上軍艦航行，又慢又貴;而且陸軍行軍很難保密，往往敵方的偵察人員很容易就發現你了。但是海上航行保密性非常高，就算是到了今天，技術發達了，但是在海上找到敵人的艦隊也不是一件容易的事。所以在歷史上，海軍一直就可以靜悄悄地實施機動，不動聲色地靠近敵人，這是第一點。

第二點，打仗離不開各種彈藥物資的補給。英國海軍強大，所以就可以確保它的陸軍隨時隨地得到充分的補給。同時英國海軍還可以切斷法國陸軍的補給，在北美的法國軍隊實際上被切斷了和歐洲的聯系，這個仗還怎么打呢？

第三點，因為英軍有海上的優勢，所以它在北美陸軍的數量其實不多，但是可以在海軍的支持下主動選擇攻擊地點，法軍只能被動應戰，這是多大的優勢！當需要轉移作戰地點的時候，英軍一轉臉上船了，輕松地從海上到達;法軍只能在陸地上艱苦地長途跋涉，所以法國人一直忍饑挨餓，被動地固守一些防線。

所以七年戰爭的結果是，英國人奪得了加拿大，完全控制了印度，大英帝國的基業從此建成。從這個過程中我們就可以看出海戰和陸戰的根本區別了。

陸軍作戰的目標，是要爭奪資源和關鍵要地;海軍作戰的目標是讓海洋為我和我的盟友開放，同時對敵人封閉，提升我軍的機動能力，打擊敵人的機動能力。

我們都知道抗日戰爭時期有著名的臺兒莊戰役，前后打了一個月，結果是中方傷亡5萬人，日軍傷亡2萬人。中國軍隊的傷亡要大得多，但是仍然算是勝利，為啥？因為我們達到了搶占關鍵地盤的目的。

但是海洋就不一樣，雙方搶的是制海權。消滅對方的艦隊，當然是搶制海權的一種方式了，但是讓對方失去機動性和靈活性也是一種方式。

比如，第一次世界大戰時期著名的日德蘭海戰，當時德國海軍實力并不差，但還是被英國艦隊封鎖在港口里面，喪失了機動性。到了凡爾登戰役之后，德國人覺得陸地戰太苦了，陷入了僵持，最好能在海上想想辦法，看能不能突破英國人的封鎖。

到了1916年的5月，德國和英國的主力艦隊在海上遭遇，結果英國艦隊損失了11萬噸的船，德國艦隊損失了6萬噸;英軍6000多人陣亡，德軍2000多人陣亡。怎么樣，誰敗了？

答案是，德國的戰果雖然大于英國，但是此后德國的艦隊再也不敢冒險了，不敢出擊了。

按照馬漢在《海權論》里面的理論，德國海軍變成了只是在理論上存在著的艦隊，德國在戰略上是一敗涂地，為啥？因為喪失了能動性。

當時美國的《紐約時報》就冷嘲熱諷地說，德國艦隊攻擊了它的監獄看守，但是仍然被關在監獄中。這個比方很絕妙，你喪失了機動性，你有再多的資源，哪怕你打贏了一兩場仗，都沒有用。

從海軍的作戰方式和它的優勢中，我們可以得到很多重要的啟發。

（摘自《羅輯思維》）