大學錄取,血緣濃于正義

美國《大西洋月刊》4月19日文章，原題：不知羞恥咄咄怪事。英國有世襲君主制和貴族制，但在教育和工作場所，嚴厲的規范制約著裙帶風。相比之下，美國是一個共和國，一個建立在反世襲原則基礎上的國家。但在這里，裙帶關系不僅是允許的，而且是以政策的形式固定下來的——最明顯的是大學錄取中優待校友子女的做法。

這種與時代格格不入的美式做法可能正被淘汰。約翰?霍普金斯大學于2014年放棄了這一做法，將獲優待校友子女的比例從13%降至4%。校長羅恩?丹尼爾斯寫道：“優待校友子女是寫入政策的階層固化，為孩子們保留了父母所享有的相同優勢。它在高等教育中體現了赤裸裸的、站不住腳的繼承性特權。”

立法者們也開始行動起來。.上月提交給國會的一項議案，要求禁止獲得聯邦資金的大學優待校友子女。但不應過于樂觀。強大的既得利益者肯定不會善罷甘休，其中包括大學中那些出身名門的校友，他們更傾向于一項能讓自己的孩子有更多機會追隨他們腳步的政策。

關鍵是社會規范的改變。許多中上階層的父母覺得，為了能讓子女進入名牌大學，他們可以不惜一切代價。這未必合乎道德，但肯定是合法的。1998年，房地產開發商查爾斯?庫什納向哈佛大學捐贈250萬美元。次年，他的兒子賈里德被哈佛大學錄取，盡管媒體報道稱，賈里德的學習成績并不理想。

我一再對美國精英階層反對裙帶風和機會囤積的規范之弱感到震驚，尤其是那些以自由派自居的人。很少有人對為親朋提供實習機會感到一絲羞恥，甚至許多宣稱希望社會更加公平的家長，也歡迎校友子女獲得相當于SSS考試160分的優待。父母給予的利益往往被視為一種純粹的美德。血緣濃于正義。

今天，傳承優待變成了某種天經地義的東西。即使不太接受這些做法的人也會說，“大家都這樣做”。這是個慣例，而這正是必須要改變的。從最近的歷史來看，社會規范的重塑可成為社會變革的強大動力。想想對待吸煙、醉酒駕駛或同性戀的態度。當規范發生變化時，社會對某些行為的接受程度便隨之變化。社會規范往往比規則和法律更有力量。

影響我們生活的規范并不是我們自己無法影響的。我們可以改變游戲規則，可以成為規范的創立者或影響者。這就是“結束傳承優待”活動的目標。該活動要求大學生和校友承諾不向母校提供任何捐款，直到學校廢除傳承優待政策。在政策改變之前，需要有一個文化轉變做鋪如果我們不想生活在一個裙帶風盛行的社會，就必須停止相關行為。我說的“我們”是指你、我、大家。平衡可以變化，但不會自行改變。如果你認為游戲被操縱了，特別是如果你因此獲利，那么正確的做法是拒絕參與游戲。（作者理查德?里夫斯，陳俊安譯）