中性粒細胞與淋巴細胞比值在卒中相關性肺炎 (SAP) 中的臨床價值

王鴻彬 薛飛

【摘要】目的：探討中性粒細胞與淋巴細胞比值（NLR）在卒中相關性肺炎中的臨床價值。方法：以 120例自發(fā)性腦出血患者為對象。根據(jù)患者入院7 d 內(nèi)是否發(fā)生肺炎將患者分為 SAP 組（n=62）和非 SAP 組（n=58）。收集每位患者的一般臨床資料，GCS 評分，NIHSS 評分，APACHEII 評分，mRS評分，血腫部位，是否手術，是否機械通氣數(shù)據(jù)分析，檢測兩組患 NLR 水平，預測 NLR 診斷 SAP 的價值。根據(jù)肺炎嚴重指數(shù)（PSI）將 SAP 患者分為低危組（n=27，PSI ≥90分）、中危組（n=20，PSI 評分91～130分 ）、高危組（n=15，PSI 評分>131分 ）。分析 NLR 預測中危、高危 SAP 的價值。結果： SAP 組 NLR、APACHII 評分高于非 SAP 組（P<0.05）。NLR 診斷 SAP 的 AUC、敏感度、特異度、最佳截斷點分別為0.898（95%CI：0.830～0.946）、82.35%、82.69%、9.40。低危組、中危組、高危組 NLR、APACHII 評分比較差異顯著（P<0.05）。低危組 NLR、APACH II 評分低于中危組、高危組（P<0.05），中危組 NLR、APACH II 評分低于高危組（P<0.05）。Pearson 分析顯示 NLR 與 APACHII 評分呈正相關（P<0.05）。NLR 預測中危 SAP 的 AUC、敏感度、特異度、最佳截斷點分別為0.909（95%CI：0.789～0.973）、90.00%、85.19%、12.23。NLR 預測高危 SAP 的 AUC、敏感度、特異度、最佳截斷點分別為0.949（95%CI：0.861～0.989）、80.00%、100.00%、17.17。結論： NLR 可用于預測 SAP患者病情的，檢測 NLR 水平有助于診斷 SAP 的病情。

【關鍵詞】中性粒細胞與淋巴細胞比值;卒中相關性肺炎;診斷

[中圖分類號]R743.3[文獻標識碼]A[文章編號]2096-5249（2022）01-0087-03

腦出血是腦血管系統(tǒng)常見疾病，該病發(fā)病突然，病情進展快，預后差。相關報道指出導致腦出血患者預后死亡的因素多為各種并發(fā)癥，常見的為肺部感染。卒中相關性肺炎（Stroke associated pneumonia， SAP）是腦卒中患者發(fā)病后繼發(fā)性的肺部炎癥疾病[1]。 SAP 的發(fā)病人群是卒中患者，其發(fā)生與患者發(fā)病后功能障礙關系密切，該病臨床癥狀主要表現(xiàn)為咳嗽、發(fā)熱、咳痰[2]。SAP 患者的預后較差，故早期評估患者病情對制定治療方案改善患者預后具有重要意義[3]。目前認為 SAP 的發(fā)病機制為腦出血后引起神經(jīng)-內(nèi)分泌-免疫功能障礙造成的免疫抑制有關。中性粒細胞/淋巴細胞比值（NLR）作為反映炎癥反應的指標，已被用于多種癌癥患者的預后評估[4]。然而目前關于 NLR 預測自發(fā)性腦出血相關肺炎患者預后的報道較少，故筆者開展本研究。

1 資料與方法

1.1一般資料以 2019年1月至2020年1月期間收治的120例自發(fā)性腦出血患者為對象。根據(jù)患者入院7 d 內(nèi)是否發(fā)生肺炎將患者分為 SAP 組（n=62）和非 SAP 組（n=58）。兩組一般資料具有可比性（P>0.05）。

1.2納入、排除標準納入標準：確診為自發(fā)性腦出血;住院時間7 d 以上;在7 d 內(nèi)接受肺部 CT 診斷;入組患者遵循知情同意原則。排除標準：外傷性腦出血、顱腦創(chuàng)傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血;高血壓性腦出血、動脈瘤引起的出血;入院前明確合并肺炎;肝腎等臟器嚴重障礙者;近期接受激素或免疫抑制劑藥物治療;入院7 d 內(nèi)死亡;合并精神或心理疾病;認知功能障礙。

1.3方法收集每位患者的一般臨床資料，GCS評分，NIHSS 評分，APACHE II 評分，mRS評分，血腫體積，是否手術，是否機械通氣等數(shù)據(jù)分析;檢測中性粒細胞、淋巴細胞，計算中性粒細胞與淋巴細胞計數(shù)的比值（Neutrophils-lymphocytes ratio，NLR）。亞組劃分，依據(jù)肺炎嚴重指數(shù)（Pneumoniaseverity index， PSI）評分評估患者病情，PSI 評分低于90分為低危組（n=27）;PSI 評分91～130分為中危組（n=20）;PSI 評分高于131分為高危組（n=15）。

1.4統(tǒng)計學方法用 SPSS 23.0處理數(shù)據(jù)。計數(shù)資料例（%）用χ2檢驗。計量資料x ±s 用t檢驗。相關性分析用 Pearson 卡方。利用受試者工作特征曲線（Receiver operating characteristic curve， ROC）分析 NLR 診斷 SAP 的價值及 NLR 預測中危 SAP、高危 SAP 的效能。曲線下面積（Area under curve， AUC）比較采用 Z 檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1兩組一般資料比較 SAP 組與非 SAP 組年齡、性別、GCS 評分、慢阻肺疾病史、氣管插管比較無差異（P>0.05）;兩組在 NIHSS 評分 APACHE II 評分、mRS評分、血腫體積、血腫部位、手術、機械通氣方面比較差異顯著（P<0.05）。詳見表1。

2.2兩組 NLR、APACH II 評分 SAP 組 NLR、 APACH II 評分高于非 SAP 組（P<0.05），詳見表2。

2.3NLR 診斷 SAP 的價值 NLR 診斷 SAP 的AUC、敏感度、特異度、最大約等指數(shù)、最佳截斷點分別為0.898（95%CI：0.830～0.946）、82.35%、82.69%、0.651、9.40，詳見圖1。

2.4不同嚴重程度 SAP 患者NLR、APACH II 評分低危組、中危組、高危組 NLR、APACH II 評分比較差異顯著（P<0.05）。低危組 NLR、APACH II 評分低于中危組（t=11.305、5.284， P<0.05）、高危組（t=17.896、10.481，P<0.05），中危組 NLR、APACH II 評分低于高危組（t=7.109、5.317，P<0.05）。詳見表3。

2.5NLR 與 APACH II 評分相關性 Pearson 分析顯示 NLR 與 APACH II 評分呈正相關（r=0.762， P<0.001），詳見圖2。

2.6NLR 預測中危、高危 SAP 的價值 NLR 預測中危 SAP 的 AUC、敏感度、特異度、最佳截斷點、最大約等指數(shù)分別為0.909（95%CI：0.789～0.973）、90.00%、85.19%、12.23、0.752，詳見圖3（A）。NLR預測高危 SAP 的 AUC、敏感度、特異度、最佳截斷點、最大約等指數(shù)分別為0.949（95%CI：0.861～0.989）、80.00%、100.00%、17.17、0.800，詳見圖3（B）。

3 討論

自發(fā)性腦出血是腦血管系統(tǒng)常見疾病，該病的致殘率及致死率均較高[5]。報道指出，自發(fā)性腦出血患者的預后不僅取決于發(fā)病疾病的病情，與卒中后相關并發(fā)癥關系密切[6]。SAP 為常見的并發(fā)癥，該病多在卒中發(fā)病后1周內(nèi)發(fā)生，可能與患者機體免疫抑制、吞咽困難等在該階段異常有關[7]。早期預測 SAP 及其病情利于給予患者針對性的干預，改善疾病轉歸。有證據(jù)顯示細胞免疫抑制在卒中的病理進展中發(fā)揮關鍵作用，NLR 可反映患者的全身炎癥癥狀及免疫狀態(tài)，可用于預測患者的病情[8]。

NLR 簡單易得，可反映機體免疫系統(tǒng)狀態(tài)，與多種疾病的病情關系密切[9]。中性粒細胞是臨床常用的炎癥指標，被用于多種疾病的診斷及預后評估，但該指標的靈敏度較低，易受外界因素的干擾。淋巴細胞是免疫系統(tǒng)的重要參與物質(zhì)，并且其在個體間的差異較小，水平穩(wěn)定[10]。故 NLR 用于預測 SAP及其病情的評估價值較大。本文結果顯示 SAP 患者NLR 水平高于非 SAP 患者，提示 NLR 與 SAP 的發(fā)生可能存在聯(lián)系。筆者利用 ROC 曲線分析 NLR 診斷 SAP 的效能，結果顯示 NLR 診斷 SAP 的 AUC 為0.898，表明 NLR 診斷 SAP 的價值較高。不同嚴重程度的 SAP 患者預后差異較大，且針對不同病情患者治療策略不盡相同。因此本文分析不同嚴重程度SAP 患者 NLR 水平，結果顯示 NLR 隨 SAP 病情的加重水平升高，筆者推測 NLR 或可用于 SAP 患者病情的評估。故筆者構建了 NLR 預測中危、高危 SAP 的 ROC 曲線，結果顯示 NLR 預測中危、高危 SAP 的 AUC 分別為0.909、0.949，表明 NLR 預測 SAP 的病情價值較高。

綜上所述，NLR 與 SAP 的發(fā)生關系密切，可用于 SAP 患者病情的評估。

參考文獻

[1]龐蘇迎 ， 童天夫 ， 李美 ， 等. NLR， PLR 及 CRP/ALB 對老年腦卒中相關性肺炎的診斷和預后評估價值[J].國際檢驗醫(yī)學雜志 ， 2020， 41（21）：45-49.

[2]曾瑜 ， 鄒石海 ， 梁憶華.高中性粒細胞與淋巴細胞比例在卒中相關性肺炎中的意義[J].云南醫(yī)藥 ， 2020， 41（3）：48-50.

[3]陳云 ， 徐敏 ， 張力壬 ， 等. A2 dS2評分聯(lián)合中性粒細胞與淋巴細胞比值對急性缺血性卒中相關性肺炎的預測價值[J].中國臨床醫(yī)學 ， 2020， 27（5）：86-90.

[4] 湛棲睿 ， 盧宣霖.外周血中性粒細胞與淋巴細胞比值評估腦卒中相關性肺炎患者預后的價值分析[J].檢驗醫(yī)學與臨床 ， 2020， 17（22）：113-115.

[5]封萍 ， 廖谷清 ， 賀承健.中性粒細胞與淋巴細胞比值對腦卒中相關性肺炎的預測價值[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志 ，2017， 27（15）：97-102.

[6]丁新苑 ， 童宣霞 ， 方傳勤.中性粒細胞/淋巴細胞比值預測卒中相關性肺炎[J].國際腦血管病雜志 ， 2017， 25（11）：979-983.

[7]張花平 ， 宋賀 ， 張博 ， 等.外周血 NLR， sTREM-1， PCT水平對老年卒中患者相關性肺炎的診斷價值[J].解放軍醫(yī)藥雜志 ， 2020， 32（4）： P.72-75.

[8]馬敏江 ， 李偉 ， 曹冰清 ， 等.中性粒細胞與淋巴細胞比值與卒中患者預后及其并發(fā)癥關系的研究進展[J].實用心腦肺血管病雜志 ， 2019， 27（12）：13-17.

[9] 韓琳 ， 張瑩 ， 高宇 ， 等. T 淋巴細胞亞群變化對腦卒中相關性肺炎的預測價值探討[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志 ， 2020， 19（6）：58-61.

[10]張新顏 ， 閆福嶺 ， 邵偉波 ， 等.檢測單核細胞 HLA-DR 和 T 淋巴細胞亞群變化對腦卒中相關性肺炎的預測價值 [J]. 中國神經(jīng)免疫學和神經(jīng)病學雜志 ， 2013， 20（6）：396-399.

（收稿日期：2021-6-20 接受日期：2021-8-12）