2018—2021 年遼寧省豬口蹄疫免疫抗體水平監測與分析

楊洺揚，蘭德松，趙 培，孫世宇，馬建山，鄭洪玲，董 馨

（1. 遼寧省農業發展服務中心遼寧省動物醫學研究院，遼寧 沈陽 110164；2. 沈陽華美畜禽有限公司，遼寧 沈陽 110121）

口蹄疫（foot and mouth disease，FMD）是一種由口蹄疫病毒引起的感染豬、牛、羊、鹿等偶蹄動物的急性、熱性和接觸性傳染病，臨床特征表現為口腔黏膜、蹄部及乳房皮膚出現水皰和爛斑，具有傳染性強、發病急、傳播快等特點[1-2]。世界動物衛生組織（OIE）將口蹄疫列為A 類動物疫病，我國將口蹄疫列為一類動物傳染病，也是《國家中長期動物疫病防治規劃（2012—2020年）》中優先防治和重點防范的動物疫病之一[3-4]。為掌握遼寧省近年豬口蹄疫免疫效果及變化趨勢，研究對2018—2021 年春、秋兩季豬口蹄疫血清O型和A型免疫抗體的監測數據進行整理分析，查找遼寧省口蹄疫防控風險點，以期為遼寧省豬口蹄疫的有效防控提供參考[5]。

1 材料與方法

1.1 樣品來源

2018—2021年，于遼寧省內14個地級市，共采集口蹄疫免疫28 d豬血清6 218份。

采樣時間集中于4—10 月；采樣場點兼顧規模化養殖場和散養農戶，其中覆蓋規模化養殖場168個和散養農戶67 個。按照預期抗體合格率90%、95%置信水平、10%可接受誤差條件下進行全群隨機抽樣[6]。

1.2 主要試劑

口蹄疫O 型抗體液相阻斷ELISA 檢測試劑盒和口蹄疫A型抗體液相阻斷ELISA檢測試劑盒，購自中國農業科學院蘭州獸醫研究所。

1.3 試驗方法

采用液相阻斷-酶聯免疫吸附試驗方法進行血清抗體檢測，操作參考《口蹄疫診斷技術》（GB/T 18935—2018）[7]；被檢測樣本抗體效價大于或等于1∶128，即判為口蹄疫O型抗體陽性；1∶64～1∶128時，判為可疑；小于1∶64，判定為陰性。可疑血清樣品可以重測；重測抗體效價大于或等于1∶128，判為陽性，小于1∶128判為陰性[8]。

2 結果與分析

2.1 遼寧省不同年份口蹄疫抗體監測情況（見表1、表2）

由表1、表2 可知，2018—2021 年對全省共235 個養殖場點進行口蹄疫抗體監測（包括規模化養殖場168個和散養農戶67個），共采集樣品6 218份，由于樣品析出血清效果差異（部分樣品血清析出量較少），部分樣本僅開展一項抗體檢測。

口蹄疫O 型抗體個體免疫合格率和場群免疫合格率分別為84.96%、84.68%；口蹄疫A 型抗體個體免疫合格率和群體免疫合格率分別為76.66%、73.62%，均達到農業部不低于70%的要求。O 型抗體合格率呈逐年小幅度下降趨勢，2018 年A 型抗體合格率明顯低于其他年份，2018 年后逐年上升。

表1 遼寧省2018—2021年口蹄疫O型抗體監測情況Tab.1 Surveillance of FMD O-type antibody in Liaoning Province from 2018 to 2021

2.2 遼寧省不同地級市口蹄疫抗體監測情況（見表3、表4）

由表3、表4 可知，2018—2020 年共監測了14 個地級市的179 個養殖場點的口蹄疫免疫抗體水平（2021 年監測場點未計入統計）。各市O 型抗體個體免疫合格率為71.19%～95.16%，場群合格率為72.72%～100.00%，均達到農業農村部的要求；各市A 型抗體個體免疫合格率為58.33%～91.67%，場群合格率為52.16%～93.90%。

2.3 遼寧省不同規模養殖場口蹄疫抗體監測情況（見表5、表6）

由表5、表6 可知，2018—2021 年共監測場點179 個（2021年部分監測場點未計入統計），其中，規模場112個，散養戶67個。規模場和散養戶的O型抗體個體免疫合格率分別為88.08%、85.27%，場群免疫合格率分別為90.18%、88.06%。規模場和散養戶的A型抗體個體免疫合格率分別為78.11%、57.64%，場群免疫合格率分別為75.89%、56.72%。個體免疫合格率和場群免疫合格率規模場均顯著高于散養戶（P＜0.05）。

表4 遼寧省2018—2021年部分地級市口蹄疫A型抗體監測情況Tab.4 Surveillance of FMD A-type antibody in some prefecture-level cities in Liaoning Province from 2018 to 2021

表5 遼寧省2018—2021年不同規模養殖場口蹄疫O型抗體監測情況Tab.5 Surveillance of FMD O-type antibody in different scales farms of in Liaoning Province from 2018 to 2021

表6 遼寧省2018—2021年不同規模養殖場口蹄疫A型抗體監測數據Tab.6 Surveillance of FMD A-type antibody in different scales farms of in Liaoning Province from 2018 to 2021

3 討論

3.1 不同年份口蹄疫抗體監測情況

采集樣品時間覆蓋2018—2021 年，4 年中口蹄疫O 型免疫效果均保持較高水平，但呈逐年小幅下降，原因可能是養殖場戶均較為重視豬口蹄疫O 型的免疫，積極性較高。自2018年非洲豬瘟暴發，各養殖場戶生物安全意識顯著增強，飼養場區嚴格封閉管控，非本場人員不得進入場區，強制免疫方式也隨之改變。但部分場戶采用自主領取疫苗、自主免疫的方式，疫苗的冷鏈運輸保存和免疫注射技術難以得到有效保障，一定程度上影響了免疫效果。

2018年口蹄疫A型免疫效果較差（未達到70%），隨后3年明顯提高且均維持較高水平，其原因可能是2018年之前，豬口蹄疫A 型不是主要流行毒株血清型，未列入國家強制免疫范圍，養殖場戶免疫積極性較低，通常采用口蹄疫O型單價疫苗免疫；豬口蹄疫A型免疫列入國家強制免疫范圍后，口蹄疫O/A 雙價疫苗推出，豬口蹄疫A 型免疫密度逐年升高，免疫效果也隨之逐年提高[9]。

3.2 不同規模養殖場口蹄疫抗體監測情況

由不同規模養殖場口蹄疫抗體監測情況分析可知，規模場的個體免疫合格率和場群免疫合格率均明顯高于散養農戶。規模場一般配備專職獸醫，執行適合本場的免疫程序，在疫苗保存、免疫次數、免疫密度、防疫水平、免疫抑制類疫病控制方面均優于散養農戶。因此，規模場免疫效果高于明顯散養農戶[10-11]。

3.3 不同血清型口蹄疫抗體監測情況

綜合檢測結果可知，口蹄疫O型免疫效果明顯優于口蹄疫A 型免疫效果。從免疫密度角度考慮，2018 年之前，O型口蹄疫為豬口蹄疫主要流行血清型，口蹄疫O型單價疫苗使用廣泛，免疫基礎好，養殖場戶較為重視，口蹄疫O 型免疫密度遠高于A 型。從疫苗免疫效果角度分析，2018 年口蹄疫O/A 雙價疫苗廣泛使用后仍存在免疫效果差異現象。有部分學者認為，O/A雙價疫苗中兩種毒株的病毒含量不同，導致兩種抗體效價存在差異[12]。從檢測方法角度分析，目前檢測口蹄疫免疫抗體一般采用酶聯免疫吸附試驗方法（ELISA）；檢測不同血清型抗體所選擇的包被抗原不同，導致ELISA 試驗過程中，抗原抗體結合能力存在差異（O型檢測方法包被抗原的抗原性優于A型檢測方法）。雖然采用同種原理試驗方法，但敏感性和特異性也存在差異[13-15]。

3.4 局限性

本監測數據自2018 年起至2021 年結束，覆蓋遼寧省14個地級市，采樣場點包括規模場和散養戶。因無法做到概率抽樣，個別年份、地區、場點采樣數量較少，可能存在系統誤差；且采樣僅區分規模化養殖場和散養農戶，養殖場飼養規模未做區分。因此，本試驗僅初步了解遼寧省2018—2021年口蹄疫免疫效果，后續可開展深入系統的免疫效果分析，以期為遼寧省口蹄疫防控提供全面科學的數據支持[6]。

4 結論

監測結果分析表明，2018—2021年遼寧省豬場口蹄疫免疫效果總體較好，平均個體免疫合格率和場群免疫合格率均在70%以上，但個別地區散養農戶的口蹄疫A型免疫效果不佳。因此，需持續加強散養戶的口蹄疫A型的免疫和監測，降低口蹄疫發生風險。