聊城地區聊棉15號密度與穴株數變化對產量的影響

王懷珍

(山東省聊城市東昌府區農業技術推廣中心，山東 聊城 252000 )

隨著城市化進程的不斷加快推進，農村勞動力特別是青壯年勞動力大量流向城市，農村勞動力短缺和文化素質下降的問題日益嚴重，勞動力成本也大幅度快速上漲。目前山東聊城地區棉花生產用工為300個/公頃左右，比小麥、玉米兩季還多75個/公頃，比花生多150個/公頃。用工過多不但推高了棉花生產成本，降低了棉花競爭力，且影響了農民外出打工，植棉意愿下降。受成本上升、價格低不穩等影響，目前一季棉花與小麥/玉米兩季糧食相比沒有優勢，尤其是生產條件好的良田種一季棉花的效益明顯不如種植糧食、瓜菜。再加棉花價格年際間波動幅度非常大，也增加了棉農植棉風險。棉花種植規模小、機械化程度低也是效益低的重要原因。由于棉花種植大多數都是小塊地種植，難以形成大規模的機械化作業，生產效率低下。棉花生產必須通過機械代替人工、簡化種植管理、減少作業次數、減輕勞動強度，實現輕便簡捷和節本增效。通過簡化種植、規模化機械化生產來實現棉花生產的輕簡化栽培是今后棉花發展的必由之路。

棉花是自我調節能力非常強的作物之一，對密度有寬廣的適應性，通過精量播種實現減免間苗、定苗,這樣可減少用工，可作為一項重要的簡化栽培技術措施示范應用。但是精量播種時常會導致“空穴”或“一穴多株”出現，勢必對棉花產量產生一定的影響。針對此，試驗通過設置不同的種植密度，來研究每穴留苗株數變化對棉花產量的影響。以期為聊棉15號精量播種技術的推廣提供技術支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

國審抗鹽堿棉花品種聊棉15號。

1.2 試驗設計

試驗于2021年在聊城市東昌府區周店村農業技術示范基地進行。田間采用裂區試驗設計，主區為密度處理：設30000、45000和60000株/公頃三個密度，分別以A1、A2和A3表示；副區為每穴留苗株數處理：設“1穴1株”、“1株和2株相間留苗”和“1穴2株”三個處理，分別以B1、B2和B3表示；重復3次。各點均采用6行區大小行距種植，行長6 m，平均行距0.8 m，小區面積28.8 m。

1.3 試驗實施概況

試驗于2021年4月25日進行播種，按照預定株距(A1密度下，株距B1處理為42 cm，B2處理為63 cm，B3處理為84 cm；A2密度下，株距B1處理為28 cm，B2處理為42 cm，B3處理為56 cm ；A3密度下，株距B1處理為21 cm，B2處理為31.5 cm，B3處理為42 cm)進行人工點播，每穴播種3～4粒(發芽率80%以上)，同時在地頭播種預備苗。出苗后放苗，于棉苗第2～3片真葉展開后按照試驗設計進行定苗，形成副處理規范，缺苗的地方用預備苗及時移栽，使所有小區達到預定密度和規范。各處理均采用粗整枝(現蕾后5 天一次性去掉第一果枝以下的所有葉枝和主莖葉)，以后不再整枝，于7月20日打頂。依棉花長勢和天氣情況進行化控，其他管理皆按常規要求進行，且各處理間力求一致。

1.4 調查方法

按小區進行棉花生育期觀察和調查；9月10日進行生育性狀調查；棉花吐絮期選取試驗小區中間行摘拾100鈴，進行鈴重、衣分、籽指等項目考種；摘拾每小區的全部棉花，計算產量。

1.5 數據統計

數理統計采用SPSS分析軟件進行方差分析和多重比較分析。

2 結果與分析

2.1對棉花生育期及生育性狀影響

試驗各處理對棉花的生育進程有一定影響，但差異沒有達到顯著水平。果枝數、果枝著生節位變化很小，差異不顯著；單株結鈴數隨著密度增加逐漸減少，表現為A1>A2>A3，公頃總鈴數以A2處理最多。

2.2 對棉花產量的影響

從表1和表2可以看出，籽棉產量為A2>A3>A1，A2比A3和A1分別增產2.18%、15.71%；A3比A1增產13.24%，經方差分析，A2、A3比A1增產率均達到極顯著水平；A2比A3增產率未達到顯著水平；副處理之間的籽棉產量相差較小，經過方差分析，差異均未達到顯著水平。從表1和表2還可以看出，皮棉產量為A2>A3>A1，A2比A3、A1分別增產2.04%、16.54%；A3比A1增產14.21%，經方差分析，A2、A3比A1增產率均達到極顯著水平；A2比A3增產率未達到顯著水平；副處理之間的皮棉產量相差較小，經過方差分析，差異未達到顯著水平。

表1 各處理的籽棉產量和皮棉產量

表2 主處理和副處理的平均產量結果

3 結論與討論

試驗結果表明，籽棉和皮棉產量均以A2最高，A2、A3處理極顯著高于A1處理；每穴留苗株數對產量影響不大，各處理間差異未達到顯著水平。由此可以得出結論，聊棉15號最佳種植密度為45000～60000株/公頃，密度過低不利于棉花高產創建；每穴留苗株數對棉花產量沒有明顯影響，這說明，棉花精量播種是可行的。