戰國紀年銅戈研究兩則*

熊賢品

（蘇州大學社會學院歷史系）

《商周青銅器銘文暨圖像集成續編》（以下簡稱《續編》）一書，公布了一批重要的青銅器，本文擬就其中的兩件戰國紀年銅戈進行研究，不當之處，尚祈賜正。

一、“廿年榆次令戈”考

《續編》第四冊公布了一件“廿年榆次令戈”，銘文如下：

《續編》定其國別為魏，而吳良寶則訂為趙惠文王二十年（公元前279年）。筆者贊同后說，并就此進行補論。

（二）“榆次”歸屬變化。“即”讀為“次”常見于戰國銅器銘文，如“中山王方壺”銘文“夫古之圣王務在得賢，其即（次）得民”。此前在戰國趙貨幣中也發現有“榆即”布，其地即“榆次”。因此，本器銘文“榆即”可讀為“榆次”。戰國榆次在今山西省晉中市北郊，其歸屬曾發生多次改變，據文獻來看，如下：

（1）戰國中期由魏至趙。據《竹書紀年·魏紀》：“梁惠成王九年（公元前361年），與邯鄲榆次、陽邑。”

（2）戰國晚期由趙歸秦。隨著秦國對趙國的攻勢，如《史記·趙世家》：“十一年，董叔與魏氏伐宋，得河陽于魏。秦取梗陽。”杜預曰：“太原晉陽縣南梗陽城也。”索隱記載：“《地理志》云太原榆次有梗陽鄉。”正義引《括地志》云：“梗陽故城在并州清源縣南百二十步，分晉陽縣置，本漢榆次縣地，春秋晉大夫祁氏邑也。”

由《史記》可知趙惠文王十一年即公元前288年，秦國攻取了榆次附近的趙梗陽。而在秦國攻取榆次附近地區后，榆次也從趙歸秦，其年代記載有二：

（1）秦莊襄王二年（公元前248年），見《史記·六國年表·秦表》“蒙驁擊趙榆次、新城、狼孟，得三十七城”，及《史記·燕召公世家》記載燕召公王喜七年（公元前248年）“秦拔趙榆次三十七城，秦置太原郡。九年，秦王政初即位”。

（2）秦莊襄王三年（公元前247年），見《史記·秦本紀》：“三年，蒙驁攻魏高都、汲，拔之。攻趙榆次、新城、狼孟。”正義曰引《括地志》云：“榆次，并州縣，即古榆次地也。”

本文從秦莊襄王二年（公元前248年）說。

綜上，戰國時期榆次的歸屬變化，可以分為三階段：（1）公元前361年之前，屬魏。（2）公元前361年至公元前248年間，屬趙。（3）公元前248年之后，屬秦。

符合“廿年榆次令戈”銘文中在位二十年的趙王，有趙成侯二十年（公元前355年）、趙肅侯二十年（公元前330年）、趙武靈王二十年（公元前306年）、趙惠文王二十年（公元前279年）。

（三）督造制度。本器銘文出現了“令+工師+冶”的形式，屬三級制，目前比較明確的戰國趙紀年銅器，始于趙武靈王三年（公元前323年），但當時的銅器督造制度還比較簡單，未見如本器“令+工師+冶”的鑄造層級，趙惠文王時期才開始出現這種督造制度。因此，本文認為“廿年榆次令戈”的年代，可以定為趙惠文王二十年（公元前279年）。

二、“十二年介令戈”考

《續編》第四冊公布了一件“十二年介令戈”，銘文如下：

著者認為其國別屬韓，意見可從。在此基礎上，本文繼續做一些探討。

（二）“司寇”督造與國別。本器的督造層級為包括“司寇”在內的、“令+司寇+左庫工師+冶”四級制。目前在三晉諸國都發現有督造者包括“司寇”的銅器，不過各有特色：

（3）魏國，主要有“大梁司寇”，如《廿七年大梁司寇鼎》（《集成》2609-2610），銘文為：

綜合“十二年介令戈”中“十”字形體特征，與“司寇”督造來看，本器當屬韓國。

本文認為，從戰國銅器銘文地名省稱來看，如秦《十四年相邦冉戈》中的“櫟”為“櫟陽”省稱，可認為《十二年介令戈》中的“介”，可能是“界（介）休”（今山西靈石縣北、平遙縣南）之省。先秦晉國有地名“介”，可能在今山西介休縣。如此，由《十二年介令戈》來看，戰國韓曾在分水之側設立介縣，相較于韓國的其余諸縣，位置比較靠北，而接近于趙國的鄔縣、中都縣等。

由此，可以推定“十二年介令戈”的年代應當為韓桓惠王十二年（公元前261年）。

本器在歷史地理方面亦有研究價值。首先傳世文獻關于戰國“界（介）休”的記載不多，此前有學者統計戰國韓國曾設有48個縣，而“十二年介令戈”表明戰國韓曾立有包括“介縣”在內的49個縣。關于韓介縣存在的時間，目前還沒有詳細資料，據《史記·魏世家》記載，秦惠文王更元三年（公元前322年），秦取得魏國曲沃（今山西省聞喜縣東北）、平周（今山西省介休縣西）二地。由魏轉秦的平周在離韓國介縣不遠的以西地區。由“十二年介令戈”銘文來看，原歸屬魏國的介休（今山西省介休縣）之歸屬，也發生了由魏至韓的轉變，但這一轉變及韓設介縣的時間，目前還不得而知。

此外，本器對于理解秦、趙、韓在汾水流域的軍事地理格局，也有所幫助。介縣處于韓國疆域中比較靠北的部分，接近趙國西境的鄔縣等地。這片區域既是趙國的重鎮，趙國于此多有經營，秦、趙等國在此屢有戰爭。現在“十二年介令戈”的發現，表明韓國在此地區曾設立介縣，增加了這一地區軍事地理的復雜性。

三家分晉之后，長子、屯留（今山西省長治市以西），均為韓國之地，韓國占據了今山西省汾河流域及其以東的一些地區。但此后，隨著秦國的強大，這些韓地逐漸為秦國所攻占。《史記·韓世家》記載：“桓惠王元年，伐燕。九年，秦拔我陘，城汾旁。”《正義》曰：“陘音刑。秦拔陘城於汾水之旁。陘故城在絳州曲沃縣西北二十里汾水之旁也。”陘城位于韓介縣之南，均在汾水之瀕。韓桓惠王九年（公元前264年），秦國攻占了汾水之瀕的韓地陘城。其后，秦軍又沿汾河流域繼續進軍，直至公元前259年，取得了趙太原郡。

經過多年的往復征戰，秦國最終控制了分水流域的趙太原郡，及附近的上黨地區，如《史記·秦本紀》“四十八年司馬梗北定太原，盡有韓上黨。正月，兵罷，復守上黨”，及《史記·白起列傳》“四十八年十月，秦復定上黨郡。秦軍分為二……司馬梗定太原”。據學者研究，趙國置太原郡不晚于趙孝成王七年（公元前259年），而趙國鄔縣在趙孝成王十八年（公元前248年）歸秦，失去了汾水流域的大部分地區。可見秦、趙在此爭奪之激烈。

趙太原郡、上黨郡（由韓轉趙）分別在在韓介縣之北、之南，秦國在攻取上述地域之前，應當已經控制了韓介縣之地，否則是無法攻克趙國上述二地的。如此，則很有可能在公元前259年，韓國已經失去了原來的介縣之地，而“十二年介令戈”的年代為公元前261年。因此，我們可以推斷，秦之攻占韓介縣，是在秦司馬梗在攻占趙太原郡的途中，時間為公元前260年至前259年間，而這也就是韓國介縣存在的時間下限。“十二年介令戈”則可能是韓國介縣所鑄造的最后一批紀年銅器。