也說(shuō)“英雄末路”

李曼笛

一部《水滸傳》，寫盡了英雄末路。

不知所終，風(fēng)雪夜，手刃官差雪深仇;情非所愿，絕境中，走投無(wú)路上梁山。林沖，堂堂八十萬(wàn)禁軍總教頭，勇而有謀，武藝了得，與其妻張氏錦瑟和鳴，伉儷情深。如此，淪落綠林怎能是他的本意？末路的悲風(fēng)似利刃般削去他的懦弱與隱忍，英雄本色得以迸發(fā)，英雄之真容得以顯露。其實(shí)，英雄本不該居一隅，安一室。

情非得已，順逐時(shí)，一片忠心被枉負(fù);身不由己，盛怒中，血洗鴛鴦夜奔逃。后人皆稱此英雄，俗子胸襟誰(shuí)識(shí)我？英雄末路當(dāng)磨折。“殺人者，打虎武松也！”打虎英雄敢作敢當(dāng)，他殺出一條血路，又殺出一條生路。武松擂響了英雄奮起反抗，向命運(yùn)與不公宣戰(zhàn)的戰(zhàn)鼓。

林沖和武松，他們的命運(yùn)都是坎坷的。英雄的命運(yùn)，注定要被逼入絕路，跌入懸崖。英雄的血液，注定不會(huì)流淌在市井坊間，做一個(gè)庸庸碌碌的蓬蒿之輩;刀口舔血，快意恩仇的江湖，才是他們的歸宿。

如此看來(lái)，末路不是沉淪，而是奮發(fā)——被逼上梁山，反而令他們青史留名。無(wú)論是英雄末路，還是美人遲暮，亦或是江郎才盡，是塵世無(wú)可奈何的哀傷，都令人扼腕長(zhǎng)嘆。然而，與其感嘆人走茶涼，與其問(wèn)“廉頗老矣，尚能飯否”，不如在逆境中奮發(fā)，既然虎落平陽(yáng)、蛟龍失水，又為何不能卷土重來(lái)、東山再起？再重演一幕謝安再入仕途，伍子胥投吳滅楚。如果說(shuō)英雄末路是個(gè)人的傷痛，那么失意的志士身陷囹圄，沒(méi)落的霸王烏江自刎則是時(shí)代的悲哀。把末路當(dāng)起步，重新開始，未嘗不是一種豁達(dá)與從容。

反觀歷史，在末路的逼迫下妥協(xié)，郁郁不知所終者，比比皆是;而在末路的悲風(fēng)中奮發(fā)，終成一番大業(yè)者，亦不少見。

辛棄疾，少為將領(lǐng)，意氣風(fēng)發(fā)?；钭脚淹綇埌矅?guó)“揮羽扇，整綸巾，少年鞍馬塵”。抗金復(fù)國(guó)的赤膽忠心卻令他屢遭彈劾，只能無(wú)奈地發(fā)問(wèn)“憑誰(shuí)問(wèn)、廉頗老矣，尚能飯否”？

越王勾踐，在國(guó)破家亡、自己淪為南冠之人的絕境中發(fā)奮，也終得以“三千越甲可吞吳”。

古今無(wú)異，面對(duì)“末路”的態(tài)度，更是無(wú)關(guān)于年少與否。無(wú)論是作為上下求索的莘莘學(xué)子，還是作為躊躇滿志的少年脊梁，在困境中仍能道一句“江東子弟多才俊，卷土重來(lái)未可知”;也可在山重水復(fù)疑無(wú)路中走出柳暗花明來(lái)。

何謂英雄？英雄者，自有凌云薄空之志，氣吞山河之勢(shì)，腹納九州之量，更要有面對(duì)“末路”時(shí)，拔劍怒對(duì)之勇。末路不是末日，勇敢地抗?fàn)?，英雄方稱其為英雄。

指導(dǎo)老師點(diǎn)評(píng)：“天下之樂(lè)，第一莫若讀書;讀書之樂(lè)，第一莫若讀《水滸》。”少年讀《水滸》，卻能讀出本色英雄也會(huì)無(wú)奈懦弱，而英雄末路亦可萬(wàn)丈豪情，實(shí)屬難得。小作者觀點(diǎn)鮮明，有自己獨(dú)特的見解和立場(chǎng)，讓人眼前一亮。文筆洗練有文采，旁征博引有內(nèi)涵，讀感結(jié)合且不失深意?？芍^是一篇練筆佳作。