歐盟與中國說再見了嗎?

臺灣　《中國時報》4月21日文章，原題：歐盟與中國說再見了嗎？近期以來，一些觀察家認為,　歐盟對華外交政策轉趨冷淡，甚至可能牽動國際政治板塊的挪移，臺灣將從中獲利。不過，中歐關系的發展必須從更大視角與更長時間去觀察，才能論斷。臺灣不可因一時輿論的風向而沖昏頭。

諸多跡象顯示中國與歐盟外交將進入緊張時期，但就此論斷歐盟將采取與北京對抗、應和美國的路線/恐怕為時過早。幾點值得觀察：

第一，北京認為烏克蘭危機只是短期影響，中鳥及中歐關系都沒有根本改變，因而對歐盟基本保持友好克制。

第二，中國仍是歐洲出口商的主要市場。根據歐盟統計局的資料，歐盟與中國2020年貨物貿易總額為5879億歐元，2021年為6955億歐元，同期歐盟與美國的貨物貿易總額分別為5562億歐元和6314億歐元。中國與歐盟貿易額超過美國，中歐脫鉤難以想象。即使歐盟希望減少依賴，對于中國強大的制造能力與龐大的消費市場，歐洲企業也很難擺脫。

在特朗普退出《巴黎氣候協議》后，歐洲意識到中國是應對氣候變化和其他全球性威脅的最佳合作伙伴。在太空科技上，歐洲也選擇與中國合作。除了經貿，中國與歐洲許多的交流與合作也很難脫鉤。

第三，由于制度設計限制，歐盟很難有協調一致的外交政策，甚至遇到挑戰時還有分裂的危險。目前，歐洲議會和個別國家表現出強硬對華態度，但很難說是歐盟整體的轉向。歐盟若將過多預算投入國防、犧牲公共投資，對一些國家特別是南歐國家來說將是雪上加霜。由于安全感受及資源分配不同，也會埋下南北分裂的地雷。

俄羅斯進軍烏克蘭，造成歐洲國家不安，輿論上同仇敵汽可以理解。甚至在英美主流媒體引導以及一些歐洲政治人物操作下，將中俄捆綁在一起并妖魔化，讓人產生世界走向集團化對抗的錯覺。如果深入了解中國與歐洲整體和個別國家的合作關系、歐盟自身的局限，不難發現雙方雖因烏克蘭危機凸顯在政治制度上的差異，但無法就此論斷雙邊關系從此惡化。