張玉靜,劉艷玲
(邢臺市人民醫院腎內科,河北 邢臺 054001)
糖尿病腎?。―KD)是糖尿病常見的一種微血管并發癥,也是威脅糖尿病患者生命安全的主要原因之一。早期DKD 患者的臨床癥狀不明顯,其尿液中的白蛋白較少。此病患者隨著病情的加重可出現大量蛋白尿,若治療不及時可進展為終末期腎病。目前臨床上主要是對DKD 患者進行控制血糖、降血壓、糾正脂質代謝紊亂及控制飲食等治療。研究指出,對DKD 患者進行上述常規治療雖然能在一定程度上改善其血流動力學指標,減少其蛋白尿,但很難延緩其病情的進展[1]。近年來隨著臨床上對DKD 發病機制研究的不斷深入,發現氧化應激在糖尿病及其并發癥的發生、發展中起到重要作用[2]。陶珍珍等[3]指出,同型半胱氨酸(Hcy)可通過降低腺苷酸的水平、增強局部的氧化應激反應、促進蛋白質Hcy 化、抑制DNA 甲基化等途徑引起腎小球硬化,最終導致腎功能損傷。普羅布考最初作為調脂藥應用于臨床。后期的研究發現,普羅布考還具有強大的抗氧化作用,現階段其已被廣泛應用于心腦血管疾病的治療中[4],但用其治療DKD 的研究報道較少。依那普利葉酸片是一種新型的降壓藥,主要用于治療伴有高Hcy 血癥的高血壓。依那普利葉酸片可有效降低血Hcy 的水平,減輕機體的氧化應激損傷。本文將我院收治的100 例早期DKD 患者作為研究對象,探討用普羅布考聯合依那普利葉酸片治療早期DKD 的效果。
選取2017 年5 月至2019 年6 月期間我院收治的100 例早期DKD 患者作為研究對象。其納入標準是:病情符合《中國2 型糖尿病防治指南(2013 年版)》[5]中關于2 型糖尿病的診斷標準,且糖化血紅蛋白的水平≤7% ;病情符合《糖尿病腎病防治專家共識(2014 年版)》[6]中關于DKD的診斷標準及國際通行的Mogensen 糖尿病腎病分期標準中關于早期DKD 的診斷標準;尿微量白蛋白排泄率(UAER)為20 ~200 μg/min ;年齡為20 ~70 歲;近3 個月內未應用其他抗氧化劑;病歷資料完整、真實、有效。其排除標準是:合并有糖尿病急性并發癥、其他腎臟疾病、急性冠狀動脈綜合征或腦卒中;存在嚴重的心、肝、肺等器官功能障礙;合并有自身免疫性疾病、貧血或血小板異常;近3 個月內應用過糖皮質激素或免疫抑制劑;處于妊娠期或哺乳期。按照隨機數表法將其分為常模組和治療組,每組各有患者50例。在常模組患者中,有男性28 例,女性22 例;其平均年齡為(51.23±8.12)歲,糖尿病的平均病程為(10.59±3.67)年,DKD 的平均病程為(8.62±1.93)個月。在治療組患者中,有男性29例,女性21 例;其平均年齡為(52.39±10.67)歲,糖尿病的平均病程為(11.33±4.29)年,DKD 的平均病程為(8.75±1.99)個月。兩組患者的一般資料相比,差異無統計學意義(P>0.05)。本研究已通過我院醫學倫理委員會的審核及批準,所有患者均知曉本研究內容,并簽署了自愿參與本研究的知情同意書。
對兩組患者均進行降血糖(用胰島素或口服類降糖藥)、調脂(用他汀類藥物)、控制飲食等常規治療。在此基礎上,用依那普利葉酸片(生產廠家:深圳奧薩制藥有限公司;批準文號:國藥準字H20103783 ;規格:10 mg:0.8 mg/ 片)對常模組患者進行治療,其用法是:口服,1 片/ 次,1 次/d。用普羅布考片聯合依那普利葉酸片(其藥品信息及用法同上)對治療組患者進行治療。普羅布考片(生產廠家:承德頸復康藥業集團有限公司;批準文號:國藥準字H10960161;規格:0.25 g/ 片)的用法是:口服,2 片/ 次,2 次/d。兩組患者均持續治療12 周。
治療前后,比較兩組患者的氧化應激指標,包括血紅素氧合酶1(HO-1)、氧化低密度脂蛋白/β2- 糖蛋白Ⅰ(ox-LDL/β2-GP Ⅰ)、超氧化物歧化酶(SOD)和Hcy。上述指標的檢測方法是:采集患者的外周靜脈血,對血液標本進行離心處理,分離出血清。采用酶聯免疫吸附試驗(ELISA)檢測血清中HO-1(試劑盒購自武漢華美生物工程有限公司)和ox-LDL/β2-GP Ⅰ(β2-GP Ⅰ多克隆抗體購自Chemicon 公司,羊抗人apoB 多克隆抗體購自金斯瑞生物科技股份有限公司)的水平,采用黃嘌呤氧化酶法檢測血清中SOD(試劑盒購自南京建成生物工程研究所)的水平,采用酶循環法檢測血清中Hcy(試劑盒購自北京九強生物技術股份有限公司)的水平。治療前后,比較兩組患者的腎功能指標,包括UAER 和血肌酐(Scr)。Scr 的檢測方法是:采集患者清晨空腹狀態下的外周靜脈血,對血液標本進行離心處理,分離出血清。采用肌氨酸氧化酶法檢測血清中Scr(試劑盒購自上??迫A生物工程股份有限公司)的水平。采用HITACHI7600 自動生化分析儀和免疫散射比濁法檢測患者的UAER,試劑盒購自英國朗道公司。治療前后,比較兩組患者血壓(包括收縮壓和舒張壓)、血清總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)和空腹血糖的水平。采用袖帶式血壓計測量患者的血壓,取兩次測量結果的平均值作為最終結果。采用己糖激酶法檢測患者的空腹血糖,試劑盒購自中生北控生物科技股份有限公司。TC、TG 的檢測方法是:采集患者清晨空腹狀態下的外周靜脈血,對血液標本進行離心處理,分離出血清。采用日立自動化分析儀(7600 Automatic Analyzer)和放射免疫分析法檢測血清中TC、TG 的水平,試劑盒購自北方生物研究所。比較兩組患者治療期間發生不良反應的情況。
用SPSS 19.0 軟件處理本研究中的數據,計量資料用±s表示,用t檢驗,計數資料用% 表示,用χ2 檢驗,P<0.05 表示差異有統計學意義。
治療前,兩組患者血清HO-1、ox-LDL/β2-GP Ⅰ、Hcy、SOD 的水平相比,差異無統計學意義(P>0.05)。治療后,常模組患者血清Hcy 的水平低于治療前,其血清HO-1、SOD 的水平均高于治療前,差異有統計學意義(P<0.05)。治療前后,常模組患者血清ox-LDL/β2-GP Ⅰ的水平相比,差異無統計學意義(P>0.05)。治療后,治療組患者血清Hcy、ox-LDL/β2-GP Ⅰ的水平均低于治療前,其血清HO-1、SOD 的水平均高于治療前,差異有統計學意義(P<0.05)。治療后,治療組患者血清Hcy、ox-LDL/β2-GP Ⅰ的水平均低于常模組患者,其血清HO-1、SOD的水平均高于常模組患者,差異有統計學意義(P<0.05)。詳見表1。
表1 治療前后兩組患者氧化應激指標的比較(± s

表1 治療前后兩組患者氧化應激指標的比較(± s
注:* 與本組治療前比較,P <0.05 ;# 與常模組治療后比較,P <0.05。
組別 時間 血清HO-1(mmol/L)血清ox-LDL/β2-GP Ⅰ(U/mL)血清Hcy(μmol/L)血清SOD(μ/mL)常模組(n=50) 治療前 40.12±2.87 3.02±0.12 18.77±2.10 90.82±13.11治療后 41.31±2.92* 3.00±0.18 17.19±1.94* 101.53±13.28*治療組(n=50) 治療前 40.35±3.07 3.04±0.15 18.83±2.44 91.30±12.66治療后 43.04±2.81*# 2.67±0.17*# 15.84±2.35*# 113.25±14.07*#
治療前,兩組患者的UAER、Scr、血清TC及TG 的水平相比,差異無統計學意義(P>0.05)。治療后,兩組患者的UAER、Scr、血清TC 和TG 的水平均低于治療前,差異有統計學意義(P<0.05)。治療后,治療組患者的UAER、Scr、血清TC 和TG 的水平均低于常模組患者,差異有統計學意義(P<0.05)。詳見表2。
表2 治療前后兩組患者腎功能指標及血脂水平的比較(± s

表2 治療前后兩組患者腎功能指標及血脂水平的比較(± s
注:* 與本組治療前比較,P <0.05 ;# 與常模組治療后比較,P <0.05。
組別 時間 UAER(μg/min) Scr(μmol/L) 血清TC(mmol/L) 血清TG(mmol/L)常模組(n=50) 治療前 106.63±23.64 93.55±12.06 5.83±0.49 2.39±0.27治療后 93.42±26.55* 84.72±13.14* 5.45±0.41* 2.13±0.29*治療組(n=50) 治療前 110.22±28.10 95.87±12.83 5.90±0.51 2.41±0.31治療后 80.75±29.81*# 78.62±13.09*# 5.14±0.45*# 1.92±0.26*#
治療前,兩組患者的收縮壓、舒張壓及空腹血糖的水平相比,差異無統計學意義(P>0.05)。治療后,兩組患者的收縮壓、舒張壓和空腹血糖的水平均低于治療前,差異有統計學意義(P<0.05)。治療后,治療組患者的收縮壓、舒張壓和空腹血糖的水平均低于常模組患者,差異有統計學意義(P<0.05)。詳見表3。
表3 治療前后兩組患者血壓及血糖水平的比較(± s

表3 治療前后兩組患者血壓及血糖水平的比較(± s
注:* 與本組治療前比較,P <0.05 ;# 與常模組治療后比較,P <0.05。
組別 時間 收縮壓(mmHg) 舒張壓(mmHg) 空腹血糖(mmol/L)常模組(n=50) 治療前 136.83±10.49 80.23±5.63 11.39±0.27治療后 125.45±8.41* 75.14±4.03* 8.13±0.29*治療組(n=50) 治療前 138.90±10.51 79.39±4.33 11.41±0.31治療后 120.14±5.45*# 70.06±4.15*# 6.12±0.26*#
治療期間,兩組患者中僅有1 例患者出現輕微干咳的癥狀,無需停藥,未影響治療。
DKD 是由于長期慢性高血糖所導致的腎臟損害,此病患者的主要特征是持續出現尿蛋白。出現微量蛋白尿是糖尿病患者腎臟損害的早期征兆,若未及時進行治療,可進展為大量蛋白尿,并最終發展為終末期腎病。DKD 是引起終末期腎病的主要原因[7-8]。DKD 的發病機制復雜,涉及血管活性物質紊亂、氧化應激、腎臟纖維化、炎癥反應等多種因素[9]。氧化應激是機體在受到多種病理因素的刺激后,導致體內的活性氧(ROS)產生過多、抗氧化能力下降,使機體正常的氧化還原狀態失衡,進而導致蛋白質、脂質、核酸等生物大分子物質出現氧化損傷,以致干擾正常的機體功能。機體長期處于高糖環境可通過多元醇途徑、糖基化蛋白產物途徑等多種途徑誘導細胞代謝紊亂,導致腎組織的氧化應激水平增高,使體內的ROS 過量蓄積。另一方面,腎組織的氧化應激水平增高又可導致抗氧化酶糖基化,使SOD、過氧化氫酶及谷胱甘肽過氧化物酶的活性下降,削弱機體清除氧自由基的能力,進而可加重腎臟損傷。近年來,越來越多的證據表明氧化應激在DKD 的發生、發展中起到關鍵作用[10-11]。朱勤等[12]研究發現,DKD 大鼠腎組織中HO-1 的表達下降,SOD 的活性降低,提示氧化應激可參與DKD 的發展。目前臨床上治療DKD 的方法主要是針對已知的危險因素(如高血糖、高血壓、脂代謝紊亂及不健康的飲食結構和生活方式等)進行干預,但一些患者的療效并不理想[13]。尋找新的治療靶點及藥物一直是DKD 研究領域的重點和熱點。研究顯示,普羅布考可減少DKD 患者的尿蛋白,改善其腎功能,對DKD 的發展具有延緩作用。將普羅布考與依那普利葉酸片聯用,可產生協同增效的作用,能進一步改善DKD 患者的病情。Hcy 是一種血管損傷性氨基酸,高Hcy 可通過促進ROS 的大量產生而引起氧化應激損傷,進一步激活多元醇、晚期糖基化終末產物、己糖等,最終導致腎臟損傷。陸璟園等[14]研究發現,高Hcy 血癥是血管病變的危險因素之一,可損傷血管內皮,增加DKD 的發生風險。ox-LDL/β2-GP Ⅰ是一種穩定的復合物,可逃避肝組織間葉細胞的識別和清除,能真實、準確地反映機體ox-LD 的水平及氧化應激狀態。詹松軍等[15]研究發現,隨著DKD患者病情的發展,其血漿中ox-LDL/β2-GP Ⅰ的水平會逐步增高,對其進行彩色多普勒血流顯像提示其腎臟的血流灌注逐漸減少。本研究中常模組患者在接受治療后其血清Hcy 的水平下降,血清HO-1、SOD 的水平升高。原因分析在于,依那普利葉酸片是一種新型的復方制劑,其中含有的依那普利可抑制血管緊張素轉換酶的活性,減少血管緊張素的生成,從而可降低腎小球毛細血管壓,減少尿蛋白的濾過,并通過抑制高糖應激下轉化生長因子-β1/Smad 通路而降低轉化生長因子-β1的表達,減少ROS 的生成,減輕氧化應激損傷,進而可保護腎臟。葉酸在細胞內可轉化為甲基四氫葉酸,而甲基四氫葉酸是Hcy 降解途徑中再合成蛋氨酸的甲基供體,故攝入葉酸可降低血Hcy 的水平[16],有利于預防或延緩糖尿病微血管和大血管并發癥的發生、發展。本研究中常模組患者接受治療后其血清Hcy 的水平下降,考慮主要與葉酸的作用有關(葉酸一方面能直接減輕血管內皮損傷,另一方面還可減輕機體的氧化應激損傷)。普羅布考是一種人工合成的抗氧化劑,其分子中的酚羥基易被氧化而發生斷裂,捕捉氧離子并與之結合,形成穩定的酚氧基,進而可有效降低血漿中氧自由基的濃度,抑制脂質過氧化反應,預防或延緩動脈粥樣硬化的發生、發展。同時,普羅布考還可抑制尼克酰胺腺嘌呤二核苷酸磷酸的氧化活性,起到內源性抗氧化作用。普羅布考可誘導血HO-1 的表達,提高機體的抗氧化能力。因此,本研究中治療組患者在加用普羅布考進行治療后其血清ox-LDL/β2-GP Ⅰ的水平明顯下降,血清HO-1 和SOD 的水平明顯升高,其療效優于常模組患者。HO-1 和SOD 是人體內兩種重要的抗氧化防御酶,能抑制炎癥反應,保護血管內皮細胞,減輕細胞損傷、蛋白質氧化及脂質過氧化反應。將普羅布考與依那普利葉酸片聯用,可起到雙重抗氧化及保護血管內皮的作用,使DKD 患者的蛋白尿顯著減少,并有效改善其血壓、血脂和血糖的水平,延緩其腎病的發展。
綜上所述,在對早期DKD 患者進行常規治療的基礎上,用普羅布考聯合依那普利葉酸片對其進行治療能顯著改善其腎功能,減輕其氧化應激損傷,增強其機體的抗氧化能力,減少其尿蛋白,降低其血壓、血糖和血脂的水平,保護其腎臟,且治療的安全性較高。該治療方案有著較好的臨床應用前景。