葡萄干中霉菌污染調(diào)查研究分析

◎ 王亞平，王均華，張從黨，趙 航，龔 珊

（江陰市食品安全檢測(cè)中心，江蘇 江陰 214431）

霉菌在自然界中分布極廣，種類繁多。食品中霉菌的增殖一般會(huì)導(dǎo)致食物營(yíng)養(yǎng)價(jià)值下降、酸敗變味或外觀惡化等，影響貨架期及口感。若霉菌含量較高，且日攝入量較多，會(huì)影響人體腸胃內(nèi)的微生物平衡，甚至造成腸胃不適，可能引起疾病發(fā)生[1]。霉菌在繁殖的過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生霉菌毒素，其中毒性最強(qiáng)、污染較廣、危害最大的是黃曲霉毒素，其次為赭曲霉毒素等。黃曲霉毒素B1被列為第一類致癌物質(zhì)，可致肝毒性或抑制免疫系統(tǒng)。赭曲霉毒素A被列為2B類致癌物質(zhì)，主要損害人的腎臟、神經(jīng)系統(tǒng)和免疫系統(tǒng)[2]。葡萄干是借助外力使葡萄果實(shí)自然脫水形成的食品。葡萄的制干方式主要有晾房陰干，制干周期20～30 d；日光曬干，制干周期15 d左右；烘干，制干周期一周左右[4]。由于葡萄干的制干周期長(zhǎng)，暴露于自然環(huán)境中存在霉菌污染的風(fēng)險(xiǎn)。葡萄干的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中缺乏霉菌檢測(cè)項(xiàng)目，為了解葡萄干霉菌感染狀況，同時(shí)也為監(jiān)管部門(mén)制定政策及國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)限值提供理論及數(shù)據(jù)支持。本研究選擇了江陰市各大小超市銷售的葡萄干以及淘寶各銷售店鋪的葡萄干為樣本，進(jìn)行了霉菌的檢測(cè)。

1 材料與方法

1.1 材料

葡萄干：2020年1～5月從江陰市各大小超市采購(gòu)50件和從淘寶上各銷售店鋪采購(gòu)54件合計(jì)104件，口感不一、簡(jiǎn)易包裝和預(yù)包裝的即食類葡萄干。

質(zhì)控菌株：黑曲霉ATCC 16404，菌株來(lái)源于廣東省食品微生物安全工程技術(shù)研究開(kāi)發(fā)中心。

1.2 儀器與試劑

BPMJ-250F霉菌培養(yǎng)箱；BagMixer 400拍擊式均質(zhì)器；PL1001-L電子天平。孟加拉紅瓊脂，采購(gòu)自北京陸橋，批號(hào)：180708。

1.3 檢驗(yàn)方法

樣本分批次按照《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 霉菌和酵母計(jì)數(shù)》（GB 4789.15—2016）[3]的檢驗(yàn)方法進(jìn)行霉菌的檢測(cè)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用t檢驗(yàn)和相關(guān)性分析對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 霉菌檢出情況

采集的104件樣本中，101份有霉菌生長(zhǎng)，霉菌檢出率為97%（檢出數(shù)值為＜10 CFU·g-1的按未檢出算）；98份樣本霉菌數(shù)超過(guò)50 CFU·g-1，占比94%；94份樣本霉菌數(shù)超過(guò)150 CFU·g-1，占比90%；81份樣本霉菌數(shù)超過(guò)500 CFU·g-1，占比78%；60份樣本霉菌數(shù)超過(guò)1 000 CFU·g-1，占比58%；25份樣本霉菌數(shù)超過(guò)5 000 CFU·g-1，占比24%；12份樣本霉菌數(shù)超過(guò)10 000 CFU·g-1，占比12%。詳見(jiàn)表1。

表1 104份葡萄干霉菌均值高低占比結(jié)果表

采集的104件樣本中，檢出霉菌均值為5 800 CFU·g-1，其中實(shí)體店采購(gòu)樣品50件，霉菌均值為4 900 CFU·g-1，網(wǎng)店采購(gòu)樣品54件，霉菌均值為6 600 CFU·g-1。用t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，P＜0.05，網(wǎng)購(gòu)的葡萄干霉菌均值與實(shí)體店采購(gòu)的葡萄干霉菌均值有顯著性差異，網(wǎng)店的葡萄干霉菌均值高于實(shí)體店霉菌均值。

2.2 不同級(jí)別葡萄干的霉菌檢出情況

按照葡萄干外包裝標(biāo)注的級(jí)別進(jìn)行分類，分別有特級(jí)、一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)和未標(biāo)記級(jí)別的。其中未標(biāo)注級(jí)別的葡萄干有56份，霉菌均值為7 700 CFU·g-1，特級(jí)的有8份，霉菌均值為5 600 CFU·g-1，一級(jí)的有26份，霉菌均值為3 500 CFU·g-1，二級(jí)的有10份，霉菌均值為2 200 CFU·g-1，三級(jí)的有4份，霉菌均值為2 800 CFU·g-1。未標(biāo)注級(jí)別的霉菌均值最高，二級(jí)的霉菌均值最低。詳見(jiàn)表2。

表2 不同級(jí)別的葡萄干數(shù)量占比與霉菌均值表

2.3 不同產(chǎn)地葡萄干的霉菌檢出情況

按照葡萄干外包裝標(biāo)注的產(chǎn)地進(jìn)行分類，可分為新疆、甘肅和產(chǎn)地不明。由表3可知，以新疆的葡萄干居多，共74份，產(chǎn)地不明的有24份，甘肅的有6份。其中產(chǎn)地新疆的葡萄干霉菌均值最高，為7 200 CFU·g-1，產(chǎn)地不明的葡萄干霉菌均值為2 300 CFU·g-1，甘肅的葡萄干霉菌均值為1 700 CFU·g-1。用t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，P＜0.05，新疆的葡萄干霉菌均值與產(chǎn)地不明的和甘肅的葡萄干霉菌均值有顯著性差異，新疆的葡萄干霉菌均值明顯高于其他地區(qū)的。

表3 不同產(chǎn)地的葡萄干數(shù)量占比與霉菌均值表

以產(chǎn)地新疆的74份葡萄干為參照，分裝地分布全國(guó)各地，其中45%在江浙滬皖，27%在陜西咸陽(yáng)，15%在新疆本地，還有13%零散分布在全國(guó)其他地方。分裝地在陜西咸陽(yáng)的霉菌均值最高，為11 000 CFU·g-1，分裝地為新疆本地的最低，為4 000 CFU·g-1，其他地方與江浙滬皖基本持平，用t檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，P＜0.05，分裝地新疆和分裝地江浙滬皖的葡萄干霉菌均值有顯著性差異，分裝地江浙滬皖的霉菌均值高于分裝地新疆的葡萄干霉菌均值。分裝地陜西咸陽(yáng)和分裝地江浙滬皖的霉菌均值也有顯著性差異。分裝地陜西咸陽(yáng)的葡萄干霉菌均值高于江浙滬皖的葡萄干霉菌均值。詳見(jiàn)表4。

表4 不同產(chǎn)地的葡萄干數(shù)量占比與霉菌均值表

2.4 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則

（1）《國(guó)家食品安全監(jiān)督抽檢實(shí)施細(xì)則》（2020年版）中水果制品中霉菌的檢測(cè)依據(jù)索引，詳見(jiàn)表5。

表5 水果制品霉菌項(xiàng)目的檢測(cè)依據(jù)索引表

（2）干果及葡萄干標(biāo)準(zhǔn)中微生物檢測(cè)項(xiàng)目明細(xì)，詳見(jiàn)表6。

表6 干果及葡萄干標(biāo)準(zhǔn)中微生物檢測(cè)項(xiàng)目表

（3）不同的產(chǎn)品引用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，2%的產(chǎn)品引用了《蜜餞通則》（GB/T 10782—2006）[12]，3%的產(chǎn)品引用了《干果食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB 16325—2005），14%的產(chǎn)品引用了《地理標(biāo)志產(chǎn)品 吐魯番葡萄干》（GB/T 19586—2008），15%的產(chǎn)品引用了《無(wú)核葡萄干》（NY/T 705—2003），56%的產(chǎn)品用了各企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，10%的產(chǎn)品未標(biāo)注引用標(biāo)準(zhǔn)。引用企標(biāo)的最多，檢出霉菌均值5 200 CFU·g-1，說(shuō)明各類企標(biāo)也無(wú)霉菌限量值的控制。詳見(jiàn)表7。

表7 引用不同標(biāo)準(zhǔn)的葡萄干數(shù)量占比與霉菌均值表

3 討論與結(jié)論

在《國(guó)家食品安全監(jiān)督抽檢實(shí)施細(xì)則》（2020年版）中，共有19類產(chǎn)品監(jiān)督抽檢霉菌，在19類產(chǎn)品依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)中，《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 果凍》（GB 19299—2015）[13]中霉菌的限量值最低，≤20 CFU·g-1，霉《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食用淀粉》（GB 31637—2016）中霉菌限量值最高，≤1 000 CFU·g-1，19類產(chǎn)品的霉菌平均限量值≤130 CFU·g-1。水果制品中包含蜜餞、水果干制品、果醬。《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 蜜餞》(GB 14884—2016)中霉菌限量值≤ 50 CFU·g-1，《中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 果醬》（GB/T 22474—2008）中霉菌限量值≤150 CFU·g-1。假如按照蜜餞的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判，97%的葡萄干霉菌超標(biāo)，按照果醬的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判，90%的葡萄干霉菌超標(biāo)。假如按照《國(guó)家食品安全監(jiān)督抽檢實(shí)施細(xì)則》（2020年版）中霉菌限量值最高的淀粉國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判，58%的葡萄干霉菌超標(biāo)。葡萄干的霉菌污染嚴(yán)重，普遍高于一般食品。水果干制品指示按照產(chǎn)品明示標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)量要求，在本次試驗(yàn)用的104份標(biāo)本的產(chǎn)品明示標(biāo)準(zhǔn)，分別有現(xiàn)行有效的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中無(wú)霉菌項(xiàng)目，監(jiān)抽方案要求水果干制品檢測(cè)霉菌無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可依，水果干制品及葡萄干的標(biāo)準(zhǔn)存在明顯漏洞，因此修訂干果制品及葡萄干的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行。

葡萄干的外包裝上會(huì)標(biāo)注級(jí)別，從霉菌的檢測(cè)結(jié)果看，級(jí)別與霉菌污染程度無(wú)正相關(guān)，各種級(jí)別的葡萄干都有霉菌污染。本次試驗(yàn)中，二級(jí)的霉菌均值最低，特級(jí)的霉菌均值最高。葡萄干的產(chǎn)地不同，分裝地不同，霉菌的檢測(cè)值差異很大。甘肅的葡萄干霉菌檢測(cè)值明顯低于新疆的；產(chǎn)地新疆，分裝地在新疆本地的霉菌檢測(cè)值也明顯低于其他分裝地，分裝地陜西咸陽(yáng)的霉菌檢測(cè)值明顯高于其他地區(qū)。霉菌的感染應(yīng)與產(chǎn)地與分裝地的環(huán)境條件、氣候、加工工藝流程等息息相關(guān)。實(shí)體店購(gòu)買的葡萄干的霉菌均值略低于網(wǎng)店購(gòu)買的霉菌均值。實(shí)體店采購(gòu)的均是預(yù)包裝產(chǎn)品，而網(wǎng)店不排除從散裝產(chǎn)品中臨時(shí)分裝的可能性，食品的保存條件也未可知，因此質(zhì)量更不可控。葡萄干除直接食用外，還常作為其他食品的輔料，如糕點(diǎn)、沖調(diào)類方便食品、餅干和嬰幼兒配方食品等，這樣就會(huì)作為原料帶入霉菌和霉菌毒素，污染其他食品。因此應(yīng)同步引起重視。本次試驗(yàn)所選取的葡萄干數(shù)量有限，品牌和產(chǎn)地分布只是市場(chǎng)的一部分，僅用一種品牌的試劑進(jìn)行檢測(cè)，試驗(yàn)數(shù)據(jù)有限，霉菌的平均值與各影響因素的最終結(jié)論尚需同行驗(yàn)證。