齊景公所登“東門防”屬性的討論
——兼論齊長城建制年代

■ 王云鵬

一、問題的提出

《晏子春秋·內篇雜上》中關于齊景公欲墮“東門防”的記載如下：

景公登東門防，民單服然后上。

公曰：“此大傷牛馬蹄矣，夫何不下六尺哉？”

晏子對曰：“昔吾先君桓公，明君也，而管仲賢相也。夫以賢相佐明君，而東門防全也。古者不為，殆有為也。蚤歲溜（淄）水至，入廣門，即下六尺耳。曏者，防下六尺，則無齊矣。夫古之重變古常，此之謂也?！?/p>

通常認為《晏子春秋》為戰國后期作品，但其所記事件大致都在公元前550 年至前500 年這一歷史時期。按字面意思理解，齊景公因“東門防”太高，民眾出入不便，故而要“墮東門之防”。晏子則以有管仲佐齊桓公，才使得“東門防全也”。勸告說，“防下六尺則無齊矣”，可見“東門防”對于齊國安全的重要性。問題在于，這個“東門防”究竟在哪里？

張華松在《齊長城》一書中將“東門防”解釋為“齊都臨淄城東門外的淄河大堤”。張溯在《〈清華簡·系年〉與齊長城考》也稱“景公登東門防”指淄水上的堤防，并引《管子·度地篇》“大者為之堤，小者為之防”之說以為證明。

這里有三個必須要解決的問題：其一，臨淄齊故城東城墻之外是否還有淄大河堤；其二，“東門防”是否就是齊城東門；其三，“東門防”與齊桓公、管仲是什么關系。

二、東門防與淄河大堤和齊東門的關系

臨淄齊故城東臨的淄水是一條季節性河流，雨季之外，河道的水位通常較低。東城墻距離淄河從數米到數百米不等。自1958 年以來，臨淄齊故城的考古工作已進行了60 多年，進行過多次全面勘探（圖1 為1958 年探測圖），迄今為止，尚未發現曾在東墻之外另有堤防，在臨淄段淄河兩岸亦未發現任何河堤的跡象?！?br>