?山東省新泰市汶南鎮初級中學 李 波
所謂教、學、評一致性,分開來說,教、學、評指的是以教師為主導的教學工作,以學生為主體的學習工作和以師生為主導的評價工作,而一致性則指的是教、學、評皆圍繞學習目標開展.新時期,在我國教育領域,教、學、評一致性具有較為理想的應用價值,對教育領域的發展至為關鍵.基于此,在中學數學學科各具體教學階段,教師要重視協調教、學、評三者之間的關系,科學考慮引導學生學習什么,怎樣引導學生完成學習,學生應考慮如何跟隨教師學習.同時,教師和學生都需對學生是否已經達成學習目標進行評價.
首先,從教師的備課流程看,教師普遍遵循:閱讀教材和工具書—參照過往課件和備課記錄—查找相關備課資源—備課教學流程—布置相關作業等備課流程.在此基礎上,很容易衍生出教師對自身所教知識和所教方法未透徹了解的情況,同時,也未考慮學生的學習途徑和對學生是否達成教學目標的評價.
其次,從課堂階段的教學看,教和學存在脫節情況.部分教師于實際教學階段,未尊重初中生的認知規律和發展特點,依照數學教材按部就班地完成數學知識點的講授,過于關注部分知識點自身是否教過、相關知識點是否已經講完、是否遺漏重要的數學知識點等問題,而缺少對學生是否真正理解所講數學內容的關注.教師的預想與學生的真實學習情況脫節,嚴重影響學生數學能力的提升.
再次,教學評價帶有漫不經心、隨心所欲的特點.在初中數學教學階段,部分教師只重視結果性評價的重要性,未重視形成性評價的功能.如此,很難針對學生存在的學習問題,在第一時間予以調整.同時,在課堂評價方面,部分教師普遍應用“正確”“對”“好”等傳統評價語言,沒有發現學生學習階段的相關生成性問題,評價帶有一定的隨意性.
最后,教學活動過于煩瑣,教學效率不盡如人意.在初中數學教學階段,教學未充分展開的情況屢見不鮮,如,學生回答不充分、學生練習不充分、合作與探究不充分等,“假討論”和“假學習”等形況時有發生.究其原因,在于教師缺失目標意識和評價意識,影響學生的數學發展.
深入研究上述問題的成因,可以發現受以下因素的影響.一是目標因素.由于教師缺失目標意識,未發揮目標引領作用,或教師目標構建不具體,帶有一定的籠統性,影響教學,更有甚者,直接從教學參考書上抄寫教學目標,目標不具備針對性.二是教學活動因素.教師所設計的教學活動未遵循教學目標,或者在構建教學活動階段,死板地按照教材要求等,都影響教學活動的實效性.三是評價因素.教師于具體教學階段不具備評價意識,未科學開展評價工作,或評價工作具有隨意性特點,都會制約學生的科學發展[1].
在過往的初中數學學科備課階段,學習目標往往存在于教師的備課記錄上,似有似無,教師并未科學研究學習目標的確定依據和確定過程,對學習目標比較模糊.而在教、學、評一致性的初中數學教學課堂階段,教師的前提工作就是科學確定學習目標,以此發揮核心統領功能,培養學生的數學能力.
一般來說,為了與教、學、評一致性內涵相契合,教師在構建學習目標階段,要保證學習目標具備“該學”“能學”“可教”和“利評”特征.第一,所謂“該學”,指的是教師需明確學生于本課教學階段應當學到的數學知識,故教師要以課程標準為參照,明確課堂學習目標歸根結底是課程標準內容的具體化.第二,所謂“能學”,指的是教師于教學階段,要面向班級全體學生,分析學生的學習情況和學習起點,以及預測學生可能存在的學習困難,進而科學確定學習目標的困難程度.第三,所謂“可教”,指的是教師于教學階段,要深入研究教學資源,科學利用教材學習資源,并充分利用自身的專業素質和專業能力,高效開發課外資源,完成高效化教學.第四,所謂“利評”,指的是教師所確定的學習目標要具備可評價性,在以書面形式書寫學習目標時,要盡可能地利用“能說出”“能歸納”“能總結”等可供評價的行為動詞.
在過往的備課工作中,教師普遍先思考如何教學、如何設計教學情境、如何設計提問內容和如何設計課件等問題,此種備課模式主要以教學為導向,并未明確具體的學習目標,影響課堂教學的效果.
在教、學、評一致性理念的影響下,課堂設計從教學出發轉變為以學習目標為導向,遵循“學習目標—評價任務—教學活動”路線,教師在此種路線指導下,先是科學設計教學目標,保證課堂方向正確,然后以學習目標為導向,構建評價工作,最后開展教學活動設計,通過有序的教學步驟,推動學生完成學習任務,達成學習目標.
過往階段,教師對學生的課堂評價普遍應用“正確”“對”“好”等詞語,并未系統性地對課堂評價進行設計,導致評價工作帶有一定的隨意性.在“教、學、評一致性”理念的影響下,課堂評價開始漸趨科學,不僅能夠實現對學生學習進程的檢測,還能夠持續性地對學生的學習情況進行評價,進而為教師教學過程的調整和優化工作提供參照[2].
從“教、學、評一致性”背景下的課堂評價特點看,主要體現于三個層面.一是課堂評價開始有所依據,是在學習目標的基礎上展開的工作.二是課堂評價對學習活動具有引領作用,在具體的數學課堂中,教師可以應用評價任務引領學習活動,秉持動態性觀念,科學對照學生的學習目標和學習情況,以此掌握學生對數學知識的理解程度,進而針對性構建教學決策.由此可見,評價工作的目標并不是對學生進行終結性評分,而是幫助教師掌握學生的實際學習情況,進而于后續階段更好地開展教學活動.三是評價任務融于學習活動之中,在“教、學、評一致性”理念的背景下,評價工作并不是在課堂結束階段開展,而是融于教學活動之中,在學習的過程中,對學生進行評價,發揮課堂教學的理性導航作用.
過往階段,由于教學目標的模糊性,教學活動過于煩瑣,教師未對教學活動的真正價值形成正確認識,同時,受不科學的評價工作影響,教師難以給出學生正確的教學評價,制約學生的發展和進步.在“教、學、評一致性”理念的影響下,教學活動以學習目標為中心,更具有序性,在目標清晰的前提下,教學活動也存在一定的空間,更具開放性.
在“教、學、評一致性”課堂背景下,教師于教學階段,會時刻關注學生實際學習情況和學習目標的距離.同時,在課堂階段,完成評價任務后,教師會獲取大量的學習信息,在科學研判的基礎上,針對性構建后續階段的教學活動,確保教學活動的實際開展契合教學目標,又符合學生的實際學習情況,進而推動學生的發展和進步.
現階段,“教、學、評一致性”理念于教育領域盛行,并在實際教學活動中發揮著重要的作用.基于此,在初中數學學科的具體教學階段,教師要重視協調教師的教、學生的學和教學評價三者之間的關系,確保教、學、評的一致性,如此方能強化教學質量,提升課堂教學效率,完善學生的數學知識框架,推動學生的全面發展.