王瑞雪
(貴陽鋁鎂設(shè)計(jì)研究院股份公司,貴州 貴陽 550081)
異型陰極鋁電解槽被提出以來,實(shí)踐表明,其在鋁電解槽節(jié)能方面具有優(yōu)異的潛力。異型陰極鋁槽節(jié)電的實(shí)質(zhì)是由于異型陰極的阻流作用,使鋁液波動(dòng)減小,從而可以降低極距和槽電壓,進(jìn)而減少輸入電能,達(dá)到節(jié)能電的目的。為了了解不同尺寸“溝”對(duì)鋁液流經(jīng)后阻力損失大小的影響,通過建立物理模型并用fluent模擬,通過后處理得出結(jié)果,比較分析得出結(jié)論。
對(duì)鋁電解槽的流場(chǎng)的計(jì)算,國(guó)內(nèi)外學(xué)者采用了多種數(shù)學(xué)模型,但大都采用求解k-ε二方程紊流模型來求解Navier-Stokes方程。
由湍流運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)結(jié)合物理模型,可以容易得到管內(nèi)湍流的運(yùn)動(dòng)基本方程:
(2)動(dòng)量方程
為了了解不同尺寸凹槽對(duì)阻力損失大小的影響,建立簡(jiǎn)化的模型進(jìn)行模擬對(duì)比。簡(jiǎn)化的模型如下:950 ℃的鋁液流經(jīng)二維通道,形狀見圖1,尺寸及入口速度見表1。試應(yīng)用數(shù)值計(jì)算方法求解鋁液流經(jīng)二維通道時(shí)的流速分布和靜壓分布,并獲得流經(jīng)300 cm時(shí)的阻力損失。

圖1 溝形狀Fig.1 Shape of the grooves

表1 不同凹槽的尺寸及入口速度Tab.1 Sizes and inlet speeds of different grooves
查相關(guān)文獻(xiàn)知鋁液的物性參數(shù)如下:
λ=59.9+0.03T
ρ=2 613-0.262T
代入溫度T=950+273.15=1 223 K計(jì)算得:λ=96.594 5w/m·K,ρ=2 292.56kg/m3,μ=0.75 546×10-3kg/m·s,比熱取推薦值Cp=1 181J/kg·K。
查相關(guān)文獻(xiàn)知電解質(zhì)物性參數(shù)如下:
λ=0.045 4w/m·K,ρ=2 050kg/m3,μ=0.003kg/m·s,比熱取推薦值Cp=1 760J/kg·K。

代入數(shù)據(jù)得I=0.051=5.1 %;

我們對(duì)凹槽內(nèi)的流場(chǎng)計(jì)算進(jìn)行一定的簡(jiǎn)化后,得出的計(jì)算模型如下所示:
利用gambit建模,見圖2。
在gambit里面建立模型,考慮進(jìn)出口情況,將進(jìn)出口適當(dāng)延長(zhǎng)1~2 m;
分別取步長(zhǎng)0.005 m、0.01 m劃分網(wǎng)格。
指定邊界條件類型,通道入口為velocity inlet,出口為outflow,交界面為interface,電解質(zhì)表面邊界條件設(shè)為wall,其他邊界保持默認(rèn)的wall;
指定區(qū)域流體類型,區(qū)域1為鋁液,區(qū)域2為電解質(zhì)。
輸出mesh網(wǎng)格文件。

圖2 網(wǎng)格劃分Fig.2 Grid division
利用fluent進(jìn)行仿真計(jì)算
由于所計(jì)算的二維通道流動(dòng)問題,故選擇二維單精度求解器即可滿足要求;
導(dǎo)入網(wǎng)格文件并檢查,沒有出現(xiàn)負(fù)體積,且計(jì)算域大小符合所要進(jìn)行分析的計(jì)算域尺寸,故無需重新劃分網(wǎng)格,可以直接用于計(jì)算;
選擇計(jì)算模型,選多相流VOF模型,由前面的計(jì)算可知,從通道入口到出口,即全流場(chǎng)都是高雷諾數(shù)的湍流流動(dòng),且由于模型有較高的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)性和計(jì)算精度,適合于高雷諾數(shù)湍流,故粘性模型使用雙方程模型;
對(duì)于操作環(huán)境,考慮重力的影響,設(shè)置Y=-9.81;
定義流體的物理性質(zhì),代入950 ℃鋁液和電解質(zhì)的物性參數(shù);
設(shè)置邊界條件,代入入口速度值v m/s,其他均采用默認(rèn)邊界條件;
設(shè)置求解參數(shù),求解flow和turbulence方程,由于本題使用的是結(jié)構(gòu)化網(wǎng)格,精度要求相對(duì)較低,故選擇一階迎風(fēng)格式;
選擇compute form為inlet對(duì)流場(chǎng)進(jìn)行初始化;
打開殘差監(jiān)控,設(shè)置殘差收斂標(biāo)準(zhǔn)為0.000 001,迭代2 000次計(jì)算。
為了解鋁電解槽內(nèi)部流動(dòng)情況,取較穩(wěn)定區(qū)域(取截面x=1.8 m和x=2.7 m之間的區(qū)域),速度分布和壓力分布詳見圖3-10。


圖3 情況1下的速度分布Fig.3 Speed distribution in condition 1

圖4 情況1下的靜壓分布Fig.4 Hydrostatic pressure distribution in condition 1


圖5 情況2下的速度分布Fig.5 Speed distribution in condition 1

圖6 情況2下的靜壓分布Fig.6 Hydrostatic pressure distribution in condition 2


圖7 情況3下的速度分布Fig.7 Speed distribution in condition 3

圖8 情況3下的靜壓分布Fig.8 Hydrostatic pressure distribution in condition 3


圖9 情況4下的速度分布Fig.9 Speed distribution in condition 4

圖10 情況4下的靜壓分布Fig.10 Hydrostatic pressure distribution in condition 4
不同情況下截面的速度分布詳見圖11。




圖11 不同情況下截面x=1.8 m處的速度分布圖
取3 m計(jì)算結(jié)果,其中x=2.7 m處為截面1,x=3.6 m為截面2,用求解器求得平均壓力列于表2。

表2 不同情況下截面1和截面2的平均壓力/PaTab.2 Average pressure of section 1 and 2 in different conditions/Pa
通過比較分析得知:情況4下的阻力損失最大。由于阻力越大,鋁液的流動(dòng)越小,越穩(wěn)定,故可知工況4的設(shè)計(jì)最符合工程要求。
(1)通過建立凸臺(tái)凹槽二維通道的物理模型,利用FLUENT軟件很好的模擬了通道中的流動(dòng)情況,從仿真結(jié)果來看模擬結(jié)果較好地驗(yàn)證了管內(nèi)流動(dòng)發(fā)展的真實(shí)情況。
(2)通過比較4種不同的物理模型發(fā)現(xiàn),在鋁液高度一定的情況下,凹槽尺寸為30×8 cm時(shí),阻力損失最大,由于阻力越大,鋁液流動(dòng)也越小,越穩(wěn)定,故凹槽應(yīng)采用這種物理模型較好。
(3)在fluent中將進(jìn)口設(shè)置為速度進(jìn)口,而在實(shí)際情況下是鋁液受電磁力作用而運(yùn)動(dòng),從而引起電解質(zhì)運(yùn)動(dòng),在fluent中采用給定速度來模擬可能存在一定的問題,還應(yīng)進(jìn)一步改進(jìn),才能得到更精確的結(jié)果和更準(zhǔn)確的結(jié)論。