在德國看媒體報道需要鑒別力

文_韋云

普通民眾想知道社會上發生了什么，主要是借助各方媒體，過去是看報紙、看電視、聽收音機等，如今也有很多人從網絡上獲得資訊。但是當遇到各種媒體說法不一的時候，要相信誰的？比如在如今的德國，你會發現不同的媒體報道同樣的事情常常有不同的說法，這個專家這樣說，那個政客那樣說，同一件事情，兩種不同的見解，有時甚至自相矛盾。至于到底要信哪一個，這就需要民眾自己去甄別了。

德國民眾信任指數大跌

全球最大的公關咨詢公司美國愛德曼（Edelman）公司，每年都會在達沃斯世界經濟論壇期間推出反映各國民眾對政府、媒體、企業、非政府組織的信任指數報告。2022 年1 月18 日，愛德曼公司發布了最新的2022 年全球信任調查數據（見左圖）。

此次調查中，中國引人注目。中國2022 年的公眾信任指數，也就是中國受訪民眾對國家整體的信任指數為83，位居調查報告榜首；其中除了對非政府組織的信任度排名第二，中國民眾對其他3 類機構的信任度都位居全球第一，對中國政府機構的信任度指數更是達到91，比2021 年增加了9 點。

與此同時，一些國家的公眾信任指數與2021 年相比有所下降，其中德國的民眾信任指數下跌幅度最大，整體從2021 年的53 點，下跌到2022 年的46 點，下跌了7 點；而德國人對德國政府的信任度從上一次位居中等的59 點跌到了47點，一下子跌12 點，直接跌入不可信行列。

對于德國而言，在過去的一年里，疫情中個別官員的營私舞弊，再加上執政黨更替中政客們的糟糕表現，都讓民眾對政府的信任度大大減低。而調查數據顯示，從2021 到2022 年，德國媒體的受信任度也從52 點下跌到47 點，同樣跌入不可信行列。

科學家、醫學專家成為媒體紅人

在2020 年2 月26 日，德 國爆發新冠疫情初期，德國聯邦衛生部和聯邦內政部針對新冠疫情成立了聯邦政府危機管理小組，由當時的內政部長澤霍夫（Horst Seehofer）和衛生部長施潘（Jens Spahn）共同負責。

政治人物為百姓熟知不足為奇，而隨著新冠疫情的流行，德國的一些醫學專家、病毒研究專家等也走出實驗室、醫院，來到攝像機前侃侃而談，講述自己對新冠病毒的分析，評價政府的防疫措施并獻計獻策，且因此成為媒體紅人。

德國疾病防控機構羅伯特·科赫研究所（Robert-Koch-Institut）一直與各州醫療機構保持密切聯系，搜集并分析評估來自各州的信息，監控德國疫情發展趨勢，并每天向外界發布疫情資訊，與政府有關部門一起制定和調整防控方案。所以該所所長洛塔爾·威勒（Lothar Wieler，獸醫和微生物學家）也頻頻出現在電視、報紙上。

另外就是柏林夏洛特醫院的病毒專家德羅斯滕（Christian Drosten)，作為德國前總理默克爾和衛生部長施潘的防疫顧問，在疫情爆發后他也成為“頭號網紅”，無論是脫口秀舞臺、社交網站，還是電臺、電視臺，幾乎所有的媒體平臺上，都能看到他的身影。

但是德羅斯滕卻多次公開抱怨，稱德國某些媒體缺乏嚴肅，對他的采訪斷章取義，制造恐慌情緒。他表示德國某些媒體發表的文章只為吸引讀者眼球，而不顧及他對不同防疫措施的情景假設；更嚴重的是德國一些媒體對民眾造成誤導，好像科學家能直接決定防疫措施。而且德羅斯滕認為科學家并不靠流量和粉絲數量來證明自己，過多的媒體曝光并不利于他的科研事業。

還有一位不得不提的是德國病理學家、漢堡大學法醫研究所前所長波舍爾教授（Klaus Püsche，2020 年9 月底退休）。他在德國率先對新冠肺炎死者做解剖分析，并得出一個令人震驚的結果：新冠病毒肺炎患者主要死因是血栓引起的肺栓塞，而非肺炎！德國媒體對這一發現的及時報道，對全球的新冠病患治療起到了積極的作用。

病毒學家亞歷山大·凱庫勒（Alexander Kekulé）教授因經常對新冠疫情發表評論而受媒體以及德國民眾關注，自疫情開始，他就主張要實施嚴厲的管制措施，為此他還和其他病毒學家以及德國原衛生部長施潘都有沖突。

2021 年12 月21 日，凱庫勒教授的任職單位——哈勒馬丁路德大學對其發出“臨時解雇”通知。《中德意志報》（Mitteldeutsche Zeitung）報道稱，這是一次紀律處分程序。而凱庫勒教授則表示這是政治處理，因為他一再表達過對聯邦政府以及羅伯特·科赫研究所的批評。很多德國媒體報道過此事，如《明鏡周刊》（Spiegel)和《法蘭克福匯報》（FAZ）。但凱庫勒教授在推特上批評這兩家媒體的報道失實，并表示：在新冠危機中，“優質媒體”決不能失去信任。

如果說德國傳統媒體甚至主流媒體都在誤導大眾的話，那德國自媒體和社交媒體給人們帶來的不實信息就更多，這也是德國民眾對媒體的信任度大滑坡的重要原因。

聽專家的還是聽部長的？

德國衛生部原部長施潘的大學專業是政治學，他并不懂醫學和病毒，面對新冠疫情自然要依賴專家小組解疑釋惑。但是德國新政府官員上任后，衛生部長的繼任者是社民黨政治家、傳染病學家卡爾·勞特巴赫（Karl Lauterbach）， 他本身就是業內人士，而且在新冠疫情初期曾因力主嚴加防范而遭德國人抨擊。近日這位衛生部長就和一直給政府提供意見的德羅斯滕教授“杠”上了。

德羅斯滕教授認為疫情大流行應該已結束，而衛生部長勞特巴赫仍在發出警告。德羅斯滕教授認為奧密克戎（Omikron）是抗擊新冠的“機會”；而對于勞特巴赫來說，奧密克戎會造成“數十萬人重病，數千人死亡”。勞特巴赫認為疫苗接種是必要的；而德羅斯滕教授雖然也認為必須進一步接種疫苗，但他不支持每隔幾個月就打一次加強針來提高民眾的免疫力。

兩個領軍人物意見不能統一，德國未來的防疫政策要如何制定？專家意見是否還有用？衛生部長又是否會堅持己見？看著德國媒體五花八門的說法，使人越來越懵，這一屆新政府能否讓民眾的信任度有所提高呢？只能騎驢看賬本——走著瞧！至于德國今后 的疫情防控，如勤洗手、戴口罩、保持距離總是沒錯的。