鏟除“黑老大”，更須根除“保護(hù)傘”

文_張桂輝

針對部分涉黑涉惡案件辦理難度大、進(jìn)度慢的情況，全國掃黑辦篩選了30 起案件作為2021 年全國掃黑辦掛牌督辦案件，通過領(lǐng)導(dǎo)包案、一月一調(diào)度等方式，推動“釘子案”“骨頭案”取得重大突破。

讀了這則新聞，我既為全國掃黑辦“掃”之有方、“掃”之有力而真情點(diǎn)贊，又為黑惡勢力頭目“黑”得猖狂，“黑”得囂張而氣憤。以沈陽張俊民涉黑案為例，不單抓獲犯罪嫌疑人77 名，而且辦案人員查處沈陽市原副市長、市公安局原局長楊建軍等“保護(hù)傘”80名。一個(gè)“黑老大”，近百“保護(hù)傘”。由此可見，查處涉黑案件難度大、進(jìn)度慢，不是有關(guān)職能部門效率低，而是其背后的“保護(hù)傘”數(shù)量多、隱藏深。形形色色的“保護(hù)傘”中，既有少數(shù)黨政干部，也有少數(shù)政法干警，甚至還有個(gè)別地方黨政領(lǐng)導(dǎo)。

縱觀近年來查處的五花八門黑惡勢力，能夠逍遙自在、作惡一方，不是其能耐強(qiáng)大，而是手段“高明”——先物色那些手中握有權(quán)力、心中沒有信念的公職人員，通過金錢開道、美色誘惑，達(dá)到“圍而獵之”，心甘情愿為其“撐傘”服務(wù)之目的。新近一期的《瞭望·東方周刊》披露，以內(nèi)蒙古通遼“黑老大”易連峰為首、成員多達(dá)34 人的黑社會性質(zhì)組織，從2002 年開始，以新世紀(jì)大酒店為據(jù)點(diǎn)，連續(xù)17 年從事違法犯罪活動。該組織在發(fā)展初期，為了利益最大化，采取金錢誘惑、相認(rèn)干親等手段，將公安民警李紹文收入麾下，為其效力；2009 年至2019 年，該組織進(jìn)入成熟期后，易連峰更是肆無忌憚地拉攏腐蝕時(shí)任通遼市委書記、市長的傅鐵鋼，以及時(shí)任通遼市科爾沁區(qū)委書記、通遼市委常委、政法委書記的辛金山，時(shí)任通遼市公安局科爾沁區(qū)分局政委、局長的劉興臣等國家機(jī)關(guān)工作人員，呈現(xiàn)出滲透政權(quán)、危害政權(quán)之勢。

為了匡扶正義、為民除害，打造更加美好和諧社會而開展的打黑除惡專項(xiàng)斗爭，既是遏制刑事犯罪高發(fā)、增強(qiáng)人民群眾安全感的迫切需要，也是維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序、創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境的迫切需要，還是加強(qiáng)政權(quán)建設(shè)、鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)的迫切需要。從這個(gè)角度講，打黑除惡不單是維護(hù)社會治安，而且是要解決敏感的政治問題，對于深入推進(jìn)反腐敗斗爭，維護(hù)黨和政府的形象，鞏固黨的執(zhí)政地位等，都具有不可低估的積極意義。

“打蛇打七寸”，打黑除惡也要打其“七寸”，才能收到標(biāo)本兼治、事半功倍的效果。這個(gè)“七寸”，就是黑惡勢力背后的“保護(hù)傘”。大量事實(shí)表明，沒有“保護(hù)傘”，就不會有“黑老大”。二者之間，前者是助威助力的“本”，后者是顯山顯水的“標(biāo)”。標(biāo)，是表面的病征；本，是引發(fā)病征的源頭。高明的醫(yī)家，在治療過程中，都會采取治標(biāo)兼治本的手段，才能達(dá)到根治的目的。

雖然“保護(hù)傘”比較隱蔽，但紙終究包不住火。有關(guān)部門倘能像醫(yī)術(shù)高明的醫(yī)生一樣，眼睛擦亮一些，耳朵靈敏一些，通過及時(shí)、認(rèn)真“望聞問切”，甚或“CT 掃描”“磁共振”等手段，發(fā)現(xiàn)病根之所在，進(jìn)而果斷出手，或下猛藥，或動手術(shù)，就能“手到病除”，得到“防患于未然”之目的。