華盛頓仍在“圍獵”華人科學家

郝敏

陶豐案的判決,再次印證美國司法部對此類案件“慎刑”的表態極其虛偽,對華人科學家不合理的嚴刑重判并不想踩剎車。

焦點話題

美國司法部已經宣布結束實施3年的“中國行動計劃”。然而，廢除帶有特定國家名稱的“行動計劃”是否意味著美司法部決心挨除族裔和國籍偏見，邁向其大力宣揚的“捍衛平等的正義”呢？3月21日開始的針對堪薩斯大學學者陶豐的審判備受矚目，被看作是對“中國行動計劃”終止意義的首次公開測試。4月7日，為期兩周的審判結束，陶豐被聯邦陪審團判處弓項電信欺詐罪和1項虛假陳述罪，每項電信欺詐面臨最高20年的聯邦監禁和最高25萬美元的罰款；虛假陳述罪是最高5年監禁，罰款25”萬美元。如此重判再次戳穿美司法部的吊詭伎倆：“中國行動計劃”雖已更名，但針對華人科學家的“圍獵行動”絲毫未見松懈。

第一，刑事指控仍是涉案華人科學家面臨的最大威脅。

美司法部負責國家安全事務的部長助理馬修?奧爾森宣布終止“中國行動計劃”時保證，針對科研人員未披露與中國聯系的案件，考慮通過處罰較輕的“民事訴訟或行政補救措施更合適”，對“刑事訴訟提高門檻標準，進行更嚴格的審查”。并且，為抵消輿論對該計劃種族標簽的質疑，溟司法部將“中國行動計劃”更名為中立的“應對民族國家威脅戰略”。在俄烏沖突背景下，這甚至被解讀為“應對來自俄羅斯的威脅變為更加突出的任務”。

2019年8月在“中國行動計劃”名下啟動調查的陶豐案，原因是他在“申請美國政府研究資助時沒有報告與中國某大學的聯系”。這種以往通過行政程序和補救措施能夠在大學內部解決的問題，在拖了兩年多后，特別是在“中國行動計劃”剛剛宣布終止后，仍然被提起刑事訴訟并判處多項重罪，令各界嘩然。這再次印證美司法部對此類案件“慎刑”的表態極其虛偽，對華人科學家不合理的嚴刑重判并不想踩剎車。

值得注意的是，FBI局長雷1月31日在里根圖書館發表講話，稱“中國尋求經濟和政治的（世界）主導地位威脅美國安全。聯邦調查局有超過2000多例和中國有關案子尚未了結……”面對如此巨大的案件存量,學界紛紛呼吁對不涉及任何國家安全的科研誠信案給予華人科學家特赦，但奧爾森明確表示，不會放棄對任何案件起訴的可能性。“中國行動計劃”雖然終止并更名，但陶豐案目前的結果讓后續一系列懸而未決的案件無法樂觀。

第二，種族標簽疊加國籍差別仍茬影哈判決的最大因素。

《麻省理工科技評論》2021年12月發布包含“中國行動計劃”77個案例和150多名被告的數據庫，其中被起訴的中國或華裔學者占比88%,成為該計劃以族裔定性的有力證明。陶豐案相較于此前被無罪釋放的胡安明案和檢方撤銷起訴的陳剛案，雖然訴由基本都是被指控“未按規定披露和中國大學的聯系”，但判決結果卻大相徑庭。

陶豐案令人聯想到2021年5月同樣被苛罰重判的鄭頌國案。陶豐和鄭頌國都在美國工作二十多年，但仍保留著中國國籍，與陳剛是美籍華裔、胡安明是加拿大籍華裔科學家在身份上有所區別。鄭頌國案被頂格判罰,成為目前為止涉華科研人員中刑期最長、賠償最高的案件，而陶豐案也是本人戴著電子腳鐐接受長期調查后仍難逃重判的結果。鄭案中，法官宣判時稱“如此重判是有道理的，就是要判給中國看，判給后面一長串正在接受調查或等待宣判的研究人員看……”可以推斷，種族標簽疊加中國國籍成為影響判決的最大因素之一。

第三，美國大學的態度或成“同案不同判”的最后一根稻草。

近年起訴美國高校華人科學家的案例受到中美各界極大關注，而個案結果的差異，往往和科學家所屬大學的態度有著不可忽略的聯系。不同大學的胸襟格局和開放包容程度也會影響案件的走向，成為救助或壓垮學者的最后一根稻草。

陶豐案中，堪薩斯大學的校長、人力資源部負責人、系主任等學校的一眾資深官員都充當了檢方證人，將一個行政問題助推為多重重罪的聯邦刑事案件，最終導致陪審團的重判。和陶豐案幾乎同期,3月16日耶魯大學被司法部要求對醫學院華人教授林海帆啟動調查，引發近百名耶魯教職工的聯名抗議，耶魯校方則回應給予林“堅定支持”，并為其提供法律援助。3月底司法部宣布停止對林的調查。

而在利伯案中，哈佛大學毫不“護調短查”中，欺配騙合FBI校方作證并指控利伯在j，導致校方做出錯誤'判斷。利伯最終被判虛假陳述和納稅申報等六項重罪罪名全部成立。

陶豐案目前的結果引起不少批評，該案律師團表示要繼續申訴或上訴，雖然不敢期待最終結果能有戲劇性反轉，但前些年華人科學家從陳霞芬到都小星，近期從胡安明到陳剛，都是歷經磨難方獲自由。從某種意義上說，在美華人的歷史就是一部波瀾壯闊的爭取司法公正的抗爭史，他們用不屈的精神為彰顯民權的平等正義做出了巨大貢獻。▲（作者是國際關系學院知識產權與科技安全研究中心主任）