人血漿脂蛋白磷脂酶A2和C反應蛋白與冠心病合并2型糖尿病的關系

[摘要] 目的 "探討冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ü谛牟。珻HD）合并2型糖尿?。═2DM）病人人血漿脂蛋白磷脂酶A2（Lp-PLA2）和C反應蛋白（CRP）水平變化及其臨床意義。方法 選取1 051例住院病人作為研究對象，其中非CHD非T2DM病人（對照組）268例，單純CHD病人（CHD組）263例，單純T2DM病人（T2DM組）234例，CHD合并T2DM病人（CHD+T2DM組）286例。比較各組Lp-PLA2、CRP水平的差異;采用Logistic回歸分析Lp-PLA2、CRP對CHD合并T2DM發病的影響;應用受試者工作特征（ROC）曲線分析Lp-PLA2、CRP對CHD合并T2DM發病的預測價值。結果 CHD+T2DM組病人Lp-PLA2、CRP水平明顯高于對照組、CHD組和T2DM組（F=127.24、84.25，t=6.71～19.08，P<0.05）。Logistic回歸分析顯示，Lp-PLA2（OR=1.029，95%CI=1.021～1.037，P<0.001）、CRP（OR=1.668，95%CI=1.376～2.022，P<0.001）是CHD合并T2DM發病的危險因素。Lp-PLA2、CRP及兩者聯合檢測預測CHD合并T2DM發病的ROC曲線下面積分別為0.814、0.790和0.921。分別以179 μg/L、5.1 mg/L為截斷值，Lp-PLA2、CRP預測CHD合并T2DM發病的靈敏度分別為65.03%、67.13%，特異度分別為88.06%、82.46%，兩者聯合預測的靈敏度和特異度分別為80.77%、89.55%。結論 Lp-PLA2、CRP是CHD合并T2DM的危險因素，兩個指標聯合檢測可提高預測CHD合并T2DM發病的靈敏度和特異度。

[關鍵詞] 冠心病;糖尿病，2型;磷脂酶類A2;C反應蛋白質;危險因素;預測

[中圖分類號] R541.4

[文獻標志碼] A

[文章編號] 2096-5532（2021）01-0057-06

doi：10.11712/jms.2096-5532.2022.58.013

冠狀動脈粥樣硬化性心臟?。ü谛牟。珻HD）是當今嚴重威脅人類生命健康的疾病之一。研究證實，炎癥與動脈粥樣硬化斑塊的形成以及CHD相關的心血管事件的發生顯著相關[1]。2型糖尿?。═2DM）是一種慢性代謝性疾病，可導致血管病變。CHD與T2DM關系密切，兩者共存可以進一步增加心血管事件的發生率和死亡風險[2]。早期診斷CHD合并T2DM病人，有利于早期治療，改善預后，降低致殘致死風險。人血漿脂蛋白磷脂酶A2（Lp-PLA2）可通過調節脂質代謝來介導血管炎癥，現有研究發現Lp-PLA2與心血管疾病發病及預后顯著相關[3]。C反應蛋白（CRP）是一種炎癥標志物，可參與冠狀動脈粥樣硬化斑塊形成[4]，已被認為是CHD的可靠標志物，且與T2DM病人的心血管并發癥密切相關[5]。目前尚缺乏Lp-PLA2與CRP聯合檢測評價CHD合并T2DM病人發病風險的研究。本研究旨在探討Lp-PLA2、CRP聯合檢測對CHD合并T2DM發病的預測價值，以期為早期識別及干預CHD合并T2DM高危人群、降低疾病危害提供參考。

1 對象和方法

1.1 研究對象

本研究為回顧性研究。對2018年6月—2019年12月于青島大學附屬醫院心血管內科住院并行冠狀動脈造影（CAG）檢查的1 364例病人進行篩選。納入標準：CHD以CAG顯示冠狀動脈及其主要分支血管狹窄≥50%為診斷標準;T2DM診斷符合《中國2型糖尿病防治指南（2017年版）》的診斷標準[6]。排除標準：嚴重肝腎功能損害病人;惡性腫瘤病人;近期急慢性感染性疾病病人;有腦血管病病史者;自身免疫性疾病或血液系統疾病病人;心力衰竭、心肌病或冠狀動脈旁路移植術后病人;入院前2周服用過他汀類藥物病人。最終1 051例病人被納入研究。根據是否患CHD和T2DM分為4組：非CHD非T2DM組（對照組，A組）268例，單純CHD組（CHD組，B組）263例，單純T2DM組（T2DM組，C組）234例以及CHD合并T2DM組（CHD+T2DM組，D組）286例。

1.2 研究方法

1.2.1 臨床資料采集 收集4組病人的年齡、性別、體質量指數（BMI）、收縮壓、舒張壓、吸煙史、飲酒史以及體力活動史（每周3次以上、每次不少于30 min的有氧體力活動，包括散步、慢跑、體操、自行車等）等一般資料。收集三酰甘油（TG）、總膽固醇（TC）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL-C）、脂蛋白（a）、空腹血糖、Lp-PLA2和CRP等實驗室檢查指標。各實驗室指標檢測結果從電子病歷系統讀取。

1.2.2 CAG CAG采用Judkin技術，造影結果至少由兩位經驗豐富的心血管介入醫師判讀。冠狀動脈或其分支造影顯示管腔狹窄≥50%則為病變血管，以目測法評估血管病變部位、狹窄程度和病變支數。冠狀動脈病變血管的狹窄程度采用Gensini評分法[7]進行定量評估。將狹窄程度所對應的評分乘以病變節段所對應的系數，所得分數即為本病變節段評分。總Gensini評分為各節段評分之和。

1.2.3 Lp-PLA2和CRP檢測方法 病人入院禁食8 h后于清晨空腹時采集肘部靜脈血，Lp-PLA2水平檢測采用酶聯免疫吸附試驗（ELISA）法（檢測試劑購自天津康爾克生物科技公司），CRP水平檢測采用散射免疫比濁法。

1.3 統計學方法

應用SPSS 22.0軟件進行數據統計分析。采用Kolmogorov-Smirnov（K-S）法對計量資料進行正態性檢驗，符合正態分布的計量資料以[AKx-D]±s表示，兩組比較采用t檢驗，多組比較采用方差分析，進一步的組間兩兩比較采用LSD-t檢驗;計數資料以例數和百分數表示，組間比較采用卡方檢驗。變量間的相關性分析采用Pearson相關分析。危險因素分析采用Logistic回歸分析。應用MedCalc軟件繪制受試者工作特征（ROC）曲線，評估Lp-PLA2、CRP以及兩者聯合檢測對CHD合并T2DM發病的預測價值。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 各組病人基本資料比較

本文4組病人的性別、年齡、吸煙史、飲酒史、體力活動史等指標比較差異均無統計學意義（P>0.05），而BMI、收縮壓、舒張壓、TG、TC、LDL-C、HDL-C、脂蛋白（a）、空腹血糖等指標比較差異有顯著性（F=8.27～338.73，P<0.05）。CHD+T2DM組病人的BMI、TG、TC、LDL-C、脂蛋白（a）較CHD組、T2DM組更高（t=2.36～4.99，P<0.05）。見表1。

2.2 各組Lp-PLA2、CRP、病變血管支數及Gensini評分比較

本文4組病人的Lp-PLA2、CRP水平比較差異有統計學意義（F=127.24、84.25，P<0.05），CHD合并T2DM組的Lp-PLA2、CRP水平明顯高于對照組、CHD組和T2DM組（t=6.71～19.08，P<0.05）。CHD合并T2DM組病人的病變血管支數、Gensini評分明顯高于CHD組（t=-5.97、-9.74，P<0.05）。見表2。

2.3 CHD和T2DM對Lp-PLA2、CRP水平的影響

析因設計的方差分析結果顯示，CHD和T2DM對Lp-PLA2、CRP水平的影響存在交互作用（F=9.67、6.40，P<0.05）。①固定T2DM后的單獨效應分析：未患T2DM時，是否患CHD對Lp-PLA2、CRP水平影響的單獨效應差異有顯著意義（F=70.19、63.70，P<0.05），患CHD病人的Lp-PLA2、CRP水平顯著高于未患CHD的病人;患有T2DM時，是否患CHD對Lp-PLA2、CRP水平影響的單獨效應差異有顯著意義（F=158.99、130.59，P<0.05），患CHD病人的Lp-PLA2、CRP水平顯著高于未患CHD病人。②固定CHD后的單獨效應分析：未患CHD時，是否患T2DM對Lp-PLA2、CRP水平影響的單獨效應差異有顯著性（F=32.52、8.47，P<0.05），患T2DM病人的Lp-PLA2、CRP水平顯著高于未患T2DM病人;患CHD時，是否患T2DM對Lp-PLA2、CRP水平影響的單獨效應差異有統計學意義（F=109.64、45.04，P<0.05），患T2DM病人的Lp-PLA2、CRP水平顯著高于未患T2DM病人。

2.4 Lp-PLA2、CRP與Gensini評分相關性分析

Pearson相關分析結果顯示，在CHD組中，Lp-PLA2、CRP水平與Gensini評分呈正相關（r=0.19、0.17，P<0.05）;在CHD+T2DM組中，Lp-PLA2、CRP水平也與Gensini評分呈正相關（r=0.22、0.26，P<0.05），且在CHD+T2DM組中的相關性更好。

2.5 Lp-PLA2、CRP對CHD、T2DM、CHD合并T2DM發病影響的Logistic回歸分析

以是否患有CHD和T2DM作為因變量（非CHD非T2DM=0，CHD=1，T2DM=3，CHD+T2DM=4），以性別（男=1，女=0）、年齡、BMI、收縮壓、舒張壓、吸煙史（有吸煙史=1，無吸煙史=0）、飲酒史（有飲酒史=1，無飲酒史=0）、體力活動史（有體力活動史=1，無體力活動史=0）、TG、TC、LDL-C、HDL-C、脂蛋白（a）、空腹血糖、Lp-PLA2和CRP為自變量，校正年齡、BMI、TG、TC、LDL-C、脂蛋白（a）、空腹血糖等的影響，行無序多分類Logistic回歸分析。結果顯示，Lp-PLA2（OR=1.029，95%CI=1.021～1.037，P<0.001）、CRP（OR=1.668，95%CI=1.376～2.022，P<0.001）是CHD合并T2DM發病的危險因素。見表3。

2.6 Lp-PLA2、CRP及兩者聯合檢測對CHD合并T2DM發病的預測價值

ROC曲線分析顯示，Lp-PLA2、CRP及兩者聯合檢測預測CHD合并T2DM發病的曲線下面積（AUC）分別為0.814、0.790和0.921。當Lp-PLA2截斷值為179 μg/L時，預測的靈敏度為65.03%，特異度為88.06%;當CRP截斷值為5.1 mg/L時，預測的靈敏度為67.13%，特異度為82.46%;兩者聯合檢測預測CHD合并T2DM的靈敏度為80.77%，特異度為89.55%。見圖1。

3 討 論

CHD是一類嚴重危害人類健康的疾病，合并T2DM的CHD病人具有更高的發病風險和病死率。CHD合并T2DM人群起病隱匿，因此早期尋找有效的預測指標，早期給予規范化治療有利于改善病人預后。

Lp-PLA2是絲氨酸脂肪酶的一種，主要由參與動脈粥樣硬化過程的細胞如巨噬細胞等產生[8]，在血漿中大部分與低密度脂蛋白（LDL）結合，少部分與高密度脂蛋白（HDL）或極低密度脂蛋白（VLDL）結合，目前被認為是血管炎癥和易破裂斑塊形成的生物標志物[9]。Lp-PLA2可水解氧化型低密度脂蛋白（ox-LDL），產生活性脂質因子溶血磷脂酰膽堿（Ly-soPC）和氧化游離脂肪酸（ox-FA），此兩者是促進炎癥和動脈粥樣硬化的有效遞質[10]，參與激活和維持動脈粥樣硬化過程[11]，并導致內皮功能障礙、泡沫細胞形成、壞死性脂質核心擴張和纖維帽變薄等變化，從而使斑塊易于形成及破裂[12]。CRP是一種強有力的炎癥標志物，在反映血管炎癥方面具有重要臨床意義。有證據表明，CRP可以直接參與動脈粥樣硬化的形成[13]。CRP致動脈粥樣硬化機制可能為：通過上調1型血管緊張素受體表達和增加活性氧（ROS）的產生，促使平滑肌細胞遷移、增殖和血管重塑[14];增強內皮細胞黏附分子的表達，促進單核細胞進入動脈粥樣硬化斑塊[15];與溶血卵磷脂、脂蛋白等結合后，通過經典途徑激活補體系統，產生終末攻擊復合物C5b-9，繼而造成血管內膜損傷，甚至斑塊破裂[16]。

本文研究結果顯示，CHD+T2DM組、CHD組、T2DM組的Lp-PLA2及CRP水平顯著高于對照組，CHD+T2DM組的Lp-PLA2和CRP水平顯著高于CHD組、T2DM組，CHD和T2DM對Lp-PLA2、CRP水平升高影響存在交互作用。GARG等[17]通過大樣本隨訪研究發現，Lp-PLA2水平與包括CHD在內的心血管事件發生風險明顯相關。有學者通過體外動脈粥樣硬化細胞模型發現，Lp-PLA2水平升高可導致內皮功能障礙以及加重動脈硬化[18]。JACKISCH等[19]研究認為，Lp-PLA2可提高T2DM病人ox-LDL循環水平，進而促進血管炎癥和粥樣硬化形成。JIA等[20]研究證實，CRP水平升高與CHD病人心絞痛癥狀相關，可能是CHD事件發生的致病因素。CRP在糖尿病病人中同樣具有重要意義，ARYAN等[21]進行的為期7.5年的隨訪研究發現，CRP可導致T2DM病人的CHD事件和微血管并發癥。上述研究提示，在CHD及糖尿病病人中均存在炎癥反應，CHD病人合并T2DM可加重炎癥反應，Lp-PLA2和CRP在CHD合并T2DM病人的冠狀動脈病變發病過程中起到促進作用。本研究結果表明，與CHD組比較，CHD+T2DM組病人病變血管支數更多，Gensini積分也更高，在CHD組和CHD+T2DM組中，Lp-PLA2、CRP均與Gensini積分呈正相關，且兩個指標在CHD+T2DM組中的相關性更好。這提示在CHD合并糖尿病人群中冠狀動脈病變程度更重，其危險性更值得關注。

本研究Logistic回歸分析結果顯示，Lp-PLA2、CRP是CHD合并T2DM病人發病的危險因素。進一步的ROC曲線分析結果顯示，Lp-PLA2、CRP對CHD合并T2DM發病均有一定預測價值，而且相比于單獨檢測，兩個指標聯合檢測可提高預測的靈敏度和特異度。現有研究表明，Lp-PLA2是人群中CHD發病的危險因素及獨立預測指標[22-23]。最近有薈萃分析結果表明，血漿Lp-PLA2水平升高與動脈粥樣硬化的發展相關，并與糖尿病病人的心血管風險顯著相關[24]。BOSEVSKI等[25]研究結果顯示，CRP水平是T2DM和糖尿病合并血管疾病病人發病及預后的危險因素。目前認為，及早發現和管理危險因素有利于CHD及糖尿病病人的預防與診療[26-27]。因此，Lp-PLA2與CRP作為CHD合并T2DM的獨立危險因素，對其及早干預將有重要意義，而且兩個指標檢測成本低，檢測方法便捷，可以為CHD合并T2DM的早期篩查、早期診治提供新的參考。

目前暫無CRP自身的特異性抑制劑或拮抗劑，Lp-PLA2的抑制劑因其治療效果不明顯現未應用于臨床治療[28]。有研究顯示，他汀類藥物可明顯降低循環血液中Lp-PLA2、CRP的水平，降低心血管事件的發生率[29-30]。他汀類藥物降低CRP水平的作用機制可能為：穩定斑塊，減輕炎癥反應，從而減少觸發CRP合成的相關遞質;干擾CRP基因表達以及提高CRP的分解速率[31]。而且他汀類藥物具有減少巨噬細胞浸潤、抗氧化等多種作用，從而可以減少巨噬細胞Lp-PLA2的分泌[32]。本研究排除了入院前有他汀類藥物服用史的病人，以避免該藥對CRP、Lp-PLA2水平的影響，后續將在CHD合并T2DM確診人群的治療中，進一步追蹤觀察他汀類藥物降低CRP、Lp-PLA2循環水平的效果及對于不良心血管事件的改善情況。

綜上所述，本研究結果表明，Lp-PLA2與CRP是CHD合并T2DM發病的危險因素，兩者對CHD合并T2DM的發病有一定預測價值，Lp-PLA2、CRP聯合檢測則可以提高預測CHD合并T2DM的靈敏度和特異度。本文研究結果為CHD合并糖尿病人群的早期篩查、早期治療提供了新的思路，但該研究結果仍需更大樣本量、多中心聯合以及更深入的研究加以證實。

[參考文獻]

[1]YANG L， LIU Y， WANG S F， et al. Association between Lp-PLA2 and coronary heart disease in Chinese patients[J]. The Journal of International Medical Research， 2017，45（1）：159-169.

[2]AL-SALAMEH A， CHANSON P， BUCHER S， et al. Car-diovascular disease in type 2 diabetes： a review of sex-related differences in predisposition and prevention[J]. Mayo Clinic Proceedings， 2019，94（2）：287-308.

[3]JENSEN M K， BERTOIA M L， CAHILL L E， et al. Novel metabolic biomarkers of cardiovascular disease[J]. Nature Reviews Endocrinology， 2014，10（11）：659-672.

[4]KALYONCUOGLU M， DURMUS G. Relationship between C-reactive protein-to-albumin ratio and the extent of coronary artery disease in patients with non-ST-elevated myocardial infarction[J]. Coronary Artery Disease， 2020，31（2）：130-136.

[5]CHUENGSAMARN S， RATTANAMONGKOLGUL S， SITTITHUMCHAREE G， et al. Association of serum high-sensitivity C-reactive protein with metabolic control and diabetic chronic vascular complications in patients with type 2 diabetes[J]. Diabetes amp; Metabolic Syndrome， 2017，11（2）：103-108.

[6]中華醫學會糖尿病學分會. 中國2型糖尿病防治指南（2017年版）[J]. 中國實用內科雜志， 2018，38（4）：292-344.

[7]MARINI A， NAKA K K， VAKALIS K， et al. Extent of coronary artery disease in patients undergoing angiography for stable or acute coronary syndromes[J]. Hellenic Journal of Car-diology， 2017，58（2）：115-121.

[8]GURUNG A B， BHATTACHARJEE A. Impact of tyrosine nitration at positions Tyr307 and Tyr335 on structural dyna-mics of Lipoprotein-associated phospholipase A2-A therapeutically important cardiovascular biomarker for atherosclerosis[J]. International Journal of Biological Macromolecules， 2018，107（Pt B）：1956-1964.

[9]WANG Y X， ZHOU B， ZHOU P G， et al. Association of li-poprotein-associated phospholipase A2 mass with asymptoma-tic cerebral artery stenosis[J]. Journal of Cellular and Molecular Medicine， 2018，22（4）：2329-2336.

[10]GURUNG A B， BHATTACHARJEE A. Impact of a non-sy-nonymous Q281R polymorphism on structure of human Lipoprotein-Associated Phospholipase A2 （Lp-PLA2）[J]. Journal of Cellular Biochemistry， 2018，119（8）：7009-7021.

[11]MATTINA A， ROSENBAUM D， BITTAR R， et al. Lipoprotein-associated phospholipase A2 activity is increased in patients with definite familial hypercholesterolemia compared with other forms of hypercholesterolemia[J]. Nutrition， Metabolism， and Cardiovascular Diseases： NMCD， 2018，28（5）：517-523.

[12]ROSENSON R S， HURT-CAMEJO E. Phospholipase A2 enzymes and the risk of atherosclerosis[J]. European Heart Journal， 2012，33（23）：2899-2909.

[13]HERMANS M P， AHN S A， ROUSSEAU M F. Increased CRP： an extended biomarker of microvascular risk in men with type 2 diabetes[J]. Journal of Diabetes and Its Complications， 2019，33（11）：107413.

[14]KOSMAS C E， SILVERIO D， SOURLAS A， et al. Anti-inflammatory therapy for cardiovascular disease[J]. Annals of Translational Medicine， 2019，7（7）：147.

[15]BADIMON L， PEA E， ARDERIU G， et al. C-reactive pro-tein in atherothrombosis and angiogenesis[J]. Frontiers in Immunology， 2018，9：430.

[16]宮曉飛，王紅巧，張帥，等. 冠心病病人血清apoB與hs-CRP濃度變化及其意義[J]. 青島大學醫學院學報， 2013，49（1）：44-46.

[17]GARG P K， MCCLELLAND R L， JENNY N S， et al. Lipoprotein-associated phospholipase A2 and risk of incident cardiovascular disease in a multi-ethnic cohort： the multi ethnic study of atherosclerosis[J]. Atherosclerosis， 2015，241（1）：176-182.

[18]YANG L， CONG H L， WANG S F， et al. AMP-activated protein kinase mediates the effects of lipoprotein-associated phospholipase A2 on endothelial dysfunction in atherosclerosis[J]. Experimental and Therapeutic Medicine， 2017，13（4）：1622-1629.

[19]JACKISCH L， KUMSAIYAI W， MOORE J D， et al. Diffe-rential expression of Lp-PLA2 in obesity and type 2 diabetes and the influence of lipids[J]. Diabetologia， 2018，61（5）：1155-1166.

[20]JIA R F， LI L， LI H， et al. Meta-analysis of C-reactive protein and risk of angina pectoris[J]. The American Journal of Cardiology， 2020，125（7）：1039-1045.

[21]ARYAN Z， GHAJAR A， FAGHIHI-KASHANI S， et al. Baseline high-sensitivity C-reactive protein predicts macrovascular and microvascular complications of type 2 diabetes： a population-based study[J]. Annals of Nutrition amp; Metabolism， 2018，72（4）：287-295.

[22]PRASAD M， LENNON R， BARSNESS G W， et al. Chronic inhibition of lipoprotein-associated phospholipase A2 does not improve coronary endothelial function： a prospective， rando-mized-controlled trial[J]. International Journal of Cardiology， 2018，253：7-13.

[23]OTSUKA F， ZHAO X Q， TROUT H H， et al. Community-based statins and advanced carotid plaque： role of CD163 positive macrophages in lipoprotein-associated phospholipase A2 activity in atherosclerotic plaque[J]. Atherosclerosis， 2017，267：78-89.

[24]HUANG F B， WANG K， SHEN J H. Lipoprotein-associated phospholipase A2： the story continues[J]. Medicinal Research Reviews， 2020，40（1）：79-134.

[25]BOSEVSKI M， BOSEVSKA G， STOJANOVSKA L， et al. CRP and fibrinogen imply clinical outcome of patients with Type-2 diabetes and coronary artery disease[J]. Acta Biochi-mica et Biophysica Sinica， 2017，49（3）：284-285.

[26]HOUSTON M， MINICH D， SINATRA S T， et al. Recent science and clinical application of nutrition to coronary heart disease[J]. Journal of the American College of Nutrition， 2018，37（3）：169-187.

[27]PARSONS C， AGASTHI P， MOOKADAM F， et al. Reversal of coronary atherosclerosis： role of life style and medical ma-nagement[J]. Trends in Cardiovascular Medicine， 2018，28（8）：524-531.

[28]KOTTOOR S J， ARORA R R. The utility of anti-inflammatory agents in cardiovascular disease： a novel perspective on the treatment of atherosclerosis[J]. Journal of Cardiovascular Pharmacology and Therapeutics， 2018，23（6）：483-493.

[29]REN Y Z， ZHU H， FAN Z G， et al. Comparison of the effect of rosuvastatin versus rosuvastatin/ezetimibe on markers of inflammation in patients with acute myocardial infarction[J]. Experimental and Therapeutic Medicine， 2017，14（5）：4942-4950.

[30]RUSCICA M， FERRI N， MACCHI C， et al. Lipid lowering drugs and inflammatory changes： an impact on cardiovascular outcomes[J]？ Annals of Medicine， 2018，50（6）：461-484.

[31]ARVALO-LORIDO J C. Clinical relevance for lowering C-reactive protein with statins[J]. Annals of Medicine， 2016，48（7）：516-524.

[32]ZHENG D D， CAI A P， XU R L， et al. Effects and potential mechanism of atorvastatin treatment on Lp-PLA2 in rats with dyslipidemia[J]. Archives of Medical Science： AMS， 2018，14（3）：629-634.

（本文編輯 馬偉平）