“法律界段子手”羅翔解讀《開端》

羅翔

最近，很多同學讓我講一講熱播劇《開端》中的法律問題。所以，我放棄了柏拉圖，加入了追劇大軍。當然，我對自己的說法是，我追劇主要是為了工作。這個故事圍繞著一個問題不斷循環：如何阻止一場爆炸案的發生？進而不斷地逼問我們：如果人生能夠重來，你會不會做得比現在更好？

首先是爆炸問題。

犯罪嫌疑人自制炸彈，準備在公交車上實施爆炸，這涉及了多種犯罪。

第一，制造炸彈行為本身構成刑法125條的非法制造爆炸物罪，這個罪的基本刑是3—10年，情節嚴重的甚至也可以判到死刑。

第125條是我國刑法中最長的一個選擇性罪名，全稱是“非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪”。

所謂選擇性罪名的意思就是，可以拆開用，也可以合并用，但是不能數罪并罰。比如非法制造槍支，非法運輸爆炸物，那罪名就是非法制造槍支、運輸爆炸物罪。我一直在思考一個數學問題：這最多可以組合成多少個罪名呢？其實人文科學也離不開數學，難怪柏拉圖學院立著一塊牌子，不懂幾何（數學）者禁止入內。

第二，攜帶爆炸物乘坐公交車也構成犯罪。刑法第130條規定了非法攜帶危險物品危及公共安全罪，非法攜帶爆炸性物品進入公共場所或者危及公共安全，情節嚴重，就可以處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第三，就是爆炸罪。刑法第114條規定了五種危害公共安全的犯罪，放火、爆炸、投放危險物質、決水和以危險方法危害公共安全罪，如果沒有造成嚴重后果的，刑罰是3—10年有期徒刑。如果發生嚴重后果，致人重傷、死亡，或者造成公私財產重大損失，那就屬于115條規定的結果加重犯，處以10年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。

其次是正當防衛的問題。

在其中一次循環中，男主肖鶴云在和攜帶炸彈者搏斗中，奪了她的刀并將其反殺。這是否屬于正當防衛呢？

在判斷正當防衛的時候，最重要的是代入法，把自己代入當事人的情境，看你所做的事情是否超越了一般人的常情、常感，而不要動輒開始理性人標準，站在“事后諸葛亮”的角度充當“理中客”。法律無外乎天理人情。因此，正當防衛最重要的標準有兩點，一是時間上是否具有緊迫性，手段上是否具有適當性。

刑法中規定了特殊防衛，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

男主在面臨犯罪分子引爆炸彈和持刀行兇的違法行為時，為了維護自己和公交車上其他乘客的生命安全，失手將匕首刺入犯罪分子的腹部，制止了危險的發生，這屬于典型的正當防衛，不用負刑事責任。

再次是猥褻與死亡的因果關系。

劇中的王萌萌被色狼猥褻，下車后，瞬間被后面駛來的渣土車碾壓，不治身亡。色狼是否構成犯罪呢？是否應該對死亡結果承擔責任？

很遺憾，刑法只是對人最低的道德要求，所以類似正當防衛這些道德所鼓勵的行為，不宜評價為犯罪;但是道德所譴責的行為卻不一定是犯罪。

對于公交車上的“咸豬手”，治安管理處罰法規定，猥褻他人的，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留。但是這并不是犯罪。只有采取暴力、脅迫等強制的手段猥褻他人，才構成強制猥褻罪。同時，死亡結果和猥褻行為雖然存在事實上的因果關系，但是并不存在法律上的因果關系。

雖然如果色狼不猥褻，王某就不會下車，王某不下車就不會被撞——從樸素的情感來看，猥褻和死亡是存在因果關系的，但是這只是一種事實上的因果關系，一如殺人犯的母親和殺人行為也有關系，如果你不把他生出來，他就不會為禍人間。

所以法律上的因果關系必須在事實上的因果關系的基礎上再進行嚴格的篩選與限定。關鍵看，“車撞來”這個介入因素是獨立引發了結果，還是和猥褻這種前行為共同作用引發了結果。王某畢竟是被撞死的，是介入因素獨立導致了結果，所以在法律上不存在因果關系，無法將死亡結果歸責于色狼。

當然，在這個網劇中，警察的行為也給我留下了深刻的印象，尤其是張警官為了救人，抱著炸彈往海里扔。因為爆炸時間太快，自己也被炸得全身血肉模糊，這種勇氣令人動容。

但是，如果把這個網劇的前幾集，尤其是警察的審訊工作好好看看還是存在問題。其中最為突出的是江警官的誘供問題。

當警方不能找到突破口，只能換人審訊，給男女主角肖鶴云和李詩情都設了套，謊稱對方已經招供，逼著他們說出實情。肖鶴云聽說李詩情坦白招供了，便認為李詩情是按照先前想的那樣，又重新編了一套說法，所以他只得表示，自己說的是真的。

江警官其實犯了一個嚴重的程序錯誤——誘供。

刑事訴訟法規定：嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。作為法律人，我們認為程序正義比實體正義更重要。

因為手段代表著正在形成中的正義和正在實現中的理想，人無法通過不正義的手段去實現正義的目標，因為手段是種子，而目的是樹。

為達目的不擇手段是追逐正義的大忌，否則追逐正義的初衷最后可能只收獲了邪惡，一如劇中爆炸案的當事人。

所以，刑事法治一方面要懲罰犯罪，另一方面則是要限制懲罰犯罪的權力本身。因為一次犯罪不過是污染了水流，而一次司法不公正卻是污染了水源。

也許編劇也注意到了這個問題，所以借杜局之口批評了江警官，說明劇里警方內部也是不贊同他的工作方式的。越是緊急狀態，越是要堅守法治理念。

摘編自“澎湃新聞”