樸槿惠為何被判決彈劾成立

憲法法院此次作出決定的最核心因素是：樸槿惠總統的違法行為，是否達到“重大違法行為”。在2004年盧武鉉總統的彈劾判決中，憲法裁判所判決認定盧武鉉總統的行為確實違反法律，但情節未達彈劾程度；法官9人中，在6人投下反對票后，最終否定了該次彈劾案。

在本次判決書完整版出來前，何以該當罷免總統的“重大違法行為”？可參考盧武鉉總統彈劾審判的最終決定文：一、總統濫用憲法授予的權限和地位，從事行賄、受賄、挪用公款等貪污腐敗行為。二、有實現公益義務的總統，進行危害國家利益的活動。三、總統濫用權限，侵害國會等其他憲法機關權限。四、利用國家組織，對國民施以彈壓等侵害國民基本權的行為。五、在選舉方面，利用國家組織，展開不公正/非法選舉運動或圖謀炒作選舉。

案件的全文判決書還未公布。從判決結果看，本案中，憲法法院可能認定樸槿惠總統在崔順實案中，已違背憲法以及法律之違法行為屬于“重大違法行為”，令樸槿惠總統確定通過彈劾而被罷免公職。

據此前報道，樸槿惠可能涉及米勒（MIR）與K體育財團捐款，樂天集團追加捐款和對崔順實提供優惠三項涉罪指控。而且，其將國家政治文件交與閨蜜討論乃至修改，涉及違反韓國憲法規定的國民主權主義、代議民主主義、國務會議規定、總統之守護憲法及遵守憲法的義務。