明中后期北部防御演變及社會影響分析

侯 萍，胡 凡

1.青島黃海學院，山東 青島 266555；2.黑龍江大學 歷史文化旅游學院，黑龍江 哈爾濱 150086

由于明朝是推翻蒙古人所建元朝而興起的朝代，因此明王朝邊防政策，從朱元璋時期起就定下了一個總基調，即以防衛(wèi)北元蒙古為中心任務。這一政策隨著時代的進步得到不斷完善，并在形式上得到了優(yōu)化，最終構成了明朝龐大的邊防體系[1]。在“九邊”形成后，隨著時代的演變，針對不同時期北方少數(shù)民族的特點，明王朝對其具體區(qū)域，防御模式等進行了逐步完善和修改，以達到邊境防御的最佳效果。然而，到了明中后期，明北部邊防開始出現(xiàn)重點不突出、衛(wèi)所之間配合不協(xié)調的問題，相較于明初期，明中后期的北部邊防從攻到守，逐漸喪失戰(zhàn)略主動權。明中后期北部邊防的演變也是明朝最終覆滅的原因之一。

明朝中后期在歷史上是個群英輩出同時也是災難不斷的時期。一方面出現(xiàn)了如戚繼光、李成梁等一批精于邊防的能臣名將；另一方面北方蒙古、女真等勢力頻頻襲擾，給明邊防帶來極大壓力[2]。在此背景下，明朝的北部邊防進行了一系列的演變。通過探究明朝北部邊防的演變，深入分析明朝中后期邊防體制帶來的影響。

一、明朝中后期北部邊防演變基礎及過程

（一）演變基礎：“九邊”的形成及其防御區(qū)域

余同元教授早在上世紀研究明代九邊時就指出，“九邊形成過程是明王朝在北部邊地都司、行都司基礎上軍事化統(tǒng)治進一步加強的過程，也是明代北部邊防由積極防御到消極抵抗、由強到弱的演變過程”①。明朝“九邊”的設置是逐步形成的，始于洪武時期，完成于嘉靖年間，明初期“九邊”的逐漸形成及其防御機制的設立是明中后期北部邊防演變的基礎[3]。

明代的北部邊防即“九邊”的區(qū)域防御。在土木之變以后，由于朝廷政府政治腐敗，邊防腐化，北方勢力趁機南侵。這段時期國家大力修筑邊墻，修筑軍鎮(zhèn)，九邊也是由此形成。“九邊”是明代北部的邊防重鎮(zhèn)，每鎮(zhèn)都管轄若干擔任邊防的衛(wèi)所，并防守轄區(qū)的一段長城。許論《九邊圖論》以地理位置為基礎，按照自東向西的順序，排列“九邊”依次為遼東、薊州、宣府、大同（三關內(nèi)附）、榆林、寧夏、甘肅、固原。而實際上固原本是在甘肅以東的，把固原排在甘肅后這就與許論開始的想法即“自東向西”的編撰順序不同。這是由于當時蒙古勢力對西北邊關甘肅的威脅更大，相對于固原來說，甘肅更顯得重要。這也看出，在剛開始的時候，“九邊”體系尚不嚴謹，還屬于初創(chuàng)階段。魏煥編撰《皇明九邊考》最終確定了九邊的具體位置，“元人北歸……亦稱二鎮(zhèn)，遂為九邊”。“九邊”是邊防的指揮中心和補給基地，也是長城縱深內(nèi)的堅固支持點，為后期明朝北部邊防的演變打下一定程度的防御基礎，九邊的演變也是明朝防御由強到弱的具體表現(xiàn)之一。

（二）演變過程：嘉靖到天啟崇禎的漸變過程

明代北部邊防是隨時間的推移而改變的，在不同時期，影響邊防的因素不同，因而它是一個漸變的過程[4]。在明初，明太祖致力于北部邊防的建設和鞏固，一面派大軍驅趕殘元勢力、掃蕩漠北；一面將防線設在明長城以北的遼東、大寧，屯田駐守。蒙古人雖然已經(jīng)被趕到漠北，元朝覆滅，但是其軍事實力依舊存在，被動防御到后期并沒有取得預期的效果，“土木之變”就是血淋淋的教訓。而到了弘治時期，蒙古人更能越過黃河，南掠固原、平?jīng)鲆粠В呹P危機，此緊急情況下王陽明也提出了“籌邊八策”，條陳利弊。到了嘉靖時期，經(jīng)濟繁榮的南方經(jīng)常遭遇倭寇襲擊，此時的北部邊防首先在軍隊的建制上發(fā)生改變，由正統(tǒng)年間初設至嘉靖時期成型的九邊營兵制也成為明后期北部軍營建設制度的范本。此時期設立了三大總督，即陜西三邊總督、宣大山西總督和薊遼總督，這種設立就加強了各鎮(zhèn)之間的聯(lián)系，方便軍隊統(tǒng)一指揮。

到了萬歷時期，隆慶議和以后，蒙古諸部的襲擾與嘉靖時期相比少很多，但遼東地區(qū)及甘涼一帶邊患仍然嚴重。此時北部的邊防變化受到的是萬歷新政的影響。至天啟時期，后金軍隊扣邊，并相繼攻陷遼東大部，因此修筑邊關要塞，沿途設障是當務之急。到了后期，由于魏忠賢的下臺，皇帝規(guī)定裁剪各處監(jiān)軍太監(jiān)，并嚴禁太監(jiān)擅自出京干涉軍務，此做法為北部邊境也算稍微減輕了一些壓力，但是杯水車薪。崇禎時期，內(nèi)憂外患，內(nèi)有李自成等農(nóng)民軍反抗，外有清軍鐵騎進踏中原，因此北部邊境形勢到了崇禎時期已經(jīng)變得岌岌可危，北部邊防也隨著時代環(huán)境的不同進行演變。

二、明朝中后期北部邊防演變的主要表現(xiàn)

（一）防御形態(tài)的全面改變

防御形態(tài)的改變是明中后期北部邊防變化的最主要表現(xiàn)。首先，防御形態(tài)的改變體現(xiàn)在于邊境建立衛(wèi)所、關隘上。這一現(xiàn)象是由于當時明朝廷對北方蒙古人的態(tài)度不明確：一方面明渴望蒙古人“回歸”臣服于明王朝的統(tǒng)治，形成“胡漢一家”的局面；另一方面，明王朝雖然有實力再對蒙古進行征伐，但迫于當時國內(nèi)急需重新建設，加之漠北地帶需要長期行軍作戰(zhàn)損耗國力民力[5]。因此，按照以往軍隊作戰(zhàn)的常規(guī)做法，即在重要地帶建立衛(wèi)所和駐守關隘。洪武九年朱元璋說“今朕有天下，封疆之廣，四際遐荒，各選能臣，握強兵而守險塞②”。在新的占領區(qū)建立衛(wèi)所，實現(xiàn)點狀似的節(jié)節(jié)防御的效果，這一特點也成為后期明朝防御的主要特點。

其次，在重點軍事防御處設立都衛(wèi)、行都司。都衛(wèi)的設立是想在邊境重要的軍事地帶構成一個團塊狀的軍事防御體系。從洪武三年開始，明朝先后在沿邊地帶設立燕山都衛(wèi)（治北平）、定遼都衛(wèi)（治遼陽）、大同都司（初治白羊城，二十五年遷往大同）、甘肅都衛(wèi)（治甘州）、西安行都衛(wèi)（治河州）[6]。這樣做的好處相比于衛(wèi)所更加具體和系統(tǒng)化，把之前的點狀防御模式升級為塊狀的防御，覆蓋面更廣，針對性和防御力量也更強，它們的設立標志著沿邊特別防御區(qū)的初步確立。長城沿線有大量衛(wèi)所，衛(wèi)所之后又修建了很多重要工事，要害地區(qū)的工事要求多防線、大縱深；對重點防守地區(qū)，充分利用有利的地形，因地制宜地以險筑城。然而，由于在明中期以后朝廷就經(jīng)常更換將領，造成衛(wèi)所“兵不識將，將不知兵的情況”，再加之明的世襲制度，很多世襲下的官員前往邊境地區(qū)擔任要職，不懂戰(zhàn)機、戰(zhàn)事，因此相互之間的配合很不一致，從而導致戰(zhàn)爭失利。

最后，以省區(qū)為單位來構建地方防衛(wèi)區(qū)域。行都督府，都衛(wèi)、都司的制度實際上是一種大省區(qū)制、大關隘防御模式。這種模式是典型的邊境防御與地方防御相結合，防御基本上以各省區(qū)省會城市為中心，設立重要防御工程。從各都督府駐扎的地點也可以看出。這種模式?jīng)]有采用沿邊布放的策略，就說明了明朝中后期的防御的重心仍然在各省會以及邊境要地，并沒有把沿邊防御作為重要體系提升到一個高度。

除了以上幾種防御形態(tài)的改變外以外，明朝中后期開始，北部邊防還有一些新的適時性的安排，比如中央會委派一些公、侯、伯等駐扎在一些要地。到了洪武后期，朱元璋把自己的兒子們也分封到各戰(zhàn)略地區(qū)。這就形成了中央與地方共同防御，適時性與戰(zhàn)略性相結合的防御模式[7]。

（二）九邊防御制度的演變

九邊分布在萬里邊防線上，各邊所轄的區(qū)域面積雖然不平衡，但都十分廣大。起初，鎮(zhèn)內(nèi)實行由總兵官負責鎮(zhèn)守，由各衛(wèi)所具體實施的鎮(zhèn)區(qū)防守。但到了明朝中后期，由于蒙古的屢屢突破，這種防御方式漸漸出現(xiàn)弊端，于是明廷開始想辦法減輕損失，由此，九邊防御制度開始演變[8]。九邊防御制度的演變除了進行分區(qū)防守體制的建設，并由中央派遣官員指揮外，還開始加強與外界的聯(lián)系。

一方面，增設將官，分區(qū)防守。《明史》所說的守一路者曰參將，指的就是分區(qū)防守形式，它一般由參將負責。具體見萬歷《大明會典》卷一二六記：“凡天下要害地方，皆設官統(tǒng)守鎮(zhèn)戍……又有提督、提調、巡視、備御、領班、備倭等名，各因事異職焉。”另一方面，以督撫制加強中央對邊地的控制督撫都是都察院的外派，中央常駐地方軍政大員[9]。明朝后期出現(xiàn)“三關總制”這樣的頭銜，節(jié)制好幾個軍鎮(zhèn)。嘉靖時期，有設薊遼、宣大、固原總督，在弘治時期設立陜西總督，總制三邊軍務。巡撫，本是朝廷特派中央巡視地方軍政，原來巡撫有總飭地方稅糧、河道、軍務的任務，到了明朝中后期逐漸偏重軍務。明朝中期以后，設遼東、延綏、宣府、大同、寧夏、甘肅等巡撫，巡撫都加“提督軍務”或“贊理軍務”銜。督撫的設立說明了中央對地方的統(tǒng)轄權，也說明在內(nèi)憂外患的局面下，中央更加重視邊地軍事防御。

（三）對外關系下關禁制度的演變

永樂時候，明朝對瓦剌和韃靼采取軍事打擊和政治懷柔相結合的策略。永樂后，明朝軍事實力削弱，不僅無力戰(zhàn)勝瓦剌、韃靼，而且屢受其軍事威脅。這種局面一直延續(xù)到隆慶議和以后。此后不久貢賜關系有了進一步發(fā)展，而且雙方互市貿(mào)易極為繁榮，從而再一次確立了蒙古各部政權與中央政權的從屬關系。在對外關系下，北部邊防的關禁制度也有一定程度的演變。關禁政策也在朝貢方面做了更嚴格的規(guī)定，如成化時規(guī)定“各夷朝貢，俱有年限，今非其時，爾等其諭以朝廷恩威，就彼宴遣回”③。規(guī)定了如有違反者，朝廷會記錄在案，之后不準其再來朝貢。同時對朝貢的物品按等級劃分造冊登記。在禁物方面，明孝宗時期就有規(guī)定“不許將一應兵器并違禁銅鐵等物，敢有違犯的，都拿來處以極刑”。不僅在金屬方面，后來禁物擴展到生活方面，如食茶、箭竹、豆料等。在互市貿(mào)易方面，明確規(guī)定了時間、地點和價格，采取先官后民的做法保證邊境安定。在境內(nèi)人員出入境管理方面變得更加嚴格，“緣邊軍民往往潛出境外伐木捕獸，猝遇虜寇多被拘執(zhí)考問虛實……是宜嚴立禁防”④。從上可以看出，明朝關禁的內(nèi)容有所展，但目的仍然是適應邊防的需要。隆慶和議以后，北方邊境變得和平穩(wěn)定，關禁管理的重心也轉移到市場貿(mào)易管理。隆慶五年，宣府、大同、山西三鎮(zhèn)互市貿(mào)易。但是在禁物方面的管理仍然比較嚴厲，“硝黃、鋼鐵皆禁”⑤。后期的關禁防范重心開始轉移到遼東。

可見，關禁管理的嚴厲程度是與邊關的緊張程度密切相關的。關禁制度作為邊防體系的一部分，目的是維護國家的統(tǒng)一穩(wěn)定。由于明朝的邊防政策以守成為主，所以關禁制度對內(nèi)主要是限制百姓與外界的交流，對外在于限制外藩來朝的人數(shù)，明廷“非我族類，其心必異”的思維方式也一定程度上影響了關禁制度，造成了閉關鎖國的不良局面[10]。

三、明朝中后期北部邊防演變的社會影響

（一）防線內(nèi)移，安全系數(shù)下降

明太祖制定的邊防策略是在邊境以外設立衛(wèi)所，希望能提前發(fā)現(xiàn)敵情，并且把戰(zhàn)場控制在邊境外，這樣就能減輕對境內(nèi)百姓的影響和損失。成祖時，一方面為了削減軍費減輕財政負擔，另一方面為了縮短援軍的行程節(jié)省時間，把境外的衛(wèi)所大量撤銷，在境內(nèi)設邊防重鎮(zhèn)。這一做法有他的具體考量，這是在特定的歷史時期所采取的折中辦法，所面對的形式、采取的措施并不適應后來的統(tǒng)治者。成祖時的幾次親征已經(jīng)基本蕩平漠北勢力，蒙古人不敢再覬覦中原，同時派遣鄭和七下西洋，揚大明國威。國內(nèi)大搞政治經(jīng)濟建設，《永樂大典》應運而生，正是成祖的杰出的個人能力才造就了萬邦來朝，永樂盛世的局面。所以在邊防建設方面，既然不擔心蒙古人入侵，自然可以收縮防線，筑墻防守。

但是在成祖之后，隨著北方各部勢力的此消彼長，加之國內(nèi)有如王振這樣的宦官攪亂政局，造成了明王朝的恥辱“土木之變”[11]。“土木之變”的發(fā)生與防線的內(nèi)移有莫大的關系，自永樂放棄大寧以后，蒙古人趁機占領開平、東勝，步步緊逼內(nèi)關，這時的京師相當于是邊防重鎮(zhèn)，境內(nèi)百姓人人自危。這種筑墻防守，消極抵抗帶來的只是被動挨打的局面。大同淪陷后，蒙古人進入關內(nèi)，大肆劫掠，如入無人之境，北京告急。這就能看出防線內(nèi)移使得安全系數(shù)下降。朱棣遷都北京的原因就是北京為北方邊防要沖，可以防御蒙古勢力南下，所以北京城原本就離漠北的勢力很近。邊防線的內(nèi)移就意味著京城防御的前移，安全性大大減少。

（二）增設軍隊，財政負擔加重

天啟元年四月“支大工銀五萬兩發(fā)解山海關修筑城壕⑥”，從《明熹宗實錄》可以看出。此時的北方邊防形式幾乎已到了月月告急的地步，因此明朝廷需要大量撥出經(jīng)費招兵募員支援邊防、修筑城池，還需要大量的制造火器，魏忠賢派遣到各處的監(jiān)軍還在消耗軍隊戰(zhàn)斗力。據(jù)《春明夢余錄》記載九邊軍隊情況，明初“原額”各鎮(zhèn)共計591 415 人，隆慶初年增至856 722 人⑦。可以看出，從明初至隆慶已經(jīng)增加了近30 萬的軍隊。這些軍隊需要軍餉，需要糧食。而明中期以后，物價上漲，糧食價格被抬高，加之邊地屯墾田地由于軍官的大肆侵吞導致屯田荒蕪。因此糧食要從關內(nèi)運輸，運費也是一大筆支出，這些都需要財政的支持，而實際上財政收入根本趕不上物價上漲速度，國家財政入不敷出。因此，在崇禎年間由于軍餉不足而導致了“寧遠兵變”。

除了征兵要錢，筑墻也是另一項巨大的支出[12]。現(xiàn)代人們所看到的萬里長城，大部分是明朝時修筑的。為了阻止蒙古勢力南侵，修長城這項浩大繁瑣的工程，自成化年間起，前前后后歷經(jīng)十幾任皇帝前赴后繼，經(jīng)久不衰。由于長城是防御工程，所筑長城質量要過關，要堅固，要比以前的更高更厚，而且要有垛口、墩臺，這些需要大量的人力、物力，更需要巨大的財政支出。本來明政府在軍費問題上已經(jīng)焦頭爛額，還要加上長城這一負擔，無異于雪上加霜。這其中還不包括一些貪官從中拿好處，一系列的問題最終引發(fā)明朝的財政危機。而且長城雖修，但卻屢屢被蒙古人攻破，重新修復又需要財政撥款，如此往復實在難以為繼。

（三）被動防御，喪失戰(zhàn)略主動權

對內(nèi)，由于常年的防御性戰(zhàn)爭，明朝政府后期的財政早已入不敷出。萬歷四十六年明朝與后金戰(zhàn)事爆發(fā)，開征“遼餉”二百萬兩以來，萬歷四十七年又加派遼銅四百萬兩，萬歷四十八年加派遼銅五百萬兩，崇禎三年加派遼響六百六十萬兩。在此基礎上，崇禎又加征了“剿餉”“練餉”以支援遼東。正是這一系列不合理的征稅，使得民不聊生，農(nóng)民起義不斷，內(nèi)憂加劇。崇禎時期一方面在“開源”，另一方面為了節(jié)流，聽取了大臣建議，裁剪了全國驛站，導致李自成失業(yè)投軍，巧合的是，最終也是因為欠餉，逼他走上了造反道路，成為農(nóng)民起義的領袖。對外，明后期后金勢力步步緊逼，外患嚴重，雖然一直在不停修建防御工事，但北部邊防卻總是被屢屢攻破，變得不堪一擊。期間雖有如袁崇煥這樣的能臣抵御過一陣，但其卻被崇禎誤殺。松錦大戰(zhàn)后，崇禎帝的議和夢碎，“攘外必先安內(nèi)”的措施沒有堅決執(zhí)行，加上吳三桂這樣的大將叛變最終導致明朝的覆滅。“海禁”其中包含的仍然是“守備為本”的思想，明后期的北部邊防大致都處于被動防御的狀態(tài)，不僅使明朝喪失了戰(zhàn)略主動權，還在一定程度上導致了明朝的覆滅，被動防御和閉關鎖國的政策也影響了今后中國的發(fā)展趨勢[13]。

四、結語

邊防問題歷來是國家軍備的重點問題，對待邊防的態(tài)度在一定程度上間接決定著中國歷史未來的走向，明代后期的“海禁”政策導致與西方世界的發(fā)展脫軌，使中國錯失了進步的良機。總的來說，在邊疆危機的突出、社會矛盾的激化下，明朝中后期北部邊防的演變雖擴大了防御形態(tài)、完善了九邊制度，但轉攻為守的政策以及守備為本的海禁思想，在一定程度上產(chǎn)生了不良影響，削弱了明朝的邊防實力、阻礙了明朝的發(fā)展。

注釋：

①余同元.明代九邊述論[J].安徽師范大學學報（哲學社會科學版），1989，（2）.

②吳晗.朱元璋傳[M].北京：中央文獻出版社,2021.

③方致遠.明憲宗傳[M].北京：人民出版社,2019.

④方致遠.明憲宗傳[M].北京：人民出版社,2019.

⑤張明林.帝國斜陽：明穆宗隆慶[M].北京：西苑出版社,2012.

⑥張明林.末日亂象：明光宗泰昌、明熹宗天啟[M].北京：西苑出版社,2012.