加速康復外科理念在腦腫瘤圍手術期中的應用研究*

李明國，劉 叢，吳 謙

(內江市第一人民醫院神經外科，四川 內江 641000)

加速康復外科(ERAS)理念是在患者圍手術期中應用一系列優化臨床診療方案的措施，以減輕患者圍手術期生理和心理的應激反應，使患者以最好的生理及心理狀態渡過圍手術期[1-4]。ERAS理念最早由丹麥KEHLET[1]提出，其在實踐中發現ERAS理念能縮短患者住院時間，減少圍手術期相關并發癥，可促進患者康復。目前，ERAS理念引入我國已有十余年，在不斷實踐及探索過程中，取得了良好的社會效益，但國內對于ERAS的應用仍存在爭議[5]。神經外科領域由于患者病情重、治療周期長、并發癥相對較多等原因，ERAS理念應用甚少。ERAS理念能否在神經外科腦腫瘤圍手術期中應用、是否有效、安全性如何、如何規范性操作等問題，目前鮮有研究報道。本研究探討了ERAS理念在腦腫瘤患者圍手術期中應用的效果與安全性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2017年1月至2019年6月在本院神經外科行手術治療的腦腫瘤患者72例，根據納入研究項目順序編號，按隨機數字表法分為ERAS組(37例)及傳統治療組(35例)。納入標準：(1)第一診斷為顱內腫瘤(膠質瘤、腦膜瘤、鞍區腫瘤、神經鞘瘤等)；(2)術前格拉斯哥昏迷評分法(GCS)評分大于8分；(3)年齡18～75歲；(4)能配合完善相關調查。排除標準：(1)合并有嚴重糖尿病、冠心病、腎功能衰竭等基礎性疾病；(2)合并精神障礙。ERAS組中男19 例，女18例；年齡28～75歲，平均(57.2±11.6)歲；腫瘤類型：腦膜瘤8例，膠質瘤12例，顱神經腫瘤8例，蝶鞍區腫瘤4例，其他腫瘤5例。傳統組中男11例，女24例；年齡30～72歲，平均(55.4±13.5)歲；腫瘤類型：腦膜瘤10例，膠質瘤13例，顱神經腫瘤7例，蝶鞍區腫瘤1例，其他腫瘤4例。本研究經醫院醫學倫理委員會批準，患者及家屬簽署知情同意書。兩組一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1治療方法 兩組患者根本治療措施無差異，同類患者術前準備、手術體位、麻醉方法、手術方式、術前及術后預防性抗生素使用、其他術后用藥均相同，所有手術均在顯微鏡或內鏡下進行。兩組患者術后麻醉復蘇、清醒后回新生兒重癥監護病房，觀察病情穩定、拔除引流管后再轉入普通病房，直到出院或者轉入他科。圍手術期ERAS組采用 ERAS理念指導下的處理方法，傳統組采用傳統處理方法，具體干預措施見表1。

表1 兩組圍手術期治療方案比較

1.2.2觀察指標 (1)住院費用：計算患者在神經外科住院期間產生的費用；(2)術后住院時間：手術當天至出院或轉科的時間。(3)疼痛、焦慮及意識分別于術前及術后第3天評估；意識障礙用GCS量表評估；疼痛采用數字疼痛評分法(NPRS)評估，0～10分為疼痛強度依次遞增；焦慮采用焦慮自評量表(SAS)評估，<50分表示正常，50～<70分表示存在焦慮癥狀，70分及以上表示重度焦慮。(4)患者出院或轉科時統計術后并發癥發生情況，包括：術后出血、顱內感染、肺部感染、尿路感染、癲癇等。癲癇的診斷參照國際抗癲癇聯盟診斷標準；術后醫院獲得性感染參照《中國神經外科重癥患者感染診治專家共識(2017)》進行臨床診斷及治療。

2 結 果

2.1兩組患者術后住院時間及費用比較 ERAS組患者術后平均住院時間短于傳統組，差異有統計學意義(P<0.05)；ERAS組平均住院費用與傳統組比較，差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。

表2 兩組患者術后住院時間及費用比較

2.2兩組患者手術前后SAS、NPRS評分比較 術前兩組患者NPRS評分比較，差異無統計學意義(P>0.05)，兩組患者SAS評分比較，差異有統計學意義(P<0.05)。術后ERAS組患者各項評分明顯較傳統組低，差異均有統計學意義(P<0.05)。見表3。ERAS組術前重度焦慮4例，術后重度焦慮2例；傳統組術前重度焦慮8例，術后重度焦慮3例。

表3 兩組患者手術前后SAS、NPRS評分比較分)

2.3兩組患者手術前后GCS評分比較 兩組患者手術前后GCS評分比較，差異均無統計學意義(P>0.05)。見表4。

表4 兩組患者手術前后GCS評分比較分)

2.4兩組患者術后并發癥發生情況比較 兩組均未發生術后死亡和顱內感染。ERAS組術后并發癥發生率明顯低于傳統組，差異有統計學意義(χ2=4.63，P=0.031)。見表5。

表5 兩組患者術后并發癥發生情況比較[ n(%)]

3 討 論

腦腫瘤是中樞神經系統常見疾病，根據國家腫瘤臨床研究中心研究發布數據顯示，腦腫瘤發病率有逐年增加的趨勢，2011、2013、2014年我國顱腦及中樞神經系統腫瘤發病率分別為6.47/10 萬、7.04/10 萬、7.40/10 萬[6-7]。手術切除是腦腫瘤的主要治療方式，盡管手術在不斷向微創化、精準化發展，但任何手術操作和圍手術期診療措施都會對患者產生醫源性傷害，導致相應的應激反應，如圍手術期的剃頭、禁食、疼痛、留置引流管、監護噪音刺激等對于患者都是應激原。各種應激因素的疊加可能導致患者出現嚴重的應激反應，如心率增快、血壓升高、血糖升高等[8]。另外，應激反應還可導致機體腎上腺糖皮質激素分泌增加，抑制自身免疫反應，使圍手術期感染率增加。ERAS就是通過優化圍手術期的診療方案和措施，減輕患者心理和生理的應激反應[9]。

盡管加速康復的核心環節是手術方式的微創化和手術操作的精準化，但在圍手術期處置中，通過外科、麻醉及護理等團隊的多學科合作，將一些措施優化也能發揮成效。本研究改進了術前剃頭方式，由既往的術前1 d在病房剃全頭，改為手術當天麻醉后在手術室局部少許剃頭，剃頭工具由剃刀改為電動推剃刀。最新研究認為剃刀剃發會對皮膚產生微小破損，進而破壞皮膚表面的保護屏障，導致細菌侵入，增加術后感染的風險[10]。剃頭方式的改進更主要是避免患者因術前剃全頭產生緊張、焦慮情緒，并保護了患者的外在形象，提升了患者就醫滿意度。

對擇期手術患者而言，術前禁食、禁飲8 h是全身麻醉的常規要求，其目的在于避免在麻醉期間發生反流、誤吸。但目前研究發現患者長時間的禁食會增加胰島素抵抗，引起高血糖，導致手術并發癥增加[11]。術前2 h口服一定的碳水化合物可以降低胰島素抵抗，改善饑餓感、口渴感等不適，且對術后嘔吐無明顯影響[12-13]。本研究ERAS組執行術前禁食6 h、禁飲4 h、術前2 h飲用250 mL 10%GS的方案，并未出現術后嘔吐致吸入性肺炎。腦腫瘤手術多采用全身麻醉，手術時間相對較長，常規需術前留置尿管，術前導尿分為病室導尿及麻醉后導尿2個時機。目前研究表明，麻醉后留置導尿管能降低刺激，減少對尿道黏膜損傷。HAGAN等[14]建議，術后導尿管應盡早或者術后第1天拔除，以減少尿路感染的風險和促進患者早期下床活動。本研究ERAS組患者采取麻醉后導尿，術后意識完全清醒后拔除導尿管，尿路感染發生率較傳統組更低。但患者術前應在病床上練習解小便，本組有6例患者因不習慣在病床上解小便，而再次留置導尿管。

腦腫瘤術后留置引流管的目的在于引流術區的腦脊液、滲出液、血液等，減少對腦組織的壓迫和刺激。隨著手術方式的微創化，手術操作的精細化，其手術創傷越來越小，部分腫瘤術后放置引流管的引流量很少，失去其留置引流管的意義，反而增加顱內感染和皮下積液等并發癥的發生風險。邵軍等[15]研究認為，部分神經外科手術不使用引流管是安全可行的，有利于患者術后早期下床活動及康復。本研究中，ERAS組對于部分凸面腦膜瘤患者術后未放置術區引流管，但患者術后未出現創腔積血、積液等相關并發癥。另有研究表明，開顱術后有46%～78%患者存在嚴重疼痛，會使患者產生煩躁焦慮、血壓升高，增加術后顱內出血風險[16]。本研究中，ERAS組術后疼痛NPRS評分較傳統組低1分左右，且術后并發癥發生率較傳統組低，說明術后鎮痛治療安全有效，并能提高患者的舒適度。ERAS組焦慮SAS評分在術前和術后均較傳統組降低7分左右，有效地緩解了患者圍手術期焦慮情緒，減輕負面情緒對疾病的不良影響。住院時間是評判加速康復效果的主要標準之一，本研究顯示，ERAS組在平均術后住院時間和平均住院費用上均較傳統組低，證明執行ERAS方案能提高床位使用率，從而節約醫療成本和衛生資源。

綜上所述，ERAS理念體現了“以人為本”的診療模式，在腦腫瘤圍手術期中應用安全可行，能降低術后并發癥發生率，減少疼痛及焦慮，增加患者就醫舒適感，縮短住院時間，促進患者康復。