“出軌”了還不能請求離婚？誤讀法律

“雖然出軌婚外異性，但是沒有長期、穩定的共同居住，就不能認定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚的理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償的條件……”據澎湃新聞網報道，近日，某省高級人民法院官方微信公眾號發布的一篇題為《不能僅以“出軌”為理由，請求離婚》的文章引發熱議。雖然該文章很快被刪除，但話題熱度高居不下。

事實上，該文并非原創，據記者考證，該文至少已在網上流傳了一年，并被頻繁轉載、引述、改寫，作為省級法院的微信公眾號，轉發該文顯得很不嚴謹甚至挺“業余”。

恰如有的律師所言，“不能僅以‘出軌’為理由請求離婚”的荒謬之處，首先在于混淆了“不能請求離婚”和“不能判決離婚”這兩個概念。夫妻雙方一方“出軌”，另一方當然有權提起離婚訴訟，至于法院具體怎么判另當別論。別說 “出軌”，哪怕夫妻雙方只是感情不和，任何一方都有權提起離婚訴訟，但是否判決準予離婚依然是法院來定。

除措辭不嚴謹、話沒說清外，該文另一“硬傷”則是對法律和司法解釋條款的機械解讀。我國民法典規定，法院審理離婚案件，應當進行調解;如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。“出軌”與“重婚或者與他人同居”等應當判決離婚的法定情形之間確實存在很大區別，但其依然可以作為法院裁量夫妻感情是否破裂的重要依據之一。而且，民法典同時設置了兜底性條款，即“其他導致夫妻感情破裂的情形”，按照人們通常的認知，一些“出軌”行為顯然是可以導致夫妻感情破裂的。

總而言之，一方“出軌”，另一方有權以此為由提起離婚訴訟;法院在審理時，會綜合考慮包括“出軌”在內的各種因素，認定、判斷夫妻感情是否已經破裂，經調解無效，法院可以判決準予離婚。退一步講，根據民法典的規定，即使法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，法院應當準予離婚。

法律規定、法治精神不容誤讀和曲解。

（摘自《工人日報》1.5）