美國倚重軍事威脅將是長期趨勢

【英】羅思義

美國威脅要將烏克蘭納入北約，引發(fā)烏克蘭戰(zhàn)爭,這表明美國已經(jīng)準(zhǔn)備好在其侵略性的國際軍事政策中跨越一個新門檻。此前，美國對武裝力量逮弱于自己的發(fā)展中國家采取過軍事行動：南聯(lián)盟（1999年）、阿富汗（2001年）、伊拉克（2003年）、利比亞（2011年）。但美國威脅要將北約擴(kuò)大到烏克蘭，它事先知道這項政策將影響到俄羅斯，這個擁有包括核武器在內(nèi)的強大軍事力量國家的最根本國家利益，這一舉動明確越過了俄羅斯的紅線。

1992年到2000年間，我住在莫斯科，因此我知道俄羅斯每個重要的政治觀點。不管俄羅斯內(nèi)部的其他分歧如何，都不會同意烏克蘭加入北約，因為在距離莫斯科幾分鐘飛行時間的地方部署導(dǎo)彈，這對俄羅斯將是一個致命的軍事威脅4因此，美國將軍事威脅從針對發(fā)展中國家——這些威脅是不公正的，但沒有直接引發(fā)世界大戰(zhàn)的風(fēng)險——升級到針對俄羅斯這樣的大國。

有必要分析一下，是什么導(dǎo)致美國軍事威脅的升級？這是暫時的，之后美國會恢復(fù)和平路線？還是美國政策的一個持續(xù)趨勢？

這對所有國家都是一個關(guān)鍵問題，對中國尤其重要。比如，在升級對俄羅斯制裁的同時，美國還系統(tǒng)性地試圖削弱一個中國政策。美國充分意識到，一個中國政策涉及中國最根本的國家利益，是美中關(guān)系的根本基礎(chǔ)，放棄一中政策就是跨越中國的紅線，這比試圖將烏克蘭納入北約更危險。

推動美國這種軍事政策不斷升級的關(guān)鍵力量是顯而易見的。美國已經(jīng)永久失去壓倒性的世界經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位。即使單獨就中國而言，美國也不再擁有壓倒性的領(lǐng)先優(yōu)勢。按市場匯率計算，美國經(jīng)濟(jì)總量仍大于中國，但按實際價格水平也就是購買力平價來說，中國經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過美國。

人們可能會認(rèn)為，由于生產(chǎn)力和技術(shù)水平更高，美國經(jīng)濟(jì)實力仍然領(lǐng)先于中國，但華盛頓已經(jīng)失去了其全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位b到2021年，以購買力平價計算，美國只占世界經(jīng)濟(jì)總量的16%。在經(jīng)濟(jì)上，全球多極化時代已經(jīng)到來。

所有國家面臨的危險在于，盡管美國已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地失去全球經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位，但它還沒有失去軍事優(yōu)勢。美國經(jīng)濟(jì)和軍事地位之間的這種差異，是它發(fā)動的“新冷戰(zhàn)”和對蘇聯(lián)發(fā)動的“舊冷戰(zhàn)”之間的根本區(qū)別。冷戰(zhàn)中，美國和蘇聯(lián)的軍事實力不相上下，但美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模比蘇聯(lián)大得多。美國當(dāng)時的策略是試圖將問題轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。就算里根在20世紀(jì)80年代的軍事建設(shè)也不是為了對蘇聯(lián)發(fā)動戰(zhàn)爭，而是為了讓蘇聯(lián)參加軍備競賽，損害它的經(jīng)濟(jì)。因此，盡管局勢緊張，但是當(dāng)時的冷戰(zhàn)沒有變成熱戰(zhàn)。

目前美國的情況正好相反。美國的相對經(jīng)濟(jì)地位已經(jīng)大大減弱，但它的軍事力量卻依然強大。美國就試圖將問題轉(zhuǎn)移到軍事領(lǐng)域。這解釋了它不斷升級的軍事政策，以及為什么這將是一個持續(xù)升級的趨勢。有一個令人不寒而栗的歷史類比。1912年，德軍總參謀長毛奇發(fā)表臭名昭著的聲明：“戰(zhàn)爭是不可避免的，而且越早越好。”在當(dāng)時的德國看來，這是完全合理的。俄國和美國的經(jīng)濟(jì)增長速度超過德國，這不可避免地導(dǎo)致它們在軍事上比德國更強大。因此，毛奇呼吁盡快開戰(zhàn)。

這同樣是來自美國的巨大現(xiàn)實危險。美國正試圖利用軍事實力來避免其經(jīng)濟(jì)實力相對衰落的地緣政治卮果，這導(dǎo)致美國對戰(zhàn)爭手段使用的不斷升級。這將直接影響到俄羅斯和中國。'對美國的戰(zhàn)爭威脅而言，中俄的良好關(guān)系是一個強大的會濟(jì)和軍事障礙。因此，美國政策的核心戰(zhàn)略目標(biāo)是分離俄羅斯和中國，然后將它們各個擊破，包括動用軍事力量。

總之，美國從攻擊發(fā)展中國家到越過俄羅斯等大國的紅線，這種軍事政策的升級，是由美國的整體局勢決定的，它不是暫時的，而是還將繼續(xù)下去。這意味著這種侵略性的軍事政策也將針對中國。▲（作者是中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員、倫敦經(jīng)濟(jì)政策署前署長）