座椅護板是座椅主要部件之一,其外觀和尺寸對座椅的質量有著重要影響。座椅護板一般采用注射成型,注射成型時產生的缺陷與模具結構設計密切相關。通過Moldflow模流分析軟件對潛在缺陷進行分析和優化,依據優化結果進行模具設計,以達到規避缺陷、縮短開發流程的目的。
座椅護板材料為PP/PE-TD20,熔體流動速率為2 g/min,密度為1.05 g/cm
,拉伸屈服強度為19 MPa,彎曲模量為1 500 MPa,熔化溫度為165℃。PP材料具有流動速率大、易成型的特點
,但其收縮率較大,易產生縮孔、凹痕及變形。PP熱容量大,在注射過程中若模具溫度過高容易使成型塑件翹曲變形;溫度過低易使其光澤不均或出現熔接痕等缺陷。塑件成型推薦的工藝參數如下:注射溫度180~230 ℃,注射壓力50~80 MPa,模具溫度20~60 ℃。
護板為殼體,外形尺寸為586 mm×160 mm×114 mm,主壁厚2.5 mm。選擇全局網格邊長為10 mm的三角形為基礎單元,對塑件數據模型進行雙層面網格劃分,然后生成3D實體網格,如圖1所示。生成的3D實體網格要求縱橫比合適,不允許有倒置四面體(相鄰四面體重疊現象)、折疊面極端面間角、厚度方向細化不夠或存在內部長邊等
。網格數量為53 689個,最大縱橫比14.75,平均縱橫比1.85,最小縱橫比1.15,匹配百分比為90.4%,符合大于90%的分析要求
。
苗床覆蓋防蟲網,阻斷灰飛虱進入秧田,控制水稻條紋葉枯病效果十分明顯。旱育秧苗床揭膜后覆蓋防蟲網(無紡布),將灰飛虱杜絕在秧床之外,不能進入秧床危害、傳毒。2005年調查,感病品種武育粳3號,條紋葉枯病第一顯癥高峰期的病株率為0.33%-0.57%,防病效果達97.35%-98.46%。

考慮塑件大小、材料屬性,結合注射成型參數,對比分析得出適合座椅護板注射成型的最佳澆口方案
。方案1設計為單點進料,將澆口設計在側面;方案2設計為雙澆口進料,為避免兩股料流匯集在成型塑件表面產生熔接痕,澆口2延遲2.6 s開啟。2種方案均為矩形澆口,澆口尺寸為20 mm×1.2 mm,對應的澆口位置如圖2所示。

運用Moldflow對2種澆口方案進行模擬分析,得出填充時間、填充壓力、流動前沿溫度、熔接痕大小,如表1所示。
2.1.1 填充時間和填充壓力對比
填充時間是指熔融塑料充滿整個型腔的時間,填充時間可用于查看整個型腔填充情況,有無發生填充不足、遲滯現象
。速度/壓力切換主要是填充過程的最后階段(1%~10%),Moldflow分析軟件在速度與壓力切換時,壓力由最高的填充壓力變成保壓壓力(一般默認為填充壓力最高值的80%),通過保壓完成型腔最后的填充
。
2.1.2 流動前沿溫度
通過以上實驗結果,可推斷手工自制檸檬果醋的成品時間為3個月前后,此時的產品氣、味達到一個高值,且色澤、澄清度等屬性也較好,最容易被顧客接受。這表明電子舌、電子鼻能夠不同成熟度檸檬果醋的風味物質是否存在差異,本實驗結果可以為評價檸檬果醋的品質提供依據,有利于推進果醋產業進程。

通過填充分析得知:方案1的填充時間為2.286 s,最大填充壓力30.98 MPa;方案2的填充時間為3.289 s,最大填充壓力25.72 MPa,均滿足成型要求,填充壓力如圖3所示。
2.1.3 熔接痕
熔體流動前沿溫度是塑料熔體填充一個節點時的中間流動溫度,代表截面中心的溫度,若溫差大,溫度分布不均,會導致成型塑件表面光澤不均。經分析方案1流動前沿溫度為210.3~220.3℃,溫差為10℃;方案2流動前沿溫度為205~220.4℃,溫差為15.4℃,如圖4所示。2種方案流動前沿溫度都在推薦的成型范圍180~230℃
,前沿溫度較低位置均在背面,不影響成型塑件表面質量。方案1的溫差更小,有利于保證成型塑件表面質量的一致性。

以100客位的 Arsterwasser號的功率需求為參考進行計算,該船舶1 h的功率需求如圖1所示[5]。
熔接痕由兩股熔體料流前沿匯集形成,料流交匯處越多,熔接痕也越多
。熔接痕質量與兩股料流匯合角度和前沿溫度有關。一般而言,兩股料流匯合角度大于135°時形成熔接線,小于135°時形成熔接痕,匯合角越大,熔接縫越好;料流相遇時的溫度越高,熔接痕質量越好
。
從護板結構分析,塑件表面存在2處不規則方孔,在方孔四周難以避免熔接痕。運用Moldflow軟件對熔接痕進行分析,方案1的2條熔接痕長度分別為8.49、15.77 mm,方案2的2條熔接痕長度分別為9.63、20.93 mm,如圖5所示,方案1的熔接痕長度比方案2更短。

從兩股料流的匯合角度分析,方案1和方案2的兩股料流最小匯合角均出現在護板不規則方孔邊緣位置,此位置在塑件結構上無尖角,也無受力點,熔接痕對塑件強度影響不大。方案1的最小匯合角為33.5°,方案2的最小匯合角度為25.91°,如圖6所示。方案1的最小匯合角度更大,有利于提高熔接痕質量。

從料流前沿溫度分析,方案1中2條熔接痕位置的溫度分別為220.2、220.1℃;方案2中2條熔接痕位置的溫度分別為213.2、216.6℃,如圖7所示。方案1與方案2相比,熔接痕位置處的流動前沿溫度下降更小、更穩定,有利于提高熔接痕質量。
保證農產品質量安全是農產品質量安全預警的主要目的。農產品檢測預警法的主要檢測對象是農產品,預警指標為生物性危害物和化學性危害物等,通過標準數據庫,針對每個目標界定不同的預警指標,并以此為中心建構不同目標的農產品質量安全預警表,基于此來開展農產品預警分析。

一只大象朝著四人走來,大象一點兒也不怕人,它身后還跟著幾只小象。大象一家走到河邊飲水,河邊有個古老的石牌,上面寫著—泿水。
此外,我們也非常看好MDI市場。統計數據表明,未來三年全球MDI需求增速將在5%,中國MDI的需求增速將維持在5%~7%。同時,在中國環保政策下,亨斯邁將不只追求MDI業務在中國的利潤,更致力于在中國生產和推廣環保型聚氨酯產品和解決方案。
根據塑件成型推薦的工藝參數,在Moldflow軟件中設定的工藝條件為:熔體溫度220℃,注射時間2 s,保壓時間12 s,模具表面溫度25℃,冷卻時間25 s。

通過對比成型參數,方案1的填充時間比方案2短1 s;方案1的流動前沿溫差比方案2低5.4℃;方案1的熔接痕長度比方案2短1.1~5.2 mm、最小匯合角度比方案2大7.6°、流動前沿溫度比方案2高4~7℃,方案1形成的熔接痕質量更好;此外,單澆口結構更經濟。因此方案1單澆口設計更合理。
2.1.4 結果對比分析
這里將工序也分為質檢類和非質檢類,分別用QualityProcedure和UnQualityProcedure表示為


2.3.1 冷卻水路設計
氣穴是塑件成型過程中常見缺陷之一,不僅影響外觀,還會影響塑件性能,可以通過改善排氣系統解決這種缺陷
。方案1和方案2成型的塑件背部加強筋區域存在氣穴,各個氣穴附近存在排氣不暢現象,如圖8所示。排氣不暢會導致成型過程中背部加強筋缺料,影響塑件強度。加強筋搭接在骨架上起固定和支撐作用,如果加強筋強度不足會影響護板力學性能,并導致護板在座椅骨架上受到按壓時產生異響。因此,需在氣穴產生的位置設計活動鑲件以快速排出空氣,減輕填充阻力,同時鑲件周邊需設計0.01~0.02 mm的排氣槽,使氣體更容易排出,如圖9所示。
注射成型過程中,模具型腔表面溫度影響塑件的力學性能和外觀。如果塑件表面溫差過大,冷卻時會產生較大的內應力而導致翹曲變形。合理的水路布局可以使模具溫度更均勻穩定,冷卻水路的布局取決于塑件的形狀和壁厚,水路數量應盡可能多且均勻排列在成型塑件周圍
。
座椅護板模具共12組水路,其中動模水路7組,定模水路5組,每組水路直徑為
12 mm,均沿成型塑件表面形狀布置,水路間距50 mm,水路距離塑件表面30 mm,設計布局如圖10所示。

2.3.2 冷卻水路優化效果
冷卻水路優化設計后,Moldflow模擬分析結果如圖11所示,冷卻時間為30.32 s,符合要求,保證了塑件的成型周期。塑件在模具中冷卻后去除澆口凝料,塑件表面溫度均在60℃以下,保證了塑件脫模時的尺寸穩定性。

根據Moldflow的分析結果,對比成型參數確定澆口方案,根據背部氣穴分布設計了鑲件和排氣槽,并對冷卻系統進行了優化設計,優化后的模具結構如圖12所示。

模具整體外形尺寸為1 430 mm×860 mm×980 mm,總體結構為二板模結構形式,1模1腔布局。為了減少溫度損失,保證溫度均衡,在定模側增加了隔熱板,模具實物結構如圖13所示。

在實際生產過程中,使用原材料為PP/PETD20,牌號為C322T-FNS,注塑機型號為MA6000II/2950,該注塑機螺桿直徑為
70 mm,合模力為6 000 kN,所得實際塑件如圖14所示。對塑件進行三坐標測量,測量結果如圖15所示。對比數模最大偏差0.326 mm,符合變形量±0.5 mm的要求。


用光澤儀和色差儀對實際生產的塑件進行檢測,測量位置如圖16所示,測量結果如表2所示,通過測量結果可知,塑件的光澤滿足2.0±0.2的標準要求 ,顏色滿足|dL|<0.35、|da|<0.25、|db|<0.25 標準要求。
上個周末,他們約好了要去4S店給車做保養。起床后,是小寧先去洗漱的。不一會兒,小寧從洗手間出來了,田朵再進去時,發現小寧弄得滿地都是水,而且又是從中間擠的牙膏。


基于Moldflow對座椅護板進行分析,對比不同的澆口方案,確定了澆口數量和位置;在塑件背部加強筋位置增加了排氣鑲件和排氣槽,解決了塑件背部氣穴問題;水路設計時考慮了模具零件溫度的均勻性,解決了塑件翹曲變形的問題。經過實際生產驗證,模具結構設計合理,塑件的尺寸和外觀符合質量要求。
[1]傅建鋼.殼蓋注塑件模具結構優化設計及翹曲優化[J].制造業自動化,2019,41(6):110-113.
[2]龍家釗.基于Moldflow的汽車調溫器模具優化設計[J].模具工業,2019,45(3):15-19.
[3]阮 婷,汪偉東.Moldflow在汽車擋風網基座注塑成型過程中的應用[J].內燃機與配件,2021(1):85-86.
[4]陳 兵,許 軍.基于Moldflow汽車塑件澆注系統的優化分析[J].模具工業,2018,44(7):16-21.
[5]王金榮,王 權,趙笑梅.基于Moldflow的帶金屬嵌件汽車安全帶卡扣澆口優化設計[J].塑料工業,2021,49(S1):103-108.
[6]楊 鴻.基于Moldflow的無人機上蓋模流優化分析與模具設計[J].中國塑料,2020,34(6):92-99.
[7]李宏生,郭志英,李德群.注塑成型CAE分析結果的評價方法[J].中國塑料,2005,19(10):64-69.
[8]張維合.注塑模具設計實用教程[M].北京:化學工業出版社,2007:331-335.
[9]李永泉,李 峰,孫 晉.PP注射成型汽車保險杠填充及熔接痕CAE分析[J].合成樹脂及塑料,2011,28(5):17-20.
[10]耿海珍,賈林玲,黃國星.基于Moldflow軟件的相機前蓋氣穴和熔接痕分析[J].機械制造,2021,59(7):52-55.
[11]陳桂華,劉玉敏.基于Moldflow的塑料模具冷卻系統優化設計[J].中國設備工程,2021(3):127-128.