青春損失費、空床費、分手費：到底該不該給

廖春梅

當婚姻走到了盡頭，夫妻之間在面臨離婚的同時，青春損失費、空床費、分手費也往往是彼此爭議的焦點。那么，在彼此有過約定的前提下，這些“感情債”到底該不該給？

“青春損失費”不違反強制性規定可以給

【案例】因為劉先生有外遇，且在姜女士的一再規勸下仍與對方藕斷絲連，忍無可忍的姜女士不得不提出了離婚并要求劉先生賠償自己的青春損失。劉先生覺得自己確實愧對姜女士，卻又一時無法拿出現金，經雙方協商，約定由劉先生在離婚后的半年內一次性付給姜女士10萬元“青春損失費”，并將之寫入了離婚協議。隨即，彼此辦理了離婚手續。由于到期后經多次催收仍未能給付，姜女士遂于2019年1月提起了訴訟。而劉先生以“青春損失費”并非法律規定的費用、自己有權拒絕支付為由抗辯。

【點評】劉先生應當支付。《民法總則》第一百四十三條、第一百五十三條分別規定：“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，“不違背公序良俗”“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效”，正因為劉先生和姜女士都屬于完全民事行為能力人，且所涉10萬元“青春損失費”的支付是雙方當時的真實意愿，我國目前法律中也沒有不得支付的禁止性規定，加之是因為劉先生出軌對姜女士的補償，故對劉先生具有法律約束力。

“空床費”無礙公序良俗可以給