黃芪桂枝五物湯不同劑量治療糖尿病周圍神經病變臨床研究*

劉曼曼，馮珍鳳，姜健，高俊鳳，陳見紡，胡春平，嚴軍

1.上海市嘉定區中醫醫院，上海 201899； 2.上海中醫藥大學，上海 201203

糖尿病周圍神經病變(diabetic peripheral neuropathy，DPN)是糖尿病最常見的慢性并發癥之一，可導致足部潰瘍、壞疽，甚至截肢[1-3]。目前DPN的發病機制不明，西醫缺乏針對性藥物[4-5]。中醫從整體出發，辨證論治，取得較好療效。黃芪桂枝五物湯來源于《傷寒論》，用于治療血痹病。近年來，研究證實該方治療DPN療效明確[6-8]，但目前文獻對本方量效、藥效研究未見報道。因此，本研究分別用黃芪桂枝五物湯原方劑量(黃芪15 g，桂枝15 g，白芍15 g，生姜30 g，大棗4枚)、高劑量(正常劑量的1.5倍)，低劑量(正常劑量的0.5倍)干預DNP患者，通過觀察治療前后患者臨床癥狀、糖代謝指標、神經傳導速度及安全性指標，探討黃芪桂枝五物湯不同劑量治療DPN的療效及機制。

1 資料與方法

1.1 一般資料本試驗為前瞻性隨機對照研究，選取2016年6月至2019年12月本院收治的120例DPN患者為研究對象，隨機分為對照組、低劑量組、正常劑量組、高劑量組，每組各30例。對照組男14例，女16例；年齡(59.06±4.06)歲；糖尿病病程(10.57±4.56)年；糖尿病周圍神經病變病程(1.99±0.45)年。低劑量組男16例，女14例；年齡(58.74±3.93)歲；糖尿病病程(10.79±4.83)年；糖尿病周圍神經病變病程(2.04±0.44)年。正常劑量組男15例，女15例；年齡(58.57±4.43)歲；糖尿病病程(10.81±5.07)年；糖尿病周圍神經病變病程(2.06±0.48)年。高劑量組男16例，女14例；年齡(58.66±3.88)歲；糖尿病病程(10.06±4.27)年；糖尿病周圍神經病變病程(2.00±0.47)年。4組一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。本研究通過嘉定區中醫醫院倫理審查。

1.2 病例納入標準符合《中國糖尿病防治指南(2017版)》[9]中DPN的診斷標準；中醫辨證符合氣虛血瘀證型[10]；年齡≥18歲，近3個月血糖控制平穩，糖化血紅蛋白≤7.5%；對本研究知情同意。

1.3 病例排除標準嚴重心肝腎功能異常者；其他原因導致的周圍神經損害者；免疫系統疾病；急慢性感染。

1.4 治療方法所有患者均給予控制飲食、服用降糖藥和(或)胰島素等治療。對照組給予甲鈷胺片(南京海陵藥業，國藥準字H20052325，規格：0.5 mg×20 片)，每次 0.5 mg，每日3次。連續治療12周。其余各組給予黃芪桂枝五物湯(按《金匱要略》原方比例11121.5)，由本院藥劑科統一煎制。正常劑量組每日給予黃芪桂枝五物湯正常劑量：黃芪15 g，白芍15 g，桂枝15 g，生姜30 g，大棗4枚；高劑量組給予黃芪桂枝五物湯正常劑量的1.5倍；低劑量組給予黃芪桂枝五物湯正常劑量的0.5倍。每日1劑，水煎服，分2次服。連續治療12周。

1.5 觀察指標①采用多倫多臨床神經病變評分量表(toronto clinical scoring system，TCSS)[11]評分：神經癥狀，正常計0分，存在相應癥狀計1分，共6分。神經反射，包括踝反射及膝反射，正常計0分，減弱計1分，消失計2分，雙側計分，共8分。神經感覺功能，包括痛覺、溫度覺、觸壓覺、振動覺、位置覺5項，正常計0分，異常計1分，共5分。②中醫證候積分[10，12]，主癥根據癥狀無、輕、重計分分別計0分、2分、4分；次癥根據癥狀無、輕、重計分分別計0分、1分、2分。③糖代謝指標，治療前后分別檢測空腹血糖(fasting blood glucose，FPG)，餐后2小時血糖(2-hour postprandial blood glucose，2 hPG)，糖化血紅蛋白(glycosylated hemoglobin，HbA1c)。④采用RTH861型數字心腦肌電圖儀(德國Merck公司)檢測腓總神經、正中神經的運動神經傳導速度(motor nerve conduction velocity，MNVC)及感覺神經傳導速度(sensory nerves conduction velocity，SNVC)。⑤安全性評價，治療前后分別檢測4組心電圖、肝腎功能、血常規、糞便常規，觀察不良反應。

1.6 療效判定標準參考《中醫病證診斷療效標準》[13]《糖尿病中醫防治指南》[14]制定。顯效：DPN臨床癥狀和體征基本消失，平均神經傳導速度增快超過5 m·s-1和(或)中醫癥狀評分減少≥90%；有效：癥狀和體征明顯改善，平均神經傳導速度增快 3～5 m·s-1和(或)中醫癥狀評分減少30%～90%；無效：癥狀和體征未見改善或明顯加重，神經傳導速度無改善。

有效率=(顯效+有效)/n×100%

2 結果

2.1 4組糖尿病周圍神經病變患者治療前后糖代謝指標水平比較4組患者治療前FPG，2 hPG，HbA1c水平比較，差異無統計學意義(P>0.05)，治療后，4組FPG，2 hPG，HbA1c水平較治療前明顯降低，差異有統計學意義(P<0.05)；組間比較，高劑量組、正常劑量組FPG，2 hPG，HbA1c明顯低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，低劑量組與對照組比較，差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表1 4組糖尿病周圍神經病變患者治療前后糖代謝指標水平比較

2.2 4組糖尿病周圍神經病變患者治療前后TCSS和中醫證候評分比較4組患者治療前TCSS和中醫證候評分比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后，4組TCSS和中醫證候評分較治療前明顯降低，差異有統計學意義(P<0.05)；組間比較，高劑量組、正常劑量組TCSS和中醫證候評分明顯低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，低劑量組與對照組比較，差異無統計學意義(P>0.05)，見表2。

表2 4組糖尿病周圍神經病變患者治療前后TCSS和中醫證候評分比較 分)

2.3 4組糖尿病周圍神經病變患者治療前后腓總神經、正中神經MNVC及SNVC比較4組患者治療前腓總神經、正中神經MNVC及SNVC比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后，4組腓總神經、正中神經MNVC及SNVC較治療前均明顯增快，與治療前比較，差異有統計學意義(P<0.05)；組間比較，高劑量組、正常劑量組腓總神經、正中神經MNVC及SNVC明顯快于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)，低劑量組腓總神經、正中神經MNVC及SNVC與對照組比較，差異無統計學意義(P>0.05)，見表3。

表3 4組糖尿病周圍神經病變患者治療前后腓總神經、正中神經MNVC及SNVC比較

2.4 4組糖尿病周圍神經病變患者臨床療效比較高劑量組有效率為93.33%，正常劑量組有效率為90.00%，均明顯高于對照組的63.33%，差異有統計學意義(P<0.05)；低劑量組有效率為66.67%(20/30)，與對照組比較，差異無統計學意義(P>0.05)，見表4。

表4 4組糖尿病周圍神經病變患者臨床療效比較 例

2.5 4組糖尿病周圍神經病變患者安全性指標比較4組患者在研究期間肝腎功能、心電圖、血常規、尿常規等無異常改變。

3 討論

DPN發病機制復雜，主要與代謝紊亂、免疫炎癥、氧化應激、微循環障礙、神經損傷再生障礙等有關[2]。早期診治DPN是改善患者預后的關鍵。西藥治療DPN的有效方法不多，并且總體效果不甚滿意[15]。

近年來，中醫治療DPN取得了較好的效果[16]。中醫學認為，DPN病機為糖尿病日久，耗傷氣陰，陰陽氣血虧虛，血行瘀滯，脈絡痹阻所致，屬本虛標實證，氣血虧虛為本，瘀血阻絡為標[17]。黃芪桂枝五物湯首載于《金匱要略·血痹虛勞病脈證》，原方為：黃芪三兩、桂枝三兩、芍藥三兩、生姜六兩、大棗十二枚以上五味，以水六升，煮取二升，溫服七合，日三服。按漢代計量換算為現代劑量為：黃芪45 g，桂枝45 g，白芍45 g，生姜90 g，大棗60 g，黃芪桂枝白芍生姜大棗比例為11121.5，但具體每日用量無相關醫家研究。根據《后漢書·律歷志上》中記載用藥劑量，推算黃芪桂枝五物湯用量為黃芪15 g，白芍15 g，桂枝15 g，生姜30 g，大棗4枚，煎取湯劑，早、中、晚各1次，日3服為正常劑量組。黃芪桂枝五物湯具有益氣溫補經絡，活血通痹之效。方中君藥黃芪，益氣培本，外可御邪，內可護營，為治肌膚麻木之要藥。桂枝溫經，既能溫陽，又能散邪，助黃芪補氣溫陽，補血養血。黃芪得桂枝，則固表而不留邪，桂枝得黃芪，則邪散而不傷正，且使溫通之力大增。芍藥養血和血，益陰斂營，與桂枝相配，調和營衛，共為臣藥。倍用生姜，助桂枝散外邪。大棗甘潤，助芍藥和營陰。 生姜、大棗相合，又可調和脾胃，二味共為佐使。五藥相合，使衛陽復，營衛調和，則氣血得行，筋脈通利，肌膚得養，諸癥可除。仝小林院士曾在“理-法-方-藥”基礎上，提出“量效”理論，但目前關于該方面的臨床標準化研究報道較少，大多應用于動物實驗中。本研究以黃芪15 g，白芍15 g，桂枝15 g，生姜30 g，大棗4枚作為正常劑量組，同時取高劑量，低劑量，干預DNP患者12周，結果證實3組均可有效改善肢體麻、涼、痛等癥狀，神經癥狀、神經感覺、神經反射積分明顯降低，提示黃芪桂枝五物湯不同劑量均可有效改善DPN患者的周圍神經功能，修復運動及感覺神經功能，并在一定范圍內呈劑量相關性。