第18屆世界杯中國(guó)男籃攻防能力RSR分析

代 杰，宣 暄

(安慶師范大學(xué) 體育學(xué)院，安徽 安慶 246133)

0 前言

中國(guó)男籃自1978年首次參加菲律賓馬尼拉世界男子籃球錦標(biāo)賽以來(lái)，共8次參賽5次出線，最好成績(jī)?yōu)榈?名。作為第18屆男籃世界杯的東道主，除了確保小組出線，以及拿到2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)門(mén)票外，還要爭(zhēng)取沖擊八強(qiáng)。為此，中國(guó)籃協(xié)開(kāi)啟“雙國(guó)家隊(duì)”新模式。本屆世界杯作為中國(guó)男籃的重大國(guó)際賽事，最終在5場(chǎng)比賽當(dāng)中，中國(guó)男籃2勝3負(fù)，未進(jìn)16強(qiáng)排名第24位，無(wú)緣直通東京奧運(yùn)會(huì)，成為中國(guó)男籃參加世界杯(含世錦賽)以來(lái)的最差戰(zhàn)績(jī)。為此，本文通過(guò)中國(guó)男籃在本屆世界杯中的攻防等級(jí)，探討與世界強(qiáng)隊(duì)攻防能力的優(yōu)勢(shì)與差距，為中國(guó)男籃今后的比賽和訓(xùn)練提供理論參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

本文以中國(guó)男籃為主要研究對(duì)象，研究中國(guó)男籃在本屆世界杯中的攻防能力并以第18屆男籃世界杯32支參賽隊(duì)共計(jì)92場(chǎng)比賽的技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)為依據(jù)。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法 查閱中國(guó)籃協(xié)官網(wǎng)http：//www.cba.net.cn所提供的中國(guó)男籃在本屆男籃世界杯中與對(duì)手的技術(shù)統(tǒng)計(jì)資料，并通過(guò)CNKI期刊數(shù)據(jù)庫(kù)檢索中國(guó)男籃攻防能力以及比賽數(shù)據(jù)分析等方面的文獻(xiàn)資料。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用 SPSS 17.0 對(duì)球隊(duì)RSR值與比賽名次進(jìn)行相關(guān)性分析，檢驗(yàn)攻防能力量化評(píng)價(jià)結(jié)果；對(duì)比中國(guó)男籃與直接對(duì)手攻防指標(biāo)，分析攻防優(yōu)勢(shì)與差距。RSR法是以行或列秩序的平均值為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)反映不同計(jì)量單位多個(gè)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的一種評(píng)價(jià)方法。計(jì)算方法為：XRSR=ΣR(/MN)， RSR取值在0～1區(qū)間，取值趨向越大評(píng)價(jià)對(duì)象則越優(yōu)[1]。本研究選取 RSR研究公認(rèn)的5級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)中國(guó)男籃攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，如表1所示。

表1 RSR等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

2.2.3 錄像觀察法 收集2019年國(guó)際籃聯(lián)籃球世界杯中國(guó)男籃與對(duì)手比賽相關(guān)的錄像材料，通過(guò)對(duì)比賽錄像的觀察和分析總結(jié)中國(guó)男籃攻防能力特征，為本文的研究提供科學(xué)依據(jù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 中國(guó)男籃攻防能力RSR分析

3.1.1 中國(guó)男籃進(jìn)攻能力的RSR評(píng)價(jià) 進(jìn)攻能力是決定籃球比賽勝負(fù)的重要因素，也是贏得比賽的最直接手段[2]。本研究選取場(chǎng)均得分、兩分球命中數(shù)、兩分球命中率、三分球命中數(shù)、三分球命中率、罰球命中數(shù)、罰球命中率、前場(chǎng)籃板、助攻、失誤共10項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)，按照秩次排序的規(guī)則排列秩次，計(jì)算各支球隊(duì)進(jìn)攻綜合能力的RSR值排序，并參照RSR綜合評(píng)價(jià)法五級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)球隊(duì)進(jìn)攻能力進(jìn)行等級(jí)劃分，從而對(duì)球隊(duì)的進(jìn)攻能力量化評(píng)價(jià)(見(jiàn)表2和表3)。

表2 進(jìn)攻能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表(場(chǎng)均得分)

續(xù)表2

表3 進(jìn)攻前力RSR值綜合評(píng)價(jià)表(前場(chǎng)籃板)

本屆男籃世界杯進(jìn)攻指標(biāo)RSR分析結(jié)果(表3)可以看出，32支球隊(duì)進(jìn)攻能力分為B、C、D三個(gè)等級(jí)，中國(guó)男籃進(jìn)攻綜合能力RSR值為0.35，隸屬于D級(jí)水平，在32支球隊(duì)排序中處于第24位，排名靠后，說(shuō)明中國(guó)男籃在本屆世界杯中與其他球隊(duì)相比進(jìn)攻綜合能力較弱。得分是進(jìn)攻綜合能力的體現(xiàn)，而中國(guó)男籃場(chǎng)均得分為71分、秩次9.5，雖然與最終比賽名次為第14名的委內(nèi)瑞拉相同，但在整體得分秩次值中較低。中國(guó)隊(duì)在比賽過(guò)程中三分球薄弱、罰球命中率低、前場(chǎng)籃板沖搶不利、全隊(duì)助攻少、失誤多等原因，是造成得分能力偏弱的主要原因。由于受傷病的影響，擅長(zhǎng)三分投籃的周鵬以及丁彥雨航的缺陣，是削弱中國(guó)男籃三分球能力和前場(chǎng)籃板沖搶不利以及助攻少的原因之一，而罰球命中率排在32支球隊(duì)中的最后一位，這與球員的大賽經(jīng)驗(yàn)和心理素質(zhì)存在一定關(guān)系。

3.1.2 中國(guó)男籃防守能力的RSR評(píng)價(jià) 防守能力是籃球比賽中限制對(duì)手得分，取得勝利的重要保障[3]。本研究選取犯規(guī)、搶斷、蓋帽、后場(chǎng)籃板共4項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)，按照秩次排序的規(guī)則排列秩次，計(jì)算各支球隊(duì)防守綜合能力的RSR值排序，并參照RSR綜合評(píng)價(jià)法五級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)球隊(duì)防守能力進(jìn)行等級(jí)劃分，從而對(duì)球隊(duì)的防守能力量化評(píng)價(jià)(見(jiàn)表4)。

表4 防守能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

本屆男籃世界杯防守指標(biāo)RSR分析結(jié)果(表4)可以看出，中國(guó)男籃防守綜合能力RSR值為0.50，隸屬于C級(jí)水平，在32支球隊(duì)排序中處于第17位，排名中等偏下水平，說(shuō)明中國(guó)男籃在本屆世界杯中與其他球隊(duì)相比防守綜合能力偏弱。其中，中國(guó)男籃場(chǎng)均犯規(guī)21.8次、中國(guó)隊(duì)在本屆世界杯犯規(guī)次數(shù)較多，在對(duì)陣波蘭的比賽中中國(guó)男籃全隊(duì)犯規(guī)數(shù)高達(dá)28次，主要是隊(duì)員在高強(qiáng)度的籃球比賽中肢體接觸較多，身體對(duì)抗激烈。中國(guó)男籃場(chǎng)均搶斷8.8次，在本屆世界杯中中國(guó)隊(duì)防守比較積極，搶斷能力較強(qiáng)也體現(xiàn)出球隊(duì)通過(guò)改變防守策略，運(yùn)用緊逼防守壓迫進(jìn)攻隊(duì)員從而創(chuàng)造搶斷機(jī)會(huì)。中國(guó)男籃場(chǎng)均蓋帽2.8次，場(chǎng)均后場(chǎng)籃板25.4個(gè)，易建聯(lián)、周琦等內(nèi)線身高優(yōu)勢(shì)雖然具有很好的護(hù)框能力，但球隊(duì)整體的籃板球保護(hù)有所不足。

3.1.3 中國(guó)男籃攻防能力的RSR評(píng)價(jià) 籃球運(yùn)動(dòng)中進(jìn)攻、防守是比賽進(jìn)行的重要兩部分，攻防能力是指一支球隊(duì)在攻防兩端體現(xiàn)出的整體實(shí)力[4]。本研究通過(guò)對(duì)進(jìn)攻和防守能力的RSR值進(jìn)行整合分析，得出各支球隊(duì)的攻防能力RSR值。根據(jù)秩和比綜合評(píng)價(jià)法的特點(diǎn)，攻防能力RSR值可以客觀的反映各球隊(duì)攻防兩端的整體實(shí)力，攻防RSR值越大，則球隊(duì)的攻防能力越強(qiáng)[5](見(jiàn)表5)。

表5 攻防能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

本屆男籃世界杯32支球隊(duì)攻防能力RSR分析結(jié)果(表5)可以看出，中國(guó)男籃攻防綜合能力RSR值為0.39，隸屬于D級(jí)水平，在32支球隊(duì)排序中處于第23位，排名中等偏下水平。其中，中國(guó)男籃進(jìn)攻RSR值為0.35，秩次9，秩次值處于32支球隊(duì)中較低水平，進(jìn)攻能力等級(jí)劃分為D.而中國(guó)男籃防守能力RSR值為0.50，秩次16，秩次值處于32支球隊(duì)中中等水平，防守能力等級(jí)劃分為C.中國(guó)男籃在本屆世界杯中，屬于攻弱守強(qiáng)的球隊(duì)。冠軍西班牙、阿根廷、美國(guó)進(jìn)攻與防守均為B級(jí)，攻守均衡，代表著世界籃球的頂級(jí)水平。中國(guó)男籃在攻防兩端都與世界頂級(jí)球隊(duì)之間都有較大差距。

3.1.4 秩和值與最終排名相關(guān)性 將各支球隊(duì)的進(jìn)攻能力RSR值、防守能力RSR值以及攻防綜合能力RSR值與本屆世界杯最終的比賽排名，通過(guò)SPSS17.0進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)(表6)。

表6 秩和值與最終排名相關(guān)性一覽表

由表6，球隊(duì)的進(jìn)攻RSR值與本屆比賽最終排名相關(guān)系數(shù)為r=0.632，p<0.01(雙側(cè)檢驗(yàn))，呈非常顯著性相關(guān)；防守RSR值與本屆比賽最終排名相關(guān)系數(shù)為r=0.378，p<0.05(雙側(cè)檢驗(yàn))，呈顯著性相關(guān)；攻防RSR值與本屆比賽最終排名相關(guān)系數(shù)為r=0.610，p<0.01(雙側(cè)檢驗(yàn))，呈非常顯著性相關(guān)。由此可知，球隊(duì)比賽的成績(jī)排名高低，與進(jìn)攻和防守能力都有著密切的相關(guān)。但是從總體的比賽排名相比較來(lái)說(shuō)，球隊(duì)的進(jìn)攻能力越強(qiáng)，其比賽的最終成績(jī)?cè)胶谩?/p>

3.2 第18屆世界杯中國(guó)男籃與直接對(duì)手攻防能力對(duì)比分析

中國(guó)男籃在本屆男籃世界杯上在小組賽中競(jìng)賽3場(chǎng)、排位賽中競(jìng)賽2場(chǎng)，共計(jì)5場(chǎng)比賽。選取得分、助攻、快攻、失誤、前場(chǎng)籃板、投籃出手?jǐn)?shù)、投籃命中率、兩分出手?jǐn)?shù)、兩分命中率、三分出手?jǐn)?shù)、三分命中率、罰球出手?jǐn)?shù)、罰球命中率、蓋帽、搶斷、犯規(guī)、后場(chǎng)籃板17項(xiàng)指標(biāo)，與對(duì)手攻防端進(jìn)行對(duì)比，其結(jié)果如表7和表8.

表7 中國(guó)男籃攻防競(jìng)技能力對(duì)比一

表8 中國(guó)男籃攻防競(jìng)技能力對(duì)比二

中國(guó)男籃攻防兩端與對(duì)手對(duì)比(表7)可以發(fā)現(xiàn)，在進(jìn)攻端，中國(guó)男籃主要依賴(lài)內(nèi)線進(jìn)攻，圍繞內(nèi)線建立進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系。兩分球命中率相對(duì)較高，主要在于中國(guó)內(nèi)線的三大高點(diǎn)易建聯(lián)、周琦、王哲林均保持在50%以上的投籃命中率，具有一定的優(yōu)勢(shì)。三分球是中國(guó)男籃在本屆世界杯中突出的問(wèn)題之一，三分球命中率排在所有參賽隊(duì)中的倒數(shù)第4位，僅易建聯(lián)和周琦兩人三分命中率高于30%.前場(chǎng)籃板球場(chǎng)均9.4個(gè)處于墊底位置，究其原因主要在于球員對(duì)卡位、頂人等身體對(duì)抗強(qiáng)的技術(shù)處于劣勢(shì)，且球員自身對(duì)籃板球的沖搶意識(shí)薄弱，主要表現(xiàn)在投籃結(jié)束后的第一選擇更多是選擇退守，而內(nèi)線球員不能很好的利用身高優(yōu)勢(shì)協(xié)助前鋒和后衛(wèi)球員突破以及對(duì)二次籃板的沖搶。

在防守端，中國(guó)男籃隊(duì)員在體能、速度和力量上不占優(yōu)勢(shì)，高強(qiáng)度對(duì)抗和攻擊性防守較少。犯規(guī)次數(shù)場(chǎng)均21.8次，主要在于球員身體對(duì)抗上的尺度不能有效地把握，以及身體接觸時(shí)缺乏對(duì)抗性技巧，對(duì)國(guó)際籃聯(lián)競(jìng)賽規(guī)則不能深入的解讀和掌握，自身不良的防守習(xí)慣以及對(duì)防守位置的判斷不準(zhǔn)確造成無(wú)畏的犯規(guī)偏多。例如在對(duì)陣波蘭隊(duì)比賽的最后時(shí)刻，中國(guó)隊(duì)在領(lǐng)先三分的情況下周琦回防時(shí)的犯規(guī)以及教練安排的犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)，令人費(fèi)解。場(chǎng)均得到2.8個(gè)蓋帽比丟失3.0個(gè)少0.2個(gè)，雖然差距不大，但面對(duì)波蘭的比賽中比對(duì)手少4個(gè)，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)隊(duì)內(nèi)線的身高優(yōu)勢(shì)能給對(duì)手在內(nèi)線進(jìn)攻時(shí)的制造壓力，但外線球員協(xié)助能力弱判斷能力差。后場(chǎng)籃板球場(chǎng)均25.4個(gè)，主要原因在于團(tuán)隊(duì)協(xié)作不緊密，后衛(wèi)球員對(duì)籃板球的貢獻(xiàn)較小，以及球員自身對(duì)反彈球的方向和落位不準(zhǔn)，整體移動(dòng)速度慢，爭(zhēng)奪籃板球的決心不強(qiáng)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1)中國(guó)男籃的進(jìn)攻能力隸屬為D級(jí)水平球隊(duì)，防守能力隸屬為C級(jí)水平球隊(duì)，攻防綜合能力隸屬為D級(jí)水平球隊(duì)，攻防能力等級(jí)較低，在32支參賽隊(duì)中均處于下游水平。

2)中國(guó)男籃圍繞內(nèi)線建立進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系，在進(jìn)攻方面過(guò)于依賴(lài)于內(nèi)線進(jìn)攻，三分球、罰球以及前場(chǎng)籃板能力弱。

3)中國(guó)男籃隊(duì)員在體能、速度和力量上不占優(yōu)勢(shì)，高強(qiáng)度對(duì)抗和攻擊性防守較少，在防守方面犯規(guī)次數(shù)多，蓋帽能力弱，缺乏侵略性防守。

4.2 建議

1)中國(guó)男籃在進(jìn)攻方面應(yīng)加強(qiáng)對(duì)球員基本功和體能的重視，建立嚴(yán)苛的體測(cè)和考評(píng)制度。增加內(nèi)線球員身體對(duì)抗能力、鋒線球員持球突破能力、行進(jìn)間急停跳投和接球投籃能力、后衛(wèi)球員“投、突、分”能力的考核。

2)中國(guó)男籃在防守方面應(yīng)加強(qiáng)教練員和球員深入解讀國(guó)際籃聯(lián)競(jìng)賽規(guī)則，學(xué)習(xí)歐美等世界強(qiáng)國(guó)的籃球文化和執(zhí)教理念，結(jié)合中國(guó)男籃的實(shí)際情況，注重培養(yǎng)個(gè)人防守技術(shù)與團(tuán)隊(duì)防守意識(shí)，打造獨(dú)有的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格特點(diǎn)。