國內非物質文化遺產綜合評價研究綜述

董毅芳 太原科技大學藝術學院

方李莉在《人類學視角下的“非遺”保護理論、方法與路徑》一文中說到：從人類學的觀點來看，非物質文化遺產和中國傳統文化一樣在不斷適應社會和自然中發展變化①方李莉：《人類學視角下的“非遺”保護理論、方法與路徑》，《中國非物質文化遺產》2020年第1期，第54-62頁。，這表明“非遺”是動態的、發展的，集活態性、保護性、開發性、創新性等一體化發展。構建“非遺”評價體系、提高“非遺”自主生存能力是“非遺”未來發展的關鍵和核心。通過對“非遺”的綜合評價，不僅能提高“非遺”保護的寬度和廣度，而且可以優化“非遺”開發的產業結構，加快“非遺”的轉型步伐。

一、有關概念的界定

1.“非遺”概念的再認識

2003年10月17日，聯合國教科文組織第32屆大會通過了《保護非物質文化遺產公約》，此公約開始廣泛使用“非遺”的概念及理論知識，該公約中“非物質文化遺產”是指被各社區、群體，有時為個人，視為其文化遺產組成部分的各種社會實踐活動、觀念表述方式、表現形式、知識、技能及相關的工具、實物、手工藝品和文化場所等。從中可以看出該公約對“非遺”的概念進行了較為詳細的說明，并說明了其包含的內容。公約中用“非物質文化遺產”的新概念來代替“口頭與非物質文化遺產”并對其基本內容做了比較權威的界定。②王文章：《非物質文化遺產概論》，教育科學出版社，2013，第37頁。在王文章主編的《非物質文化遺產概論》一書中作者對“非遺”從提出到規范做了一系列的整理。1982年聯合國教科文組織內部設立了“非物質遺產”管理部門；2003年10月通過的《保護非物質文化遺產公約》，為聯合國其他成員國提供了可供操作的申報細則。③王文章：《非物質文化遺產概論》，教育科學出版社，2013，第14頁。2004年我國成為締約國。2005年3月國務院辦公廳公布的《關于加強我國非物質文化遺產保護工作意見》的附件《國家級非物質文化遺產代表作申報評定暫行辦法》中界定，“非遺”是指各族人民世代相傳的，和廣大人民群眾生活密切相關的各種傳統文化表現形式（如民俗活動、表演藝術、傳統知識和技能，以及與之相關的器具、實物和手工制品等）和文化空間。方李莉研究員在《人類學視角下的“非遺”保護理論、方法與路徑》一文中使我們更加清晰地認識和理解了“非遺”的概念，她從人類學的角度把“非遺”放在一個更加深遠和廣闊的社會語境中去理解和認識。

2.綜合評價

綜合評價也叫“綜合評價方法”或“多指標綜合評價方法”，是指使用比較系統的、規范的方法對多個指標、多個單位同時進行評價的方法。它不只是一種方法，而是一個方法系統，是指對多指標進行綜合的一系列有效方法的總稱。④賈俊平、何曉群、金勇進：《統計學》（第四版），中國人民大學出版社，2009。評價常用的方法有：層次分析法和德爾菲法、模糊評價法、多指標綜合評價法、灰色綜合評價法等。首先，評價過程是一個比較復雜且綜合性的過程，不是單一指標的順利完成，是對采集到的數據進行定性與定量分析的過程，這期間需要借助統計學知識進行模型建構、矩陣分析等。因此，綜合評價的方法不是單純的指標羅列或指標數據的采集，而是通過多種綜合評價方法對多個指標的評價同時完成。其次，在綜合評價的過程中，我們要依據各級指標的重要性進行權重分析，使評價的結果更具有規范性和科學性。最后，得出結論。

在課題研究過程中，“綜合評價”往往是非常復雜的，數據的來源與數據的可靠度以及各種因素之間互相影響呈現出復雜的評價過程，評價的各種方法為評價體系的構建提供了強有力的工具。從已有文獻分析來看，綜合評價構建的角度是多元性的，包括社會學、經濟學、政治學、文化學、環境學等多種學科。筆者瀏覽CNKI 數據庫收錄的2010—2020年間的有關文獻，以綜合評價為關鍵詞進行檢索的文獻資料多達14500篇，這說明綜合評價無論在哪個領域都是非常重要的研究體系，值得我們學習和借鑒。本文主要集中在“非遺”的綜合評價，在此類文獻中主要采用了層次分析法、模糊綜合評判法、灰色綜合評價法、定性與定量相結合的分析方法等。在文獻《西部地區非物質文化遺產旅游開發適宜性評價指標體系與評價模型構建》中作者采用了層次分析法：該文章是將大眾對事物感性的、主觀的判斷運用理性的、科學的方式去分析和表達；其表達的基本原理是將評價體系中的相關內容和各種評價因素分解成多個層次，并以評價指標的評分標準為準則，依據評價數據進行分析和計算，并求出各內容和要素的權重。通過對綜合評價類文獻的分析得出，層次分析法是一種對人們主觀判斷進行客觀和科學分析的方法，同時也是一種定量和定性相結合的分析方法。而模糊綜合評價是以數學和統計學為基礎，將評價指標進行模型構建，把一些含糊不清、不是定量化的要素通過科學的計算進行定量化，從多角度對事物進行綜合性評價的一種方法。灰色評價是指基于灰色系統的理論和方法對既定的目標和評價對象在某一階段所處的狀態作出評價。

二、國內研究文獻回顧

由于不同地區“非遺”類別及保護、發展、開發的程度不盡相同，實施的評價角度和選擇的評價方法也有所不同。為了更好地了解和發展“非遺”，我們有必要通過綜合評價來篩選更有潛力、更有發展空間的“非遺”類別，為此國內專家學者在綜合評價方面做了不少的研究?；凇胺沁z”這一概念，筆者以知網數據庫為數據源，以“非遺”、綜合評價、資源與價值、評價方法、評價構建、研究評估作為關鍵詞進行立體式檢索，經過篩選共搜集到 2010—2019年關于“非遺”綜合評價的文章數量大約102篇。筆者對 102篇文獻進行深入細致的閱讀和分析后，發現在研究內容上主要集中于“非遺”的資源及價值評價、定量評價、開發模式評價、活態化評價、瀕危性評價等。特別是隨著“非遺”旅游業的發展和不斷升溫，文獻研究除了繼續關注具體“非遺”的保護水平評價、地域資源評價外，其重心也開始轉移到“非遺”旅游文創產品開發的風險性和開發適宜性評價。已有文章大致分為以下幾類：（1）“非遺”資源與價值評價；（2）“非遺”瀕危性評價；（3）“非遺”活態化評價；（4）“非遺”資源與價值的定量評價；（5）“非遺”開發適宜性評價；（6）“非遺”開發潛力評價；（7）“非遺”開發的風險性評價；（8）“非遺”保護水平評價。

文獻《非物質文化遺產旅游價值評價及開發研究》運用層次分析法和德爾菲綜合評價法對“非遺”的旅游價值進行了分析與評價。文獻《非物質文化遺產瀕危評價及旅游開發活化研究——以表演藝術類非物質文化遺產為例》運用因子分析法，對“非遺”瀕危要素進行了詳細分析，最終實現了對影響表演藝術類“非遺”瀕危要素的掌握，為“非遺”旅游文創產品開發提供了科學依據。①關芳芳：《非物質文化遺產瀕危評價及旅游開發活化研究：以表演藝術類非物質文化遺產為例》，碩士學位論文，暨南大學，2009。文獻《非物質文化遺產旅游價值的多層次灰色評價》采用灰色評價法對“非遺”旅游價值進行綜合評價。文獻《非物質文化遺產旅游開發適宜性評價實證研究——以西部地區為例》對“非遺”旅游開發的適宜性進行了綜合評價多指標的建構。

以上文獻綜合評價使用最多的方法是層次分析法。該方法是一種有效的多目標方法，它對人的主觀感覺進行客觀的描述，把定性問題轉化為定量問題。②蔣麗芹：《非物質文化遺產旅游價值評價體系構建及應用》，《邊疆經濟與文化》2014年第1期。其主要思路是先確定研究對象與目標，再篩選目標層也就是一級指標，一級指標確定后進行權重的確定并構建層次結構模型及判斷矩陣，計算權重并進行一致性檢驗，最后判斷矩陣如果指標體系中的某一個指標在各個評價對象中的數值離差小則賦予該指標的權重系數就不應太大，反之，指標數值離差越大則其權重系數的絕對值就越大。

三、未來可能的研究方向

對于“非遺”的多因素評價，大眾并沒有意識到對其評價的重要性，只是一味地尋求保護、創新、轉化，沒有考慮到有些因素的風險性，資源是否具有創新或轉化的潛力、材料是否發生變化等都需要去認真地做出評價，避免很多資源的浪費。我們進一步深入思考，在當今的環境和語境里，如何用“非遺”嫁接我們的生活，創造全新的產品，延續我們的文化脈絡，除了設計師以及“非遺”大師的貢獻外，理論的評價會使這種創造更加理性。因此，我們探討“非遺”的評價和未來的研究方向顯得尤為重要，而不是僅僅停留在手藝、材料和稀缺性上。正如2008年北京奧運會火炬設計師和項目總負責人李鳳朗所說：期待著“非遺”創新向更大、更廣泛的領域延伸，去承載更多元化的生活方式。對于“非遺”未來的研究和發展方向，正如方李莉所說：“非遺”需要從整體性、歷史性、動態性、未來性等角度進行深度研究。未來我們可能的研究方向主要有：

1.“非遺”首先是保護，保護的方式首推生產性保護，生產性保護并不是隨意的保護，而是將列入“非遺”名錄的傳統類項目進行多指標的綜合評價，篩選出更有意義、更貼近大眾生活的項目進行保護，在生產過程中對其技藝、文化屬性、形態要素、功能等進行系列保護。生產性保護對于延續“非遺”的生命活力、促進“非遺”的活態傳承具有積極的意義。因此，未來“非遺”的生產性保護評價顯得尤其重要，也有待深刻地認識和研究。

2.對于“非遺”民間美術部分我們在未來也要重點進行地域性資源評價研究、開發適宜性評價研究、民間美術價值評價研究、影響力評價研究、開發潛力評價研究等。對山西“非遺”民間美術部分要進行多角度、全方位的綜合評價，對其具體種類、具體因素做進一步的分析評價。由此可以充分培育山西各個地域民間美術的創新能力，這既是提升地域民間美術創新能力的基礎，也是進一步研究“非遺”生產性保護、文創產品開發等的基礎。

3.在地域“非遺”創新能力評價、生產性保護評價、開發潛能評價、瀕臨性評價等方面，不僅僅取決于創新資源，也取決于地域與地域、創作者與創作者之間的互動與協調。這些是“非遺”創新性轉化和技術發展的關鍵因素。

4.隨著我國社會經濟、科學技術的快速發展，學科與學科之間不斷交叉、融合。“非遺”作為人文社科近些年也多與理工科如數學、統計學、機械與材料等進行交叉、交融，其中綜合評價方法以其自身的兼容性和包容性，客觀、整體、全面地廣泛應用于評價分析研究中。綜合評價作為一種多學科互相交叉、滲透、多點支撐的研究方法，成為我們研究“非遺”的重要路徑，也使得“非遺”的創新性轉化更加科學與精準。

總之，“非遺”多角度評價研究的文獻相對較少，已有的文獻可以看出“非遺”綜合評價研究基本上與旅游開發的研究成果相關，因此有關“非遺”開發潛力的綜合評價研究有待深入探討。