不同藥劑種子處理對水稻缽苗育秧的影響

應俊杰 項加青 朱貴平 顧天飛 周奶弟 何豪豪 曾孝元

(1.仙居縣農業農村局 浙江仙居 317300； 2.臺州市農業農村局 浙江椒江 318000)

近年來，中國水稻缽苗機插高質高效栽培技術快速發展[1]，全國各地廣泛開展了試驗示范推廣工作[2-4]。缽苗機插因其帶土移栽不傷根的特點，相比毯苗機插具有早發、快長、無緩苗的優勢，水稻栽插后分蘗發生早，生長旺盛，增產增效顯著[5]。此外，水稻缽苗育秧還能應用于山區梯田人工拋栽，有效提高山區水稻生產效率，降低勞動強度，遏制山區耕地撂荒現象。

培育健壯秧苗是水稻高產栽培的基礎，種子處理能夠經濟、簡便、高效的控制水稻種傳病害和前期病蟲害，提高農藥利用率，減少農藥使用量，還能促進秧苗生長、盤根，利于機插[6]。為探索經濟、高效、適用于缽苗育秧的種子處理藥劑和方法，本試驗篩選了6種藥劑，采用不同的方法開展種子處理，研究其對仙居縣單季晚稻主推品種“甬優12”缽苗育秧的影響，為實際生產提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗地點選擇位于仙居縣下各鎮馬垟村的仙居縣羿新農業發展有限公司育秧中心。供試品種為單季秈粳雜交稻“甬優12”，該品種2019年曾在仙居縣下各鎮出現過使用咪鮮胺浸種處理后惡苗病重發生的案例。采用純基質缽苗育秧，基質為宿遷綠壯農業科技有限公司生產的水稻育苗基質(執行標準：Q/321322SQLZ001-2020)。秧盤規格14缽×31缽，共計434缽，精確定量機械播盤，每缽用種2-3粒。2021年5月7日種子處理，2021年5月10日播盤。

1.2 試驗藥劑

供試藥劑分別為：25%咪鮮胺EC，安道麥輝豐(江蘇)有限公司生產，市售；25%氰烯菌酯SC，江蘇省農藥研究所股份有限公司生產，市售；24.1%肟菌·異噻胺FS，拜耳股份公司生產，市售；23%甲霜·種菌唑ME，愛利思達生物化學品有限公司生產，市售；11%氟環·咯·精甲FS，瑞士先正達作物保護有限公司生產，市售；62.5g/L精甲·咯菌腈FS，瑞士先正達作物保護有限公司生產，市售。

1.3 試驗設計

試驗處理設計見表1。處理1-4選用常規浸種藥劑，由于近年來出現的水稻惡苗病抗性問題[7-8]，仙居縣農戶多采用咪鮮胺和氰烯菌酯加劑量混配浸種處理應對，本試驗根據本地用藥習慣選擇相應劑量，浸種時間48h。處理5-10選用浙江省植保系統主推的新型種子處理藥劑，因實際生產中還較少使用這些藥劑，尚未出現抗藥性問題，根據農藥減量控害增效原則選用農藥標簽推薦劑量的下限處理，其中處理5-8采用干籽播種育秧，拌種包衣陰干48h后直接播盤；但由于干籽播種育秧技術尚未完全成熟，處理9-10采用拌種包衣再浸種的方法用作對比(處理8和處理10每1kg種子需添加隨包裝附帶的成膜劑2mL)，因為11%氟環·咯·精甲FS和62.5g/L精甲·咯菌腈FS的藍色染劑在拌種包衣后再浸種會將水染色，造成處置廢水更加困難，并且在實際生產過程中已出現多起相關環境污染投訴，因此這兩種藥劑不再采用該方法進行對比。處理11為CK，清水浸種。各處理使用種子500g，處理藥劑采用二次稀釋法量取，每個處理播18個秧盤，隨機選擇4張秧盤作為4次重復，已播秧盤做好標記后隨機排列。

表1 試驗處理設計

1.4 試驗調查

2021年5月26日，在水稻栽插前(4葉期)開展秧苗考查記錄秧苗素質。每個重復先調查計算空缽率和惡苗病發病率，再以五點法取樣20株秧苗，用剪刀將根系與植株分離后用自來水洗凈并用紙巾吸干水分，觀察記錄每株秧苗的秧齡和白根數，并計算平均值；用直尺測量記錄每株秧苗的株高、根長，并計算平均值；用直尺測量記錄20株秧苗排列莖基寬，并計算百株值；用電子秤稱量20株秧苗的地上部分鮮重和地下部分鮮重，并計算百株值。最后將秧苗烘干，用電子秤稱量20株秧苗的干重，并計算百株值。

空缽率(%)=(無秧苗缽數÷總缽數)×100

惡苗病發生率(%)=(有惡苗病發生缽數÷總缽數)×100

1.5 數據分析

調查數據采用Excel 2019進行歸集整理和制作圖表；應用DPS數據處理系統中的Duncan氏新復極差法(數據不作轉換)進行統計分析和顯著性檢驗[9]。

2 結果與分析

2.1 安全性

水稻缽苗機插因其定穴、定量的特點，秧盤空缽會直接導致機插缺株，移栽后如不補株，空缽率即等同于田間缺株率，而大量缺株勢必影響產量。從表2來看，在本次試驗條件下，采用干籽播種育秧技術的處理5、處理6、和處理8空缽率分別高達9.77%、6.30%和7.55%，而處理7空缽率僅0.05%，分析原因可能是缽苗秧盤帶土量較少、保水性較差，而育秧棚噴灌澆水不均衡所致，說明干籽播種育秧技術在缽苗育秧過程中存在出苗差的重大安全性風險隱患，具體原因需要進一步試驗論證。從采用浸種方法的4個處理來看，過高濃度的藥劑也對水稻種子出苗存在一定負面影響，濃度最高的處理4空缽率達1.37%，相對處于較高水平。

表2 不同藥劑種子處理對秧苗安全性的影響

而水稻惡苗病發病受種子帶菌和氣候條件影響，在本次試驗條件下包括清水對照(CK)發病率都處于極低水平，對水稻惡苗病的影響不具參考意義。

2.2 秧苗長勢

從表3來看，在本試驗條件下，處理6、處理7、和處理10的秧苗長勢綜合表現較好，其中處理6和處理10葉齡極顯著高于CK，處理2、處理3、處理6、處理7、處理8和處理10白根數極顯著高于CK，處理9和處理10株高極顯著高于CK，處理2、處理7、處理8、和處理10根長極顯著高于CK，處理1、處理2、處理3、處理6、處理7、處理9、和處理10百株莖基寬極顯著高于CK。

表3 不同藥劑種子處理對秧苗長勢的影響

從相同藥劑不同方法來看，處理9各項指標均高于處理5，其中株高和百株莖基寬存在極顯著差異；處理10各項指標也均高于處理9，其中葉齡、株高、百株莖基寬存在極顯著差異，白根數存在顯著差異。說明在缽苗育秧過程中，采用拌種包衣再浸種的方法對秧苗長勢的影響優于干籽播種育秧技術。

2.2 秧苗生物量

從圖1和圖2來看，處理6和處理10綜合表現最好，鮮重分別達CK的151%和153%，干重分別達CK的217%和200%；處理7其次，鮮重和干重分別達CK的140%和183%，促進秧苗生長效果顯著。

圖1 不同藥劑種子處理對秧苗鮮重的影響 注：下部表格內數值為百株秧苗地上部分和地下部分鮮重，柱狀圖上數值為百株秧苗鮮重總值相對于CK鮮重總值的百分比。

圖2 不同藥劑種子處理對秧苗干重的影響 注：下部表格內數值為百株秧苗干重，柱狀圖上數值為百株秧苗干重相對于CK干重的百分比。

從相同藥劑不同方法來看，處理9和處理10的鮮重和干重均高于處理5和處理8，說明在缽苗育秧過程中，采用拌種包衣再浸種的方法對秧苗生物量的影響也優于干籽播種育秧技術。

3 小結與討論

水稻干籽播種育秧技術是近年來隨肟菌·異噻胺、精甲·咯菌腈等水懸浮型種衣劑的推廣發展而來的一種輕簡化播盤旱育秧法，相對傳統方法減少了浸種和催芽環節，具有省工、省力、節水、節藥等優點，并且播種不受溫度限制，對早稻和寒地水稻機插育秧技術革新具有積極意義[10-12]。但從本次試驗結果來看，干籽播種育秧技術在缽苗育秧過程中存在空缽率高的重大安全性風險隱患，并且采用23%甲霜·種菌唑ME和24.1%肟菌·異噻胺FS拌種包衣再浸種在秧苗長勢和生物量積累方面均優于干籽播種育秧技術。因此，缽苗育秧建議采用拌種包衣再浸種的方法或者采用適宜濃度的藥劑浸種處理，慎用干籽播種育秧技術，已培育但空缽率高的秧苗建議用于無序機械拋栽或者山區梯田人工拋栽。

從壯秧效果來看，采用24.1%肟菌·異噻胺FS拌種包衣再浸種綜合表現較好，與張舒等[13]和李春清等[14]的試驗結果相符。采用11%氟環·咯·精甲FS拌種包衣干籽播種育秧也有較好的壯秧效果，但不適宜采用拌種包衣再浸種的方法，需另尋途徑妥善解決空缽率高的問題。干籽播種育秧技術在毯苗播盤育秧上應用已較為成熟，為保證種子出苗須將土壤含水量保持在65%以上[12]，因此，在缽苗育秧上可配套無紡布覆蓋[15-16]以解決噴灌不均勻和秧盤保水差等問題，但與輕簡化的發展方向相悖，因此需加強數字化賦能，探索通過節水微噴灌溉[17-18]、模糊灌溉智慧控制[19]等系統加強秧盤肥水管理，以應用試驗示范促進農技與農機融合發展，為水稻集中育供秧社會化服務體系構建提供技術支撐。