黃昏戀人鬧分手，“破產清算”有規則

　　有人說：愛情就像高山天氣一樣，今天還是陽光燦爛，明天就可能是大雪紛飛。當兩個人相愛時，金錢財物往往不分彼此。一旦分道揚鑣或反目時，“破產清算”便不可避免。年輕人如此，老年人也不例外。
　　不論是年輕情侶，還是黃昏戀人，分手了，不妨依法算個“明白賬”。
　　普通借款，一定要返還
　　【案例】林先生和張女士都已年過6旬，均喪偶，經人介紹相識，后發展為戀人關系。戀愛期間，林先生以孩子做生意虧損為由向張女士借款2萬元，并出具借條一份，承諾及時歸還。去年12月份，林張二人因性格不和分手。分手后，林先生一直沒有履行當初的還款承諾。無奈之下，張女士拿著借條將林先生告上法庭。法庭上，林先生辯稱雙方戀愛期間，自己也在張女士身上花費了不少錢，所以不同意還款。法院審理后認定雙方借貸關系成立，依法判決林先生于判決書生效之日起10日內償還張女士借款2萬元。
　　【法官說法】戀愛期間相互借款，在戀人之間很常見，從法律上來講，戀人之間的借貸關系與常人之間的借貸關系并無區別。《合同法》第206條規定：借款人應當按照約定的期限返還借款。本案中，原告提供了被告出具的借條以證明被告借款的事實，被告并沒有予以否認。因此，原告要求被告還款的主張于法有據，應予支持。另外，還需要正確劃分戀人之間的一般正常花銷與合法借貸之間的區別，兩者之間并不存在法律上的抵銷關系，本案被告認為其在戀愛期間亦為女方花費頗多或可抵銷借款的想法，實屬認識上的誤區。
　　日常花費，無返還義務
　　【案例】年輕時，李征和王玲是大學同學，在校期間，關系不錯，畢業后，各自結婚成家，暮年時，雙方都失去了老伴。經過努力，倆人確立了戀愛關系。為了維系戀愛關系，李征四處向親友借錢，用來購買物品給王玲，并多次與王玲到外地旅游。可是，王玲因為家里子女堅決反對，最終還是向李征提出了分手。今年5月，債臺高筑的李征以不當得利為由將王玲告上法庭，要求王玲承擔戀愛期間的花費2萬元。法院審理后認為，李征為維系戀愛關系的開銷系對王玲的贈與，故駁回了李征的訴訟請求。
　　【法官說法】不當得利是指沒有合法依據，使得他人遭受損失而自己獲得利益。戀人一方作為戀愛期間日常花費的受益者，其取得的利益具有合法依據，即基于贈與合同而獲得利益，因此不屬不得當利。根據我國《合同法》的規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與人在將財產所有權轉移給被贈與人后，雙方之間的贈與合同已履行完畢，贈與人不得再要求被贈與人返還。
　　贈與財產，視情況而定
　　【案例】丁娜在公園跳舞期間認識了比自己年長17歲的王康。雖然兩人年齡相差較大，但王康的風趣幽默打動了丁娜，兩人非常投緣，很快確定戀愛關系，并開始了同居生活。丁娜不是本地人，在王康向她求婚時，她很猶豫。為了打消丁娜的顧慮，王康以她的名義購買了一套住房送給她。然而王康最終沒有和丁娜走進婚姻殿堂，就不幸去世。王康子女要求丁娜返還房產，但遭到丁娜拒絕，雙方為此鬧到了法院。法院審理后認定王康贈與丁娜的房產具有彩禮性質，遂判決丁娜10日內予以返還。
　　【法官說法】戀愛期間饋贈財物一般可以分為兩種情況：一種是戀愛中雙方為了增進感情，一方自愿向另一方贈送財物或者雙方自愿互贈財物；另一種是以結婚為目，一方向另一方贈送價值較高的財物，也就是我們通常所說的彩禮。對于第一種情況，屬于一般贈與，當戀愛終止時，一般可以不予返還；第二種情況屬于一種特殊的贈與，即目的贈與，是為了達到某種目的而進行的給付，如果給付后不能實現目的，贈與缺乏給付的理由，構成不當得利。因此，情侶之間分手后，能否要回當初贈與的財物，要視贈與的性質而