背襯板對薄織物耐光色牢度評級結(jié)果的影響

黃 松，徒曉茜，周紹強(qiáng)

（1.江蘇省紡織產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院，江蘇南京 210007；2.南京海關(guān)工業(yè)產(chǎn)品檢測中心，江蘇南京 210007）

在耐光色牢度檢測中，白紙卡是一種背襯材料。在GB/T 8427—2008 5.3 中僅提到白紙卡，無其他技術(shù)要求；GB/T 8427—2019 5.2.7 提及白紙卡為不含熒光增白劑的材料；AATCC TM 16.3—2014 6.5 提及硬卡紙為白色Bristol 索引紙卡，163 g/m2（90 lb）。在耐光色牢度檢測過程中發(fā)現(xiàn)，光會透過紡織品試樣，導(dǎo)致作為背襯的白紙卡不同程度地泛黃，而中間遮擋部分則沒有明顯變化，含熒光增白劑的紙卡對比色差尤其明顯，對于輕薄易透的試樣來說，這種曝曬后的對比色差更明顯。因此，目光評級中或儀器評級中都會由于白紙卡曝曬后的對比色差引入評級誤差。

目前耐光色牢度的研究主要有耐光評定方式的探討、儀器參數(shù)的控制與選擇、耐光色牢度影響因素的探討、曝曬過程選擇與控制、耐光色牢度加速測試研究、耐光色牢度的儀器評級等［1-10］，但白紙卡曝曬后產(chǎn)生的對比色差如何影響不同試樣耐光色牢度的評級結(jié)果，國內(nèi)外方法標(biāo)準(zhǔn)中無明確描述。本實驗將著重研究3 種不同背襯曝曬后的對比色差對不同輕薄易透織物耐光色牢度評級結(jié)果的影響，進(jìn)行一些有益的探討。

1 實驗

1.1 材料與儀器

材料：4級藍(lán)色羊毛標(biāo)樣（SDC Enterprises Limited，ISO 105 A02—1993 CIELAB 色差值為1.7±0.3），輕薄易透樣品網(wǎng)紗、巴厘紗、雪紡等若干，標(biāo)準(zhǔn)棉貼襯若干，GB/T 250—2008評定變色用灰色樣卡。

儀器：Datacolor 800 臺式分光光度儀［德塔顏色商貿(mào)（上海）有限公司］，Verivide CAC60 標(biāo)準(zhǔn)光源箱（英國VeriVide公司），Q-Sun Xe-2h（美國Q-Lab公司）。

1.2 測試條件

測色孔徑SAV（10 mm 照明，6.5 mm 測量），D65光源，10°視角，照明/觀測條件：0 d，100%UV（濾鏡關(guān)閉）。

1.3 測試過程

4 級藍(lán)色羊毛標(biāo)樣標(biāo)一階段按GB/T 8427—2019方法3曝曬20 h，儀器曝曬條件：黑標(biāo)溫度47 ℃，輻照度1.10 W/m2，420 nm，相對濕度約40%，倉內(nèi)溫度39 ℃；制樣尺寸為45 mm×10 mm。

本次實驗選取10 個具有一定代表性的輕薄易透樣品制樣，分別設(shè)計了3 種背襯板：未漂白草紙色背襯板（優(yōu)點：簡單易取、成本低；缺點：背襯有淡黃色）、白色背襯板（優(yōu)點：白色紙卡，滿足標(biāo)準(zhǔn)要求；缺點：有熒光，易泛黃）、3 層棉布背襯（優(yōu)點：曝曬前后無色差、未見泛黃，缺點：成本高、制作費時），評估其對耐光色牢度評級結(jié)果的影響程度。直接評級、背置3 層標(biāo)準(zhǔn)棉貼襯未曝曬原布（消除背襯泛黃誤差）評級的兩次差值作為評估指標(biāo)。目光評級由3 位具有5年以上評級經(jīng)驗的評級員評定。

2 結(jié)果與討論

背襯種類對網(wǎng)紗面料耐光色牢度評級結(jié)果的影響見表1。

表1 背襯種類對網(wǎng)紗面料耐光色牢度評級結(jié)果的影響

續(xù)表1

由表1 可以看出，當(dāng)采用未漂白草紙色背襯板時，10 個樣品（編號1-1～10）和4 級藍(lán)色羊毛標(biāo)樣的兩次目光評級差異明顯，其中7 個樣品的耐光色牢度相差0.5 級，1 個樣品的耐光色牢度相差1.0 級，表明該背襯板對網(wǎng)紗樣品評級結(jié)果影響顯著；對雪紡、巴厘紗輕薄織物以及4 級藍(lán)色羊毛標(biāo)樣的評級結(jié)果影響不明顯，這可能是由于與網(wǎng)紗相比，雪紡、巴厘紗、4 級藍(lán)色羊毛標(biāo)樣透光少，它們的相應(yīng)背襯板曝曬與未曝曬部位的色差小，此結(jié)果與背襯板曝曬與未曝曬部位產(chǎn)生的色差大小有關(guān)系。

當(dāng)采用白色背襯板時，10 個樣品（編號2-1～10）和4 級藍(lán)色羊毛標(biāo)樣的兩次目光評級有一定差異，其中4個樣品耐光色牢度相差0.5級，6個樣品耐光色牢度相差0 級，無明顯差異，表明該背襯板對細(xì)網(wǎng)紗樣品評級結(jié)果有一定影響，對白色雪紡、巴厘紗、粗網(wǎng)紗樣品以及4 級藍(lán)色羊毛標(biāo)樣的評級結(jié)果影響不明顯，此結(jié)果與背襯板曝曬與未曝曬部位產(chǎn)生輕微色差有關(guān)。白色背襯板對輕薄樣品耐光色牢度的評級結(jié)果影響程度要低于未漂白草紙色背襯板。

當(dāng)采用3 層棉布為背襯板時，10 個樣品（編號3-1～10）和4 級藍(lán)色羊毛標(biāo)樣的兩次目光評級結(jié)果無差異，一致性非常好，表明該背襯板對網(wǎng)紗、巴厘紗、白色雪紡以及4 級藍(lán)色羊毛標(biāo)樣的耐光色牢度評級結(jié)果無影響。這是因為3 層棉布背襯板曝曬與未曝曬部位目測無明顯色差。經(jīng)分光光度儀自測，3 層棉布背襯板曝曬20 h前后，CIE白度值相差0.1，幾乎無變化。

背襯板種類對網(wǎng)紗面料的耐光色牢度評級結(jié)果的影響由小到大的順序是：3 層棉布背襯板、白色背襯板、未漂白草紙色背襯板。

表1 中3 層棉布背襯板曝曬與未曝曬部位的目測無明顯差異，這是曝曬20 h 后的結(jié)果；如果曝曬40、80、160 h 甚至更長時間，3 層棉布背襯板曝曬與未曝曬的目測色差會越來越明顯，也意味著引入的誤差會隨之增大。

對于檢測機(jī)構(gòu)來說，采用白色Bristol 索引紙卡作為耐光色牢度背襯板最符合標(biāo)準(zhǔn)要求，但是考慮到成本，要求有一種方案可替代背襯板，既能滿足標(biāo)準(zhǔn)要求，不引入影響評級結(jié)果的因素，又兼具成本低廉、易制備的優(yōu)點。本實驗證明白色標(biāo)準(zhǔn)棉貼襯布是很好的背襯材料，建議耐光色牢度背襯板采用普通紙板即可。在耐光色牢度評級時，網(wǎng)紗試樣后和藍(lán)色羊毛標(biāo)樣后都直接放置3 層白色標(biāo)準(zhǔn)棉貼襯未曝曬原樣即可，這樣可以消除非標(biāo)準(zhǔn)背襯板曝曬后對輕薄易透試樣耐光色牢度評級結(jié)果的系統(tǒng)誤差影響。

3 結(jié)語

（1）采用非標(biāo)準(zhǔn)耐光色牢度曝曬用背襯板對輕薄易透織物（如網(wǎng)紗）耐光色牢度的評級結(jié)果有顯著影響；影響由小到大的順序是：3 層棉布背襯板、白色背襯板、未漂白草紙色背襯板；對透光率相對較小的雪紡、巴厘紗、4 級藍(lán)色羊毛標(biāo)樣的耐光色牢度評級結(jié)果無明顯影響。

（2）考慮到成本、制樣難易程度，替代符合標(biāo)準(zhǔn)白色Bristol 索引紙卡的建議方案如下：曝曬實驗仍可采用非標(biāo)準(zhǔn)背襯板，例如普通白色或草紙色紙卡，評級時試樣和藍(lán)色羊毛標(biāo)樣后直接放置3 層白色標(biāo)準(zhǔn)棉貼襯原樣來消除背景的系統(tǒng)誤差。