試說戰國楚簡中的“”字

蔣魯敬 武漢大學歷史學院、荊州博物館

荊州龍會河北岸M324新近出土的戰國竹簡中，有楚王簡閱車馬的軍事禮儀活動的記載，這可能與《左傳》等文獻中的“大蒐”禮有關。其中簡269(1)竹簡編號為揭取號。(附圖一)的釋文如下：

“蔑”字下方的長條形墨塊為句讀符號。

荊州望山橋一號戰國楚墓出土有卜筮祭禱簡5枚，(2)荊州博物館： 《湖北荊州望山橋一號楚墓發掘簡報》，《文物》2017年第2期。其中簡4(附圖二)的釋文如下：

該簡上端完整，下半段殘去；簡文“?！弊窒路降摹癌弧睘榫渥x符號。

其“泉”旁可以由表1中羅列的相關戰國竹簡字形確定。

表1 戰國竹簡中的“泉”字和從“泉”之字

包山簡3“湶(泉)邑”和上博簡《周易》簡45“寒湶(泉)”的“湶”均用為“泉”，其構形可以看作是包山簡86、143和清華簡《系年》簡103中的“泉”增加“水”旁而成。泉跟水有關，所以“泉”字可以增加“水”旁作“湶”。(4)吳振武： 《燕國銘刻中的“泉”字》，《華學》第2輯，廣州： 中山大學出版社，1996年，第48頁。井亦與水有關，故而戰國竹簡中的“井”字往往也增加“水”旁作“汬”，(5)《說文》井部：“阱，陷也。從從井，井亦聲。穽，阱或從穴。汬，古文阱從水?！本诺旰啞度諘泛?7和上博簡《周易》中的“汬”皆用為“水井”之“井”。參看李守奎編著： 《楚文字編》，上海： 華東師范大學出版社，2003年，第642頁；李守奎、曲冰、孫偉龍編著： 《上海博物館藏戰國楚竹書(一—五)文字編》，北京： 作家出版社，2007年，第271頁。二者構形原理相同。

表2 戰國竹簡中的“蔑”字

在A類字形中，上博簡《曹沫之陳》《鬼神之明》和清華簡《越公其事》的“蔑”字與《說文》部“蔑，從從戍”相合。在清華簡《治邦之道》簡12的“蔑”字中，其“戍”旁的“戈”與“人”分離，使得整個文字呈左右結構。類似的構形還見于清華簡《系年》簡45的“戍”字，(20)李學勤主編，沈建華、賈連翔編： 《清華大學藏戰國竹簡(壹—叁)文字編》，上海： 中西書局，2014年，第302頁。亦是“人”“戈”分離。

“蔑”字的B類字形改從“戈”作從“攴”，“人”旁亦稍有訛變。在戰國文字中，“攴”“戈”作偏旁時可以通用，(21)徐在國： 《上博楚簡文字聲系(一～八)》，合肥： 安徽大學出版社，2013年，第2906頁。例如“救”字亦可寫作從“戈”的“”。(22)李學勤主編，賈連翔、沈建華編： 《清華大學藏戰國竹簡(肆—陸)文字編》，第79頁。

在C類字形中，清華簡《系年》簡131的第一個“蔑”字顯然是把B類“蔑”字所從的“攴”旁換回了“戈”旁。該簡的第二個“蔑”字從邑，整理者認為是地名“蔑”字的或體。(23)清華大學出土文獻研究與保護中心編，李學勤主編： 《清華大學藏戰國竹簡(貳)》，上海： 中西書局，2011年，第199頁注[一四]。這種在表地名的文字上加注“邑”旁的現象，在戰國文字中十分常見。(24)吳振武： 《〈古璽文編〉校訂》，博士學位論文，吉林大學，1984年，第4頁；又《〈古璽文編〉校訂》，北京： 人民美術出版社，2011年，第8頁。

D類字形即龍會河簡的“蔑”字，其“戍”旁的“人”形訛成了“又”。

E類字形即郭店簡《六德》的“蔑”字，是在“戍”旁的“人”形筆畫兩側分別添加羨符。這種在文字構件的兩側分別添加羨符的現象，還見于戰國竹簡文字中的“則”字。(25)李守奎、曲冰、孫偉龍編著： 《上海博物館藏戰國楚竹書(一—五)文字編》，第225—226頁。

清華簡《系年》簡131的“蔑”，整理者認為屬于鄭地。(26)清華大學出土文獻研究與保護中心編，李學勤主編： 《清華大學藏戰國竹簡(貳)》，第199頁注[一四]。龍會河簡269“莊王即立(位)十又五[歲]，乃春(蒐)于蔑”，應該與《左傳》宣公十年(楚莊王十五年)“楚子伐鄭，晉士會救鄭，逐楚師于潁北”相關，其中的“蔑”顯然與清華簡《系年》的“蔑”同為一地。該簡的大意是，楚莊王在其即位后的第十五年春季，于蔑地簡閱車馬。在這次事件后的第三年，晉楚之間就發生了著名的“邲之戰”，即《春秋》宣公十二年所載“楚子圍鄭。夏六月乙卯，晉荀林父帥師及楚子戰于邲，晉師敗績”。(27)《十三經注疏·春秋左傳正義》，第727頁?！俺印本褪呛?69中的楚莊王，因此不難理解為何楚莊王于十五年在“蔑”地簡閱車馬了。

附圖一 龍會河M324簡269