礦山地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估策略

張世葵

（江西省地質(zhì)局有色地質(zhì)大隊，江西 贛州 341000）

水工環(huán)地質(zhì)問題是礦山地質(zhì)勘查過程中需要明確的重點問題，考慮到我國土地面積遼闊，而且各個地域位置的地理影響因素和地質(zhì)情況都存在著顯著性的差異。尤其是在礦山資源進行開發(fā)開采之前，往往需要通過地質(zhì)勘探的形式來確定當下實際地質(zhì)情況，并以此為依據(jù)制定差異化的礦產(chǎn)資源開采管理方案，將有助于項目管控目標的順利達成。從這個角度來看，地質(zhì)勘探工作是極為重要的，通過地質(zhì)勘探的形式，對地質(zhì)災(zāi)害進行危險性評估，也是礦產(chǎn)資源開發(fā)開采過程中必須明確的工作內(nèi)容[1-5]。但是，根據(jù)目前行業(yè)現(xiàn)狀進行分析來看，對于地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作開展的并不夠透徹，導(dǎo)致在實踐過程中往往難以考慮到開采工作的實際需要，基于此，本文主要提出一系列優(yōu)化對策，將有助于行業(yè)的健康發(fā)展。

1 礦區(qū)地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)特點

根據(jù)礦區(qū)地質(zhì)勘探中水工環(huán)地質(zhì)的相關(guān)特征，可從以下幾個方面對其特點進行分析：

一是地理地質(zhì)情況的復(fù)雜性，由于礦區(qū)的地下環(huán)境的復(fù)雜因素，使得礦區(qū)的地質(zhì)特點呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣化的表現(xiàn)，而這種復(fù)雜性不僅僅體現(xiàn)在地理環(huán)境的情況多樣，同時也呈現(xiàn)出比較難以預(yù)測的、無法判斷其發(fā)展走勢的情況，也正因這一特點的存在，使得在進行礦區(qū)地質(zhì)勘探過程中，必須利用全面客觀的思想開展相關(guān)工作。

二是地質(zhì)情況受外界因素影響明顯，這種情況主要存在于地下水文環(huán)境的相關(guān)特點中，由于地下水文環(huán)境實際上與外部環(huán)境溫度因素以及自然降水情況具有較為明顯的關(guān)聯(lián)，特別是對于地下水較為充沛的地區(qū)或瀕臨自然水源地的位置，一旦出現(xiàn)自然環(huán)境因素發(fā)生改變時，那么其勘查結(jié)果也會隨之而出現(xiàn)各種明顯的波動，而這種特性就容易導(dǎo)致地質(zhì)勘探工作的準確性和可信性存在著很大的挑戰(zhàn)。

三是勘探工作的復(fù)雜性。通常，在實踐勘查過程中，往往為了取得更為全面的勘探指標，需要盡可能大的擴大勘探范圍，同時考慮到其地質(zhì)情況具有隨機分布和難以預(yù)測的特點，那么在勘探工作開展過程中，通常需要確保所選取的取樣點的具有隨機性和代表性。同時借助相應(yīng)的勘探設(shè)備與儀器、從業(yè)人員的自身技術(shù)能力和職業(yè)素養(yǎng)、后期數(shù)據(jù)處理和結(jié)果分析等諸多內(nèi)容都會對地質(zhì)勘探的工作成果造成影響。

2 水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估工作分析

2.1 地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估的必要性

地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，主要指的是對礦山地質(zhì)災(zāi)害的活動程度進行調(diào)查、監(jiān)測、分析、評估的工作，通常主要是對地質(zhì)災(zāi)害的破壞能力的評估[6]。所以，對于礦山地質(zhì)勘探工作而言，對于地質(zhì)災(zāi)害的評估工作，主要是為了防范潛在的作業(yè)隱患問題，通過前期調(diào)查與分析的形式，綜合評估各種有害的地質(zhì)因素可能造成的影響以及制定出相對應(yīng)的防范策略。

首先，勘查人員需要明確可能存在的地質(zhì)災(zāi)害問題，根據(jù)其具有的隨機性和后果嚴重性的特點，同時通過前期地質(zhì)勘查所收集的數(shù)據(jù)與合理化處理能夠最大化減少地質(zhì)災(zāi)害的影響。在礦山資源開發(fā)的過程中，難以避免的會遭遇到各種不穩(wěn)定的地質(zhì)因素或因開發(fā)改造動作的影響，使地質(zhì)環(huán)境受到侵擾，甚至有可能誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害問題；其次在自然狀態(tài)下，其地質(zhì)情況也有可能呈現(xiàn)出災(zāi)害的趨勢，若沒有詳細的進行勘查而貿(mào)然進行開發(fā)或處理，也可能造成其災(zāi)害問題的進一步加劇。而對于地質(zhì)災(zāi)害問題的存在，不僅僅會使得礦產(chǎn)資源開發(fā)工作面臨更大的挑戰(zhàn)困難，還會造成經(jīng)濟損失，嚴重的具有人身傷亡事故的風險。因此，這就要求相關(guān)企業(yè)要做好地質(zhì)災(zāi)害評估工作，就能夠提前知悉待進行的工作和帶有開發(fā)的礦區(qū)是否存在作業(yè)隱患，這樣在后續(xù)工作開展過程中就能夠進行對應(yīng)處理和專項防范。

其次，從礦山開發(fā)項目運營的角度進行分析，礦山安全生產(chǎn)自身就是一個核心要素，而上文中已經(jīng)簡要明確，由于礦山地質(zhì)具有不穩(wěn)定和復(fù)雜的特點，這也就導(dǎo)致其綜合管理難度更大。通過地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作，能夠全面知悉即將開發(fā)的礦山及其危險風險點，而這種工作形式自身就是對于安全生產(chǎn)管理指標的響應(yīng)。同時通過加強項目的安全管理也能夠一定程度上優(yōu)化經(jīng)濟指標，進而有效避免當安全事故已經(jīng)發(fā)生時，其不可估量的罰沒成本和賠償支出，同時也避免可能造成企業(yè)形象的下滑。而從目前當下行業(yè)發(fā)展的角度來看，安全生產(chǎn)指標已經(jīng)成為了評價一個行業(yè)其是否具備發(fā)展?jié)摿途C合投資效益的重要指標，所以，這就要求在進行全面的地質(zhì)災(zāi)害評估工作，通過全面的地質(zhì)勘探來對地質(zhì)災(zāi)害危險性進行綜合評估是有必要的，既有利于項目的安全開發(fā)，也能保障行業(yè)的健康發(fā)展。

2.2 水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估現(xiàn)狀

通過全面分析當下行業(yè)內(nèi)對于水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的開展現(xiàn)狀情況，進而可以總結(jié)出以下幾個問題：

一是對于水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作缺乏足夠的重視，根據(jù)上文所述工作內(nèi)容來看，相關(guān)企業(yè)在進行水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的過程中，一般都需要進行多次勘察試驗，進而保證其勘察結(jié)果能夠具有代表性特點，同時考慮到地質(zhì)災(zāi)害情況的隨機分布特點。但是當前由于相關(guān)企業(yè)對于相關(guān)工作勘查不夠重視，在勘查過程中缺乏嚴謹性，導(dǎo)致取樣點位少、各類資料胡編亂造的情況也偶有發(fā)生。

二是對于從業(yè)人員專業(yè)能力存在不足，由于水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作是一項綜合性的工作形式，其不僅僅需要掌握技術(shù)要領(lǐng)，也需按照礦山工程的實際需求來全面評估地質(zhì)災(zāi)害的危險程度和實際表現(xiàn)。但是，現(xiàn)階段在水工環(huán)行業(yè)內(nèi)從業(yè)人員中，有相當一部分技術(shù)人員雖然具有完善的理論知識體系，但其實際生產(chǎn)經(jīng)驗較少，對于不同的地質(zhì)情況也無法進行準確評估。

三是對于地質(zhì)災(zāi)害危險性評估成果的處理存在缺陷，經(jīng)過全面的勘察之后，雖然輸出了必要的工作成果，但對于該成果處理應(yīng)用卻有待加強，仍具有冒險開發(fā)、錯誤處理等情況存在。同時，由于一些施工企業(yè)對于地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作存在不夠重視的問題，甚至有個別生產(chǎn)企業(yè)無視危險性評估成果，僅依照不完善的自控體系或個人經(jīng)驗開展各項工作。

也正因這些現(xiàn)狀問題的存在，導(dǎo)致當前需要礦山工程安全隱患大大增加，究其原因主要由于地質(zhì)災(zāi)害評估工作開展不全面而導(dǎo)致各種問題頻發(fā)。

2.3 常見的水工地質(zhì)災(zāi)害問題與誘導(dǎo)因素

2.3.1 水工地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)展程度

在水工環(huán)地質(zhì)勘查中，地質(zhì)災(zāi)害是無法完全消除的，在自然礦山礦區(qū)中未經(jīng)處理的地質(zhì)地貌有較大概率存在地質(zhì)災(zāi)害隱患，而其中有相當一部分問題是無需進行處理的，也未達到災(zāi)害的程度。同時根據(jù)目前情況來看，對于水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的危害程度的分析來看，主要是基于其發(fā)生位置和發(fā)生面積的角度上，當位置較為集中或者地質(zhì)災(zāi)害面積總和較大時即可判定為風險事故，而對于較小和零星點位所存在的地質(zhì)災(zāi)害表現(xiàn)，則無需進行處理。同時由于自然地質(zhì)情況都是在不斷發(fā)展當中，所以依照行業(yè)經(jīng)驗來看地質(zhì)災(zāi)害問題會不斷擴大，而災(zāi)害的發(fā)展的程度也是評估工程地質(zhì)災(zāi)害的重要指標之一。因此，在進行災(zāi)害評估的過程中，也應(yīng)將其未來發(fā)展指標和當下發(fā)展程度等內(nèi)容作為評判依據(jù)。

2.3.2 自然土質(zhì)情況的影響

由于地下位置的自然土體與巖石的形態(tài)不同，其對于地質(zhì)災(zāi)害的評估程度也是具有一定差異性的。因此，根據(jù)當前的現(xiàn)狀來看，當自然土體承載力較差或含水量較大時，即可判定其存在隱患問題，而這一特性有相當一部分因素都是取決于其自然土質(zhì)的種類情況。例如對于粉質(zhì)土和雜填土，若出現(xiàn)在礦山開采過程中，則其存在地質(zhì)災(zāi)害的可能性將會更大，而地下位置以堅硬的巖石和礦產(chǎn)資源為主，則相關(guān)隱患就會大大降低[7]。同時由于自然土質(zhì)情況是分布極其不均勻的，所以可以通過對自然土質(zhì)的采集與判斷，即可初步明確該礦區(qū)位置可能潛在的地質(zhì)災(zāi)害問題。

2.3.3 環(huán)境因素的影響

不良環(huán)境因素同樣也是誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害情況。例如，當較為充盈的地下水或附近存在自然水源，那么在其后續(xù)礦區(qū)開采開挖過程中，就有可能形成不穩(wěn)定的地質(zhì)因素；同時，不尋常的高溫天氣或者低溫天氣，也會使自然巖石與土體出現(xiàn)各種收縮或者膨脹，進而導(dǎo)致地質(zhì)結(jié)構(gòu)整體穩(wěn)定性變差；大風天氣同樣會使巖石發(fā)生微小的位移移動，而影響整體系統(tǒng)的穩(wěn)定性；在雨水沖刷的影響之下，會使巖石受到腐蝕，也會改變水文環(huán)境指標，成為地質(zhì)災(zāi)害的誘導(dǎo)因素之一。

3 優(yōu)化水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的策略分析

3.1 建立清晰明確的評估指引系統(tǒng)

目前，盡管越來越多的企業(yè)加強了對水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作，但是由于其不同管理團隊在不同項目中開展工作的風格也是具有明顯差異性的，這并不利于行業(yè)標準化的建設(shè)，而在不同的評估體系對同樣的工程問題進行處理時，其給出的結(jié)論也可能是不同的。因此，這就要求在實踐過程中，要積極建立明確的評估這一系統(tǒng)，避免再進行地質(zhì)問題危險性評估工作過程中，一些勘查人員夾帶主觀因素或受到人員技術(shù)能力的影響，僅按照標準化流程的指引，按部就班的開展各項工作，而沒有結(jié)合與之對應(yīng)的標準即可正確的完成地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。此外，盡管在行業(yè)內(nèi)需要盡早建立的相關(guān)共識，面對不同的礦山工程需求以及常見的地質(zhì)災(zāi)害危險評估標準，需要盡早梳理出具有實用意義的行業(yè)指標，并且在這些指標中需要明確進行地質(zhì)災(zāi)害危險性評估過程中所要開展的工作內(nèi)容和其認證標準，確保應(yīng)用的標準體系是與當下行業(yè)實際情況相符合的。進而在后續(xù)水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作開展過程中，能夠嚴格的按照已經(jīng)完成的標準化流程指引進行各項評估工作，再對照具有實用意義的評估體系標準來完成結(jié)果的輸出。這相對于當下工作開展隨意、認證標準不統(tǒng)一的現(xiàn)狀問題而言是具有優(yōu)化意義的。

3.2 構(gòu)建技術(shù)能力達標的評估團隊

從業(yè)人員的自身技術(shù)能力與水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作成果是息息相關(guān)的，而地質(zhì)災(zāi)害危險性是一個客觀的指標，在實踐過程中往往受到技術(shù)人員主觀能動力的影響。因此，為了保障水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的科學(xué)性，那么在管理團隊組建過程中，就需要明確，地質(zhì)災(zāi)害危險性評估是一個綜合性的問題，除了具備相應(yīng)的專業(yè)知識之外，盡可能的具有生產(chǎn)經(jīng)驗和實操經(jīng)驗，面對復(fù)雜的地質(zhì)環(huán)境能夠做出準確的判斷。從人員專業(yè)能力的角度進行分析，可從地質(zhì)勘查工作入手，應(yīng)具備一定的地質(zhì)勘查工作經(jīng)驗，且具有獨立判斷地質(zhì)災(zāi)害問題的能力；從礦山生產(chǎn)經(jīng)驗的角度上來看，盡可能需要其在礦山生產(chǎn)單位參與地質(zhì)管理工作，且對于目標礦山類型具有一定的了解。此外，在行業(yè)內(nèi)需要對專業(yè)技術(shù)人員的專業(yè)能力的細分，通過劃分出多個垂直專業(yè)的形式來面對當下礦山地質(zhì)勘查作業(yè)復(fù)雜的技術(shù)體系。

從人員優(yōu)化的角度來看需要人員的專業(yè)能力和從業(yè)素養(yǎng)的角度共同進行優(yōu)化，通過專項的技術(shù)培訓(xùn)與考核，開展行業(yè)內(nèi)資質(zhì)認證等形式，確保評估從業(yè)人員符合行業(yè)需求?？山⑷藛T的分級制度，憑借工作成果和工程經(jīng)驗進行等級的不斷提升，而對于地質(zhì)評估結(jié)果的審核和輸出，僅能由具有從業(yè)資質(zhì)的高級人員進行相關(guān)工作，一次也能規(guī)避，因當下行業(yè)內(nèi)人員能力不足或經(jīng)驗不足導(dǎo)致的分析失誤問題。

3.3 全過程監(jiān)測策略的提出

由于礦山地質(zhì)災(zāi)害具有隨機性，所以，在實踐過程中，需要做好全過程災(zāi)害監(jiān)測策略，且上文中已經(jīng)簡單明確，地質(zhì)災(zāi)害情況是實時在變動的，所以通過構(gòu)建全過程的監(jiān)測策略也能夠全面防范礦區(qū)內(nèi)所存在的潛在地質(zhì)災(zāi)害問題。對于該策略的應(yīng)用是具有較多技術(shù)保障的，例如，可通過位移傳感器結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)監(jiān)測主要位置和薄弱點的地質(zhì)移動問題；可通過信息化技術(shù)監(jiān)測風力降水等天氣指標，結(jié)合收集到的監(jiān)測指標，即能夠?qū)崟r判斷地質(zhì)災(zāi)害情況，真正實現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害問題的提前知悉與察覺。

對于全過程監(jiān)管策略，在實際應(yīng)用過程中是更具有科學(xué)實用意義的。通常，可從礦區(qū)開發(fā)工程立項開始就進行必要的地質(zhì)勘探工作，而后標記出該項目地質(zhì)情況所存在的風險點，對于關(guān)鍵風險點，通過持續(xù)性評估建立可視化圖形或走勢分析，再通過數(shù)據(jù)擬合或其他技術(shù)的形式來預(yù)測其發(fā)展趨勢。隨著原始數(shù)據(jù)的增多以及礦山開發(fā)工程的推進，對于監(jiān)測內(nèi)容和未來走勢，判斷也能愈加精準，進而在保障礦山開發(fā)工程安全生產(chǎn)目標達成的同時，也能夠為行業(yè)標準化管理積累寶貴的原始資料。

3.4 行業(yè)監(jiān)管體系的建立

針對當前礦山地質(zhì)勘查工作行業(yè)內(nèi)是缺乏監(jiān)管的問題，導(dǎo)致相當一部分地質(zhì)勘查成果僅在內(nèi)部使用，甚至未經(jīng)再次審核及交由為何方作為后續(xù)工作的指引性指標，進而使得在前期勘察過程中因自身能力問題或職業(yè)素養(yǎng)問題導(dǎo)致的數(shù)據(jù)錯誤，則對于后續(xù)工作開展而言是具有極大隱患的，可能存在經(jīng)濟損失問題或安全事故。因此，針對這種當下行業(yè)內(nèi)缺乏監(jiān)管體系，也使行業(yè)呈現(xiàn)出良莠不齊的狀態(tài)。所以，也正基于此背景，需要行業(yè)內(nèi)盡早建立監(jiān)管體系，確保地質(zhì)勘查工作的相關(guān)內(nèi)容，在強制化監(jiān)管部門的保障之下，當發(fā)生工作失誤問題時，勘探方需要承擔一定的連帶責任，以此實現(xiàn)約束行業(yè)健康發(fā)展的目的。

4 結(jié)語

本文圍繞著礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害勘探工作中災(zāi)害危險性評估工作的若干問題展開討論，必須明確對于礦山工程而言，開展全面的災(zāi)害危險性評估工作是具有現(xiàn)實應(yīng)用意義的，而從當下行業(yè)工作應(yīng)用現(xiàn)狀來看，水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害勘查并不容樂觀，本文所提出的一系列管理策略及影響因素對于優(yōu)化行業(yè)管理現(xiàn)狀都是具有積極作用的，而這種綜合性較強、綜合難度較大的工作形式，也必須從多個角度實現(xiàn)共同優(yōu)化。