定金還是訂金

示例

小明工作兩年后決定購買一輛汽車。在4S店精挑細選后，小明看中了某款小轎車。經過試駕，小明對該車十分滿意，當即決定購買。然而，銷售員告訴小明，該款車型十分火爆，店里已無庫存，需小明支付一定費用后才能為其調貨，約一個月后即可提車。為了愛車，小明欣然接受，并按照要求支付了5000元。4S店收款后向小明出具了“訂金”收條。兩個月后，小明仍未接到提車通知，便向4S店詢問。銷售員告訴小明，他訂購的此顏色的該款車產量少，要等待廠家生產，還需要等6個月，若小明不愿意再等，可以原數退還訂金。隨后，小明要求4S店雙倍返還訂金被拒。請問，小明的主張有道理嗎？

法條

《民法典》法條：違約定金 第586條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定;但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多于或者少于約定數額的，視為變更約定的定金數額。

第587條 債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金;收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

解讀

“定金”和“訂金”一字之差，含義卻大相徑庭，著實讓很多人摸不著頭腦。在購買機動車、不動產等高價值商品時，賣方多要求買方支付一部分款項以作“訂貨”之用。這部分款項是“定金”還是“訂金”呢？

根據《民法典》第586條的規定，“定金”是金錢擔保，是指合同當事人于合同訂立時或合同履行前，由一方向另一方交付的具有擔保性質的資金。定金具有雙重擔保功能。根據《民法典》第587條的規定，交付定金的一方不履行義務的，喪失定金;收受定金一方不履行義務的，雙倍返還定金。而“訂金”不具有擔保性，支付訂金通常是預付款或先期支付行為。因此，訂金支付方不能依據定金罰則要求收取方雙倍返還訂金。

需要注意的是，根據此前最高人民法院發布的《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第118條規定，當事人交付訂金，沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，法院不予支持。據此，即便當事人出具的是“訂金”收條，只要雙方約定了定金性質，如“交付訂金一方不履行義務的，喪失訂金;收取訂金一方不履行義務的，雙倍返還訂金”，當事人仍可主張定金權利。

具體到本示例中，4S店出具的是“訂金”收條，若小明與4S店約定了定金性質，小明有權要求4S店雙倍返還“訂金”，否則，小明不能主張定金權利。

2101500520313