紡紗前后纖維線密度結果比對分析

文/李艷芳 楊 波

由于纖維在紡紗過程中會受到各種機械力的作用，會對纖維造成不同程度的損傷，因而成紗前纖維的線密度測試并不能較準確地表示紗線的質量，依據DB44/T 2048—2017《紗線 纖維線密度試驗方法》可以準確地測試紗線中纖維的線密度，從而更好地評估紗線品質。

2)在絕對負荷量相同的情況下，導線截面越大，最大供電半徑越長；當負荷總量趨于各型號導線的額定載容量時，不同型號導線的最大供電半經變化不明顯。

對紗線中纖維的線密度進行測試將有助于生產商對紗線質量實時調整和控制，查找成紗不良的原因，同時也能充分發(fā)揮不同線密度纖維的優(yōu)勢，合理配棉，既能提高成紗質量、穩(wěn)定生產，又能降低成本、節(jié)約用棉。

針對應試教育所產生的弊端，首先教師應該拋開以學生成績?yōu)槿總戎攸c的觀念，在關注學生成績的同時也應該注重學生在各個方面所取得的進步與提高。尤其是對于大學生，教師應該更注重他們的自主學習能力以及綜合應用能力。每一個學生都是不同的，都有其自己的優(yōu)勢，教師應該善于去發(fā)現(xiàn)學生的每一個長處，比如說有的學生詞匯量比較大，有的學生語法點掌握的特別牢固，有的學生的口語特別流利等等，教師應該關注這些細節(jié)，以此來給予每個學生鼓勵。所以教師不應該只有一個評價標準，而是采取多元化的評價標準，在關注學生整體發(fā)展的同時更應該側重他們每個個體的進步。

其中：L為錨桿長度，m；L1為錨桿錨入穩(wěn)定巖層深度，一般長度取1.0 m；L2為錨桿的有效長度，m。L3為錨桿在巷道中的外露長度，一般取0.1 m。其中：L2=[B/2+Htan(45°-ω/2)]/fd=1.32 m，其中：B為巷道開掘寬度，取6.3 m；H為巷道開掘高度，取5.0 m；fd為頂板巖石普氏系數，取3； ω為兩幫圍巖的似內摩擦角，ω=tan-1(fd)。計算可得L=2.42 m。根據圍巖結構特征觀測結果，其主導裂隙發(fā)育范圍主要集中于2.0 m內，因此根據理論計算和現(xiàn)場實測結果，可選用長度為3.0 m中空注漿錨桿。

1 樣品

本文選擇4種化學短纖維、1種天然纖維共5種纖維分別紡成紗線作為測試樣品。1—滌綸纖維；2—聚酰亞胺纖維；3—滌/粘纖維（ 混紡紗線 ）；4—粘膠纖維；5—棉纖維。

第三，不重視預算管理工作。很多事業(yè)單位對于預算控制并沒有一個正確的認識。很多單位在進行預算申報時并沒有真正了解每個部門的工作情況，沒有深入了解各項工作開展情況就隨意地申報預算，常常會導致申報預算與實際情況嚴重不符，造成國有資產的浪費。

2 試驗

2.1 試驗方法

結果分析：不同檢測人員試驗結果均在平均值的正負兩倍標準偏差內，人員間比對結果滿意。

2.2 結果分析

結果分析：對于滌綸樣品，采用中段稱重法和單纖維振動儀法測量結果差異為0.01dtex；對于粘膠樣品，采用中段稱重法和單纖維振動儀法測量結果差異為0.01dtex；對于滌/粘樣品，采用中段稱重法和單纖維振動儀測量結果差異為0.01dtex；對于聚酰亞胺樣品，采用中段稱重法和單纖維振動儀測量結果差異為0.03dtex。

檢測結論：由圖表數據可知，紡紗前與紡紗后試驗結果變異系數均比較小，紡紗前與紡紗后纖維線密度差異較小，測試結果比較穩(wěn)定。

表1 紡紗前、后纖維線密度結果對比

檢測結論：采用中段切斷稱重法和單纖維振動儀法測試結果具有良好的一致性，測試結果穩(wěn)定，差異小。

本文選用上述樣品中4種化學短纖維樣品，測試紡紗前、后纖維的線密度，測量結果和分析見表1。

檢測結論：不同檢驗人員間測量結果符合標準偏差要求，說明該標準試驗參數合理可靠，試驗步驟詳細準確，不同試驗人員間測量結果具有可比性。測試結果差異較小，一致性比較好，說明不同檢驗員在同一實驗室使用同一方法測試同一樣品再現(xiàn)性良好。

選取上述4種化學短纖維紡成的紗線，分別用中段切斷稱重法和單纖維振動儀法進行比對試驗，數據如表2所示。

表2 測試方法間比對結果分析

2.2.1 紡紗前、后纖維線密度對比分析

結果分析：對于滌綸樣品，紡紗前、后測量結果差異為0.01dtex；對于滌/粘樣品，紡紗前、后測量結果差異為0.01dtex；對于聚酰亞胺樣品，紡紗前、后測量結果差異為0.03dtex；對于粘膠樣品，紡紗前、后測量結果差異為0.02dtex。

2.2.3 檢測人員間比對分析

選擇不同檢驗人員（檢驗員A、檢驗員B、檢驗員C、檢驗員D）對5種樣品測試，測試結果如表3所示

表3 檢測人員間比對結果分析

紡紗前纖維線密度按GB/T 14335—2008《化學纖維 短纖維線密度試驗方法》測試，紡紗后紗線中纖維線密度依據DB44/T 2048—2017《紗線 纖維線密度試驗方法》測試。

2.2.2 測試方法間比對分析

2.2.4 實驗室間比對分析

不同實驗室采用DB44/T 2048—2017《紗線 纖維線密度試驗方法》方法A對上述2種樣品測試，測試結果如表4所示。

表4 實驗室間比對結果分析

結果分析：不同實驗室試驗結果均在平均值的正負兩倍標準偏差內，實驗室間比對結果滿意。

1.3 隨訪方法 所有患者以自制表調查問卷，同時以電話、短信、電子郵件并且通過門診和住院資料等方式定期隨訪，術后第1年前半年每個月復查1次，后半年每3個月復查1次，第2年每半年復查1次，第3年以后每年復查1次，隨訪日期截止到2016年10月，除隨訪過程中患者死亡之外，所有病例隨訪至少70個月。

檢測結論：不同實驗室間測量結果符合標準偏差要求，說明該標準試驗參數合理可靠，試驗步驟詳細準確，不同實驗室間測量結果具有可比性。測試結果差異較小，一致性比較好，說明不同實驗室使用同一方法測試同一樣品重復性良好。

微波調制激光測速是使用微波信號來對激光進行強度調制，在接收端提取微波的多普勒頻移來實現(xiàn)目標速度的測量。下面簡要介紹微波調制激光測速原理、接收機信號處理技術及精度分析。

3 結論

因此，依據DB44/T 2048—2017《紗線 纖維線密度試驗方法》測試方法，通過大量的試驗論證，說明該測試方法能準確地測試紗線中纖維的線密度。有了檢測依據，就能指導紡紗工藝的設計，查找成紗不良的原因，有助于生產商對紗線的質量控制，提高產品質量。