2020年江蘇省紅領(lǐng)巾產(chǎn)品質(zhì)量分析報告

文/陳 菲

2020年8月，開學(xué)前夕，江蘇省市場監(jiān)督管理局組織了紅領(lǐng)巾產(chǎn)品專項監(jiān)督抽查。抽查領(lǐng)域包括生產(chǎn)企業(yè)和流通領(lǐng)域（實體店、電商平臺），抽查方式為隨機抽樣/購樣。本次專項監(jiān)督抽查共抽檢了22批次紅領(lǐng)巾產(chǎn)品，4批次不合格，合格率為81.8%。

1 產(chǎn)品概況

紅領(lǐng)巾屬于紡織纖維制品，但也不同于普通的紡織纖維制品。紅領(lǐng)巾的制作和使用，需符合中國少年先鋒隊全國工作委員會《關(guān)于中國少年先鋒隊隊旗、隊徽和紅領(lǐng)巾、隊干部標(biāo)志制作和使用的若干規(guī)定》。考慮紅領(lǐng)巾產(chǎn)品的特殊性，產(chǎn)品標(biāo)準GB/T 28846—2012《紅領(lǐng)巾》不僅對內(nèi)在質(zhì)量提出了要求，還對形狀和尺寸、顏色及色差等外觀質(zhì)量有特別的規(guī)定。例如：形狀必須是等腰三角形，規(guī)格只有大小兩種型號，三邊尺寸分別為72cm、72cm、120cm和60cm、60cm、100cm。

2 抽查依據(jù)和指標(biāo)

抽查依據(jù)主要有GB 31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》、GB/T 29862—2013《紡織品 纖維含量的標(biāo)識》和GB/T 28846—2012《紅領(lǐng)巾》等。抽檢指標(biāo)有甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、纖維含量、耐水色牢度、耐酸汗?jié)n色牢度、耐堿汗?jié)n色牢度、耐干摩擦色牢度、耐濕摩擦色牢度、斷裂強力、耐皂洗色牢度、形狀和尺寸等。

3 檢驗依據(jù)和方法

檢驗依據(jù)和方法見表1。

表1 檢驗依據(jù)和方法

4 結(jié)果與分析

4.1 抽檢結(jié)果及總體分析

本次共抽檢22批次紅領(lǐng)巾產(chǎn)品，4批次不合格，合格率為81.8%。其中，江蘇省生產(chǎn)企業(yè)抽檢1批次，合格率為100%；實體店抽檢4批次，1批次不合格，合格率為75%；電商平臺抽檢17批次，3批次不合格，合格率為82.4%。不合格項目是纖維含量。

本次原計劃抽檢30批次，實際抽檢22批次。主要因為紅領(lǐng)巾雖然為廣大少先隊員廣泛使用，人均每年需求3至5條，某種程度上屬于易耗品。但由于該產(chǎn)品價格低，關(guān)注度不高，銷售模式以電商平臺及學(xué)校周邊小店為主，銷量巨大。抽查發(fā)現(xiàn)，商品多為“三無”產(chǎn)品，無包裝或白皮包裝，未標(biāo)注產(chǎn)品名稱、廠名廠址、執(zhí)行標(biāo)準等信息，屬于不得抽樣的范疇。

抽檢到的22批次產(chǎn)品中，13批次紅領(lǐng)巾存在明示標(biāo)準不存在、明示標(biāo)準不適用或未明示標(biāo)準等情況，占比近六成。這13批次中，有3批次明示標(biāo)準為GB/T 48846—2012，經(jīng)核實，此標(biāo)準不存在；7批次明示標(biāo)準不適用（5批次標(biāo)注GB 21027—2007《學(xué)生用品的安全通用要求》，該標(biāo)準主要適用于水彩畫顏料、橡皮擦、水彩筆、記號筆、手工剪刀等學(xué)生用品；1批次標(biāo)注GB/T 25812—2010《染料試驗用標(biāo)準漂白棉布》，1批次標(biāo)注QB/T 2229—2010《學(xué)生圓規(guī)》和GB 21027—2007《學(xué)生用品的安全通用要求》）； 3批次未明示標(biāo)準。這些產(chǎn)品在本次抽檢中僅按國家強制性標(biāo)準和明示質(zhì)量要求判定。

4.1.1 按抽檢領(lǐng)域分類統(tǒng)計

由表2可見，生產(chǎn)企業(yè)合格率為100%；電商平臺有3批次不合格，合格率為82.4%；實體店（批發(fā)市場）有1批次不合格，合格率為75%。

表2 按抽檢領(lǐng)域合格率統(tǒng)計

4.1.2 按價格分類統(tǒng)計

本次抽檢紅領(lǐng)巾單價在0.35～18.8元之間。由表3可見，5元以下的紅領(lǐng)巾占比為77%，且不合格紅領(lǐng)巾產(chǎn)品均低于5元，單價分別為2.5元、3.3元、3.51元、4.9元。一般來說，產(chǎn)品質(zhì)量與價格成正比。價格由成本決定，高價格的產(chǎn)品往往原料成本、生產(chǎn)成本、管理成本和營銷成本都較高，質(zhì)量也相對更有保證，見表3。

表3 按價格合格率統(tǒng)計

4.1.3 按明示標(biāo)準分類統(tǒng)計

本次抽檢紅領(lǐng)巾產(chǎn)品明示正確標(biāo)準的占比為41%，明示標(biāo)準不存在、明示標(biāo)準不適用或未明示標(biāo)準的占比為59%。由表4可見，4批次不合格產(chǎn)品都是明示標(biāo)準不適用的產(chǎn)品（3批次標(biāo)注GB 21027—2007《學(xué)生用品的安全通用要求》，1批次標(biāo)注GB/T 25812—2010《染料試驗用標(biāo)準漂白棉布》）?？梢姡瑯?biāo)識信息正確且齊全的產(chǎn)品質(zhì)量通常更有保障。

表4 按明示標(biāo)準合格率統(tǒng)計

4.1.4 按檢驗項目分類統(tǒng)計

由表5可見，本次抽檢除纖維含量項目參與判定的批次中有4批次不合格外，其他檢驗項目均合格。

表5 按檢驗項目合格率統(tǒng)計

4.2 檢驗項目分析

本次抽檢項目為甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、纖維含量、耐水色牢度、耐酸汗?jié)n色牢度、耐堿汗?jié)n色牢度、耐干摩擦色牢度、耐濕摩擦色牢度、斷裂強力、耐皂洗色牢度、形狀和尺寸等。不合格項目為纖維含量。

紅領(lǐng)巾的纖維含量是決定產(chǎn)品的價格和使用舒適性的主要指標(biāo)之一，也是消費者購買時的主要參考指標(biāo)之一。本次抽檢的4批次不合格紅領(lǐng)巾產(chǎn)品中，纖維含量明示值分別為純棉、棉、滌棉（2批次明示純棉，1批次明示棉，1批次明示滌棉），實測值均為聚酯纖維100%。不合格的主要原因可能是：紅領(lǐng)巾為小眾產(chǎn)品，關(guān)注度低，企業(yè)質(zhì)量意識薄弱，對產(chǎn)品標(biāo)準學(xué)習(xí)不夠。建議市場監(jiān)管部門、教育部門提高對紅領(lǐng)巾產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)注度，提高抽檢頻次，促進紅領(lǐng)巾產(chǎn)品質(zhì)量提升。